Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-782/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 08 февраля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Попове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко В.Ф. к ОАО «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» о нарушении норм Конституции РФ неправомерными действиями должностных лиц ОАО «Единая Саха (Якутская) транспортная компания», взыскания задолженности по заработной плате, компенсации представительских расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Евтушенко В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 01 января 2007 г. работал в должности старшего специалиста в указанной организации. С 29 октября 2010 г. он ушел в отпуск с последующим увольнением. При этом, причитающихся денежных выплат за окончательный расчет не получил. Также Евтушенко В.Ф. не получил пособие по временной нетрудоспособности за период с 01 августа 2010 г. по 12 октября 2010 г. В результате указанных обстоятельств истец не имел возможности выезда за пределы Республики Саха (Якутия) на постоянное место жительства. Просит взыскать задолженность по заработной плате с применением банковской ставки рефинансирования в размере _______ руб. и компенсировать моральный вред, который оценивает в _______ руб.
В ходе судебных заседаний истец и его представители дополнили исковые требования и дополнительно просят признать приказ № от 26 октября 2010 г., о предоставлении отпуска Евтушенко В.Ф. незаконным, перенести дату предоставления очередного отпуска с 25 января 2011 г. на 29 марта 2011 г., перенести дату увольнения на 29 марта 2011 г., компенсировать расходы на выезд из республики (оплату контейнеров) в сумме _______ руб., обязать ответчика произвести отчисления в пенсионный фонд в размере _______ руб., а также выплатить _______ руб. на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец указал, что после подачи искового заявления в суд ответчик компенсировал задолженность по листкам нетрудоспособности и выплатил всю задолженность по окончательному расчету. В связи с этим истец отказывается от исковых требований в этой части. В остальной части полностью поддерживает исковые требования.
Представитель истца по доверенности Евтушенко В.В. также поддержала иск и пояснила, что должностные лица ОАО «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» грубо нарушили действующее законодательство, не выплатив истцу причитающиеся ему денежные средства. Несмотря на то, что работодатель произвел часть выплат, представитель истца просит полного удовлетворения иска в остальной части требований. Просит учесть, что находясь в отпуске истец продолжал ходить на работу и выполнять свои функциональные обязанности.
Представитель истца по доверенности Васильева И.В. в судебном заявлении просит удовлетворить иск. При этом представитель истца ссылается на положения ч. 2 ст. 124 ТК РФ, допускающий перенос даты отпуска. Также считает, что в соответствии с положениями постановления Министерства социальной защиты, труда и занятости населения РС(Я) от 08 апреля 1996 г. истец имеет право воспользоваться возмещением расходов на переезд к новому месту жительства. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку действиями ответчика причинен вред конституционным правам Евтушенко В.Ф.
Представитель ответчика Волков А.В. суду показал, что работает директором ОАО «Единая Саха (Якутская) транспортная компания». С иском не согласен, поскольку оплата всех выплат работнику Евтушенко В.Ф. произведена в полном объеме. Относительно указаний истца о том, что он якобы работал во время своего отпуска, просит суд отнестись к этому критически, так как фактически Евтушенко В.Ф. занимался на работе во время отпуска своими личными делами.
Представитель ответчика Желинский С.А. суду показал, что с иском не согласен и просит суд учесть, что ответчиком выплачен полный расчет истцу с учетом банковской ставки рефинансирования. Просит применить к требованию истца о признании приказа незаконным, срок исковой давности. Относительно требований оплаты проезда считает их незаконными, поскольку ОАО «Единая Саха (Якутская) транспортная компания является коммерческим предприятием и не несет обязанности по предоставлению компенсаций по оплате проездных расходов. Постановление, на которое ссылается представитель истца, признано утратившим силу. Просит снизить моральный вред с учетом добровольности исполнения обязанности по начислению окончательного расчета. Также представитель ответчика Желинский С.Ю., считает сумму, которую просит взыскать истец в счет оплаты услуг представителя несоразмерной.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истец Евтушенко В.Ф. в соответствии с приказом от 01 января 2007 г. принят на работу в ОАО «Единая Саха (Якутская) транспортная компания». Приказом от 26 октября 2010 г. истцу предоставлен отпуск с последующим увольнением.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами окончательный расчет по заработной плате, больничным листам и отпускным своевременно истцом получен не был. Фактически работодатель произвел платежи только 30 и 31 декабря 2010 г., то есть после подачи искового заявления в суд.
На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Указанное требование закона выполнено работодателем и также указанное обстоятельство не оспаривается истцом и его представителями.
Требования истца о компенсации расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не относится к организациям, которые финансируются из бюджета, а является коммерческим предприятием, что подтверждается Уставом ОАО «Единой Саха (Якутской) транспортной компании».
Кроме того, ссылка представителя истца на постановление Минсоцзащиты Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 1996 г. N 6 «О порядке возмещения расходов, связанных с выездом из Республики Саха (Якутия)» признано утратившим силу в 2004 г.
Необходимо отказать также в требовании истца в части обязания ответчика произвести отчисления в пенсионный фонд, поскольку как следует из письма Государственного учреждения – управления пенсионного фонда РФ в г. Якутске страхователем ООО «Сахатранс» задолженности по страховым выплатам за 2007 г. - 2009 г. погашены, а за 2010 г. срок предоставления индивидуальных сведений установлен до 15 февраля 2011 г.
Относительно требований истца о переносе даты отпуска и даты увольнения также не могут быть удовлетворены.
Трудовое законодательство не предусматривает возможности переноса даты отпуска и даты увольнения по основаниям указанным истцом. Дата увольнения, может быть изменена лишь в случае признания увольнения незаконным. В данном случае увольнение произведено по соглашению сторон, а Евтушенко В.Ф. не оспаривает процедуру увольнения и его претензии касаются только невыплаченной денежной суммы.
При нарушении сроков выплаты всех причитающихся работнику сумм независимо от вины работодателя выплачиваются проценты, в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, что и было сделано работодателем.
Относительно требований истца о взыскании в его пользу денежных средств, в счет компенсации морального вреда, суд необходимым считает с учетом обстоятельств дела и руководствуясь ст. 237 ТК РФ, удовлетворить их частично в размере _______ руб. При этом суд принимает во внимание, что истец несвоевременно получил заработную плату, что является нарушением его прав.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учетом частичного удовлетворения исковых требований сумма, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть снижена до разумных пределов и будет составлять _______ руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евтушенко В.Ф. к Открытому акционерному обществу «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» в пользу Евтушенко В.Ф. _______ руб. морального вреда и _______ руб. на оплату услуг представителя.
Всего взыскать с Открытого акционерного общества «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» в пользу Евтушенко В.Ф. _______ руб.
Взыскать с ОАО «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: п/п Е.В.Лукин
