Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-2599-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 7 мая 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зробок Евгения Стаховича к нотариусу Якутского нотариального округа Поздняковой Т.А. об отмене постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 23.04.08 г. на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зробок Е.С. обратился в суд с иском об отмене постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 23.04.08 г. на денежные вклады гр. Зробок Е.С., ФИО4 В обоснование иска указал, что в 2006 г. в связи со смертью матери ФИО3 в №_ нотариальной конторе ______ было открыто наследственное дело, в пользу истца и брата на движимое и недвижимое имущество, оформлено свидетельство о праве на наследство по завещанию недвижимого имущества №_ и №_денежные вклады, находящиеся в ______ в отделении №_ Сберегательного банка Украины на лицевых счетах. Нотариальной конторой ______ в оформлении свидетельства на денежные вклады было отказано, по причине того, что на момент смерти ФИО3 проживала в ______, рекомендовано открыть наследственное дело по месту смерти матери в ______. Нотариусом Поздняковой Т.А. открыто наследственное дело, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано на основании ст. 8 ФЗ № 147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей ГК РФ» денежные средства, находящиеся на завещанных вкладах в банке не входят в состав наследственной массы и выдаются банком на основании документа о смерти. ______ отделением №_ Сбербанка ______ в переоформлении завещанных вкладов отказано, также отказано Главным Управлением юстиции Министерства ______. Считает, что нотариус при отказе руководствовалась законами РФ и не применила законы Украины по спорному вопросу. Просит отменить указанное постановление об отказе в выдаче свидетельства, взыскать с нотариуса материальный ущерб – расходы, связанные с поездкой ______-______-______ – ______ руб., моральный вред в размере ______ руб.
В судебном заседании Зробок Е.С. исковое заявление поддержал, пояснил, что согласно Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 г. наследственные спорные вопросы по открытию и выдаче свидетельства о наследстве решаются по последнему месту нахождения наследодателя, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель Поздняковой Т.А. –Сайганова Т.В. (по доверенности от 06.05.08 г.) в судебном заседании с иском не согласилась, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснила, что нотариус в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Конституцией РС(Я), основами законодательства о нотариате, законодательными актами РФ, законами субъектов РФ, а также международными договорами, учитывая тот факт, что истец часть наследства принял, поэтому нотариус приняла заявление, а отказано было в выдаче свидетельства о наследстве по причине наличия завещательного распоряжения на денежные вклады от 02.11.06 г. Согласно Конвенции ссылки на то, что нотариус совершает нотариальные действия на основании законов ______ не содержится, следовательно, нотариус в соответствии с законодательством РФ обоснованно отказала в выдаче свидетельства. Возмещение вреда подлежит взысканию по нормам ст. 1064 ГК РФ, в данном спорном деле вины нотариуса не установлено, также не доказан факт причинения нравственных и физических страданий со стороны истца. В удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством, при этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В свою очередь, Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование движимого и недвижимого имущества, а также имущественных прав и обязанностей граждан осуществляется на основании норм, содержащихся в части третьей Гражданского кодекса РФ, вступившего в силу с 1 марта 2002 г. и включающего в себя разделы V «Наследственное право» и VI «Международное частное право». Международное частное право в данном случае применяется в том смысле, что участниками правовых отношений выступают частные лица. Конституция РФ, в силу ч. 4 ст. 15, и соответственно Гражданский кодекс РФ предусматривают приоритет норм международных договоров. Согласно ч. 2 п. 2 ст. 7 ГК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.
В силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Конституциями республик, Основами законодательства о нотариате, законодательными актами РФ, а также международными договорами. В соответствии со ст. 70-73 Основ нотариус выдает свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства.
Статьей 1224 ГК РФ урегулировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел постоянное место жительства. При этом наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр - по российскому законодательству. Суд приходит к выводу, что наследование денежных вкладов в банке, который находится за пределами РФ, регулируется по нормам законодательства РФ.
Судом установлено, что согласно наследственного дела №_ в отношении ФИО3, наследодатель ФИО3 проживала в ______, скончалась ______ г. (свидетельство о смерти от 02.11.05 г.), место открытия наследства ______. Зробок Е.С. и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство указав, что денежные вклады находятся в ______, представлена справка Сбербанка ______ с указанием вкладов и завещательного распоряжения в 1990 и 1997 г. Сберегательной книжкой ФИО3 счет №_, №_, №_, №_ подтверждается наличие вклада в филиале отделения №_ Сберегательного банка ______. Завещательные распоряжения наследодателем были осуществлены до введения в действие части 3 ГК РФ, т.е. в период действия ГК РСФСР.
Статьей 8.1. ФЗ от 26.11.01 г. № 147-ФЗ «О введении в действие третьей части ГК РФ» установлено, что если до введения в действие части 3 ГК РФ вкладчиком согласно ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части 3 ГК РФ. В случае смерти вкладчика выдача денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов удостоверяющих факт смерти вкладчика.
С учетом указанной нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что нотариус руководствовался общим принципом совершения нотариальных действий при наличии в деле иностранного элемента, а именно подчинение нотариуса нормам внутреннего законодательства: обязательное соблюдение национальной процедуры совершения нотариальных действий; в сфере международного частного права при столкновении с фактической ситуацией, в которой присутствует иностранный элемент, нотариус должен опираться при выборе применимого материального права на коллизионные нормы, то есть на российское законодательство (разд. VI ГК РФ).
В силу ст. 48 Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения договаривающейся стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. Исходя из буквального толкования указанной нормы следует, что наследование происходит по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Отсюда при открытии наследства лица, последнее место жительства которого находилось за пределами РФ, нотариус должен применять нормы права страны его последнего места жительства. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (ст. 1187 ГК РФ).
Требования о взыскании материального ущерба подлежат отказу в удовлетворении по причине того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что доказательств истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ причиненного вреда не представлено. Ответственность за виновные действия нотариусом предусмотрена ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариус, занимающийся частной практикой, умышленно разгласивший сведения о совершенном нотариальном действии или совершивший нотариальное действие, противоречащее законодательству РФ, обязан по решению суда возместить причиненный вследствие своих противоправных действий ущерб при этом, судом виновные действия нотариуса по спорному делу не установлены. По указанным выше основаниям компенсация морального вреда за оскорбление сыновьих чувств не может быть удовлетворена.
Довод истца о том, что согласно письма Сберегательного банка ______ порядок открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в национальной валюте учреждениями «______», утвержденного постановлением правления ОАО «______» от 16.02.04 г. №_ п. 12.32 предусмотрено «независимо от того, производится наследование вклада согласно закона, завещательного распоряжения, учреждения банка производят выплату вклада наследникам на основании соответствующего свидетельства о праве на наследство или по решению суда, является не состоятельным. Управляющий филиала –______ отделения №_ ОАО «______» ФИО6 при предоставлении указанного ответа заявителю должен был руководствоваться и ссылаться на нормы гражданского законодательства Украины.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Зробок Е.С. об отмене постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 23.04.2008 г. на денежные вклады.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Зробок Евгения Стаховича к нотариусу Якутского нотариального округа Поздняковой Татьяны Александровны об отмене постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 23.04.08 г. на денежные вклады отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я).
Судья п/п А.Р.Игнатьева
Решение вступило в законную силу
