№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
судьи Горбуновой О.Н. единолично,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по УР к ФИО1 о взыскании налога, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по УР (далее – МРИ ФНС № по УР) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состояла на учете В МРИ ФНС № по УР в качестве индивидуального предпринимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком налога на добавленную стоимость.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 проводилась камеральная налоговая проверка декларации по НДС за 3 квартал 2015 года, поданной налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки у налогоплательщика выявлена недоимка по НДС в размере 4 524 592 руб. 00 коп. По результатам проверки инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 228 714 руб. 60 коп.. Решение направлено налогоплательщику почтой.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилась камеральная налоговая проверка уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2015, поданной налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки у налогоплательщика выявлена недоимка по НДС в размере 2 038 440 руб. 00 коп. По результатам проверки инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за правонарушение.
Обязанность по уплате выявленной недоимки и штрафа в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена.
В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени по НДС в размере 157 758 руб. 98 коп.
Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате пени, инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставила налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 157 758 руб. 98 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено налогоплательщику по почте. В установленные сроки требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № о взыскании с налогоплательщика задолженности по пени.
Сославшись на положения ст.ст. 23, 31, 45, 48, 75 НК РФ, ст.124,125,126,286,291 КАС РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на добавленную стоимость в размере 157 758,00 руб. (сумма, указанная в резолютивной части иска)
Административный истец - МРИ ФНС № по УР, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В административном исковом заявлении начальник инспекции – ФИО3, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Дело в соответствии со ст. 289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно положениями ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Установлена, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком налога на добавленную стоимость.
По итогам камеральной налоговой проверки была выявлена недоимка по уплате НДС за 3 квартал 2015, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 157 758 руб. 98 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 административным истцом было направлено требование об уплате пени по НДС в указанном размере. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО1 оставлено без исполнения, доказательств обратного не представлено.
Между тем, в соответствии с приведенными выше положениями ст. 48 НК РФ срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, прекратившей свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, налоговой задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа согласно материалам приказного производства № административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании пени по НДС в сумме <данные изъяты>. вынесен мировым судьей судебного участка <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о существенном пропуске установленного законодательством срока.
Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представлено.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по УР в удовлетворении ее исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по УР к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Горбунова
