Дело №а-228/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Яковлевка 17 июня 2016 года
Яковлевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ельмеева Т.Р.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Карловский Н.Г. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к административному ответчику Карловский Н.Г. в котором просил взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме 2700 рублей и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога в сумме 676 рублей 37 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что МИФНС России № по <адрес> была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет гражданином Карловский Н.Г. транспортного налога на транспортные средства, которыми он обладает на праве собственности. По результатам проверки Карловский Н.Г., в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по транспортному налогу за 2014 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- 2700 рублей, пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога, исчисленные за период с 24.03.2015г. по 09.10.2015г. в размере 698 рублей 18 копеек
Административный истец о дате и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, своего представителя в суд не направил, об отложении слушания по делу не просил.
Административный ответчик Карловский Н.Г., о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании п.1 ч.1 ст.150 КАС РФ, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе подготовки к судебному разбирательству, судом установлено, что в собственности административного ответчика Карловский Н.Г. имеются легковые автомобили Мазда-Бонго» гос. номер №, и «Тойота-Дюна», гос. номер №, А так же и то, что им не оплачен транспортный налог за 2014г., по сроку уплаты 01.10.2015г.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
С учетом положений ч. 3 ст. 4 КАС РФ, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного для категории дел о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом в адрес Карловский Н.Г. направлялись требования об уплате налога.
Расчет транспортного налога за 2014год по сроку уплаты 01.10.2015г. за легковой автомобиль «Тойота-Дюна», гос. номер №, мощностью двигателя 150 л.с.= налоговая база(150 л.с.)*налоговая ставка (18): коэффициент (12)* количество месяцев владения (12)= 18*150:12*12=2700 рублей.
Административным ответчиком в срок указанный в требовании, недоимка по транспортному налогу и пени уплачены не были.
Общая сумма долга составила 3376 рублей 37 копеек, из которых транспортный налог 2700 рублей, и пени за неуплату (не полную уплату) транспортного налога в сумме 676 рублей 37 копеек.
Таким образом, у административного истца возникло право на обращение в суд с иском о взыскании с Карловский Н.Г. транспортного налога и пеней за неуплату ( не полную уплату) транспортного налога. Следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Карловский Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца России, зарегистрированного по месту жительства: 692361 <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 2 700 рублей и пени в сумме 676 рублей 37 копеек, всего 3376 ( три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 37 копеек.
Взыскать с Карловский Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца России, зарегистрированного по месту жительства: 692361 <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Реквизиты для уплаты налога на имущество с физических лиц :
№ в БИК 041501001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (2703003087 УФК по <адрес>). Транспортный налог : ОКТМО015611406; КБК 18№ (налог), КБК 18№ (пени), статус 13
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.Р. Ельмеева.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
