Дело № 2-15/2014 Решение вступило в законную силу 18.02.2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поселок Ягодное 17 января 2014 года.
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Засыпкина С.В.,
с участием адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Коурова В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № 6 от 17 января 2014 года,
при секретаре Михайленко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску Банк к В.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2012 года в размере 219 тысяч 834 рубля 88 копеек, а также судебных расходов в размере 5 тысяч 398 рублей 35 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к В.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2012 года в размере 219 тысяч 834 рубля 88 копеек, а также судебных расходов в размере 5 тысяч 398 рублей 35 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 25 июля 2012 года предоставил В.Г.В. кредит в сумме 226 тысяч 125 рублей 14 копеек, и последняя, в соответствии с условиями договора, приняла на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно, платежами в размере, оговоренном договором, а также ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, производить уплату процентов из расчета 19,9 % годовых и возвратить сумму кредита.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед В.Г.В. и в установленные договором сроки предоставил ей кредит в размере 226 тысяч 125 рублей 14 копеек. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
В соответствии с положениями пункта 4.1.3 условий кредитования физических лиц Банк вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита, уплаты процентов и суммы комиссии в случае неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов, Банк, руководствуясь кредитным договором, потребовал досрочно вернуть ему сумму выданного кредита, направив ответчику письменное требование.
Задолженность ответчика по кредиту за период с 25 июля 2012 года по 04 сентября 2013 года включительно составляет 219 тысяч 834 рубля 88 копеек, в том числе: сумма основного долга 195 тысяч 648 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 14 тысяч 186 рублей 88 копеек, сумма неустойки 10 тысяч рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 тысяч 398 рублей 35 копеек, которую истец просит также взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причины неявки суду не сообщили.
Согласно заявления, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивал.
Неоднократно направляемая ответчику по месту регистрации судебная корреспонденция и судебные повестки ответчику не вручены, возвращены в адрес суда с отметкой о невручении в связи с истечением сроков хранения.
Согласно сведений ОМВД России по Ягоднинскому району вручить судебную корреспонденцию и судебные повестки ответчику не представилось возможным в связи с её непроживанием по адресу своей регистрации, указанному в иске и неизвестностью места её проживания.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку согласно поступивших в суд сведений место нахождения ответчика В.Г.В. неизвестно, суд полагает возможным в соответствии со статьями 119 и 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.
Представляющий интересы ответчиков адвокат МОКА Коуров В.Е. полагался на усмотрение суда при разрешении иска Банк указывая, что представленные суду сведения свидетельствуют о наличии у ответчика обязанности возвратить сумму кредитного договора, процентов и неустойки истцу.
Выслушав пояснения адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно кредитного договора № от 25 июля 2012 года (далее Кредитный договор) между В.Г.В. и Банк» заключен договор, по которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 226 тысяч 125 рублей 14 копеек на срок 60 месяцев до 24 июля 2017 года под 19, 9 % в год, для оплаты поездки в отпуск и туристических путевок.
В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора, Банк осуществляет зачисление суммы кредита на личный банковский счет Заемщика или выдачу ему наличных денежных средств в размере суммы кредита в течение одного операционного дня, исчисляемого с даты заключения договора.
В соответствии с пункта 3.3 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи Заемщику наличных денежных средств, до дня окончательного срока возврата кредита включительно.
Согласно Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором, уплатить банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно графика погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору, начало погашения кредита установлено с 24 августа 2012 года, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, срок окончания платежей установлен - 24 июля 2017 года.
Согласно копии расходного кассового ордера № от 25 июля 2012 года, В.Г.В. получила кредит в сумме 226 тысяч 125 рублей 14 копеек.
Согласно письмам Банка к В.Г.В., последнюю неоднократно предупреждали о нарушении сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов по Кредитному договору от 25 июля 2012 года и мерах, которые могут быть применены к ней Банком в случае непогашения им в установленный срок задолженности.
Согласно расчета суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № от 25 июля 2012 года у В.Г.В. основной долг по кредитному договору составляет 219 тысяч 834 рубля 88 копеек, в том числе: сумма основного долга 195 тысяч 648 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 14 тысяч 186 рублей 88 копеек, сумма неустойки 10 тысяч рублей.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик В.Г.В. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.
Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 19,9 % в год, с указанием рассчитанной ежемесячной процентной ставки, и также не вызывает никаких сомнений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ей услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписала кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика только части начисленной неустойки в размере 65 тысяч 672 рубля 71 копейка, то есть в размере 10 тысяч рублей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка именно в соответствии с заявленными исковыми требованиями, то есть в размере 10 тысяч рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с В.Г.В. долга по кредитному договору № от 25 июля 2012 года в размере 219 тысяч 834 рубля 88 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере, подлежащем уплате при подаче иска в размере 5 тысяч 398 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банк к В.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2012 года в размере 219 тысяч 834 рубля 88 копеек, а также судебных расходов в размере 5 тысяч 398 рублей 35 копеек - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с В.Г.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2012 года в размере 219 834 (двести девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 января 2014 года.
Председательствующий: С.В.Засыпкин
