Дело № 2- 1081/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2013 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
при секретаре Григорьевой Е.Н.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, допущенный к участию в деле по заявлению истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ г.) к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просил взыскать с ответчика: по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основную сумму займа в размере 500 000 руб., компенсационные выплаты за пользование займом в размере 70 599 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из 20% годовых; по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основную сумму займа в размере 250 000 руб., компенсационные выплаты за пользование займом в размере 13 889 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из 10% годовых, представительские расходы в размере 4000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11 552 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за № в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме 500 000 руб. Согласно условиям займа истец имеет право на получение с ответчика до дня возврата предоставленной суммы займа 20 % годовых от суммы займа. Сумма компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 125 000 руб. За указанный период произведена компенсационная выплата лишь в размере 54 401 руб. Общая сумма возврата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 570 599 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме 250 000 руб. Согласно условиям займа истец имеет право на получение с ответчика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых от суммы займа. Сумма компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 889 руб. Общая сумма возврата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 263 889 руб.
Ответчик СПКК «Ядрин-Согласие» свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнял, неоднократные требования о выплате денежных средств оставил без ответа и до настоящего времени денежный долг по договорам займа ответчиком добровольно не был погашен.
В ходе судебного заседания по делу истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить по изложенным в заявлении мотивам.
Ответчик - представитель СПКК «Ядрин-Согласие» ФИО3 на судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без участия их представителя, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца.
Согласно договору займа заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 20 % годовых от суммы займа единовременно (п.п. 1.6). Срок займа истек ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком кооператива – истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) был заключен договор займа за №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца.
Согласно договору займа заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 10 % годовых от суммы займа единовременно (п.п. 1.6). Срок займа истек ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик СПКК «Ядрин-Согласие» принятые на себя обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнил, и возвратил истцу только компенсационные выплаты в сумме 54 401 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (29.102012 г. на сумму 21 932 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 469 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.), что подтверждается членской книжкой истца и не оспаривается представителем ответчика.
Истец ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованиями о выдаче суммы вкладов по договорам займа и причитающихся процентов по договорам, однако данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета в настоящее время сумма задолженности: по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 599 руб., из которых: основной долг – 500 000 руб., компенсационные выплаты в размере 70 599 руб. (125 000 руб. – 54 401 руб. = 70599 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 899 руб., из которых: основной долг – 250 000 руб., компенсационные выплаты в размере 13 889 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как показало изучение материалов дела, истцом денежные средства по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой истца. Иные документы суду не представлены. Поэтому период взыскания указанного вида выплат суд определяет с учетом положений, содержащихся в ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) и составляет 363 дня.
Также с учетом положений, содержащихся в ст. 395 ГК РФ, период взыскания компенсационных выплат по договору займа за № СБ5-46 от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа).
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к СПКК «Ядрин-Согласие» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 570 599 руб., по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 263 899 руб., подлежат удовлетворению частично.
В силу положений, содержащихся в п.п.1.4, 1.6, 2.4, 3.3 суд определяет размер компенсационных выплат по договору от ДД.ММ.ГГГГ за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 051 руб., который установлен судом из следующего расчета ((500 000 руб. Х 363 дн. : 365 дн.)Х 20% - 54 401 руб.(сумма, выплаченная истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.).
По договору от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма компенсационных выплат составила за период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 233 руб. ((250 000 руб. Х 91 дн.: 365 дн.)Х 10%).
В остальной части требований истца о взыскании компенсационных выплат за период, следовавший после срока возврата суммы займа, и взыскание их по день исполнения решения суда суд считает необходимым отказать по изложенным выше мотивам.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно чекам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказаны услуги на общую сумму 4000 рублей за подготовку искового заявления и уточненного искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований уплаченная государственная пошлина в сумме 11 212 руб. 84 коп., при этом требования истца о взыскании с ответчика остальной части госпошлины в сумме 339 руб. 16 коп. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основную сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.; компенсационную выплату в размере 45 051 (сорок пять тысяч пятьдесят один) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07. 2013 г., по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основную сумму займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.; компенсационную выплату в размере 6 233 (шесть тысяч двести тридцать три) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., представительские расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 11 212 (одиннадцать тысяч двести двенадцать) руб. 84 коп.
В части удовлетворения иска ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании: по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической уплаты долга исходя из 20% годовых; по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат за пользование займом с 11.06. 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической уплаты долга исходя из 10% годовых, а также о взыскании остальной части госпошлины в сумме 339 руб. 16 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом.
Председательствующий: Л.М. Изоркина
решение
вступило в законную силу
