Решение Вытегорского районного суда (Вологодская область) от 18.04.2013 № 2-15/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 18 апреля 2013 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,

с участием помощника прокурора Вытегорского района Лукичевой И.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вытегорского района в интересах работников ООО «ФИО85» к ООО «ФИО86» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2012 года прокурор Вытегорского района, действующий в интересах работников ООО «ФИО87», обратился в суд с иском к ООО «ФИО88» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате исходя из минимального размера оплаты труда. В обоснование требований указал, что ответчиком допускаются нарушения законодательства об охране труда граждан, что противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ). Согласно ст.15 ТК РФ трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В соответствии со ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В силу ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Вытегорского района, установлено, что требования трудового законодательства по оформлению трудовых отношений ООО «ФИО90» не исполняет. Между ответчиком и работниками ФИО1, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО89, ФИО95, ФИО99, ФИО100, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114 существовали трудовые отношения, но не со всеми из них заключен письменный трудовой договор. Кроме того, в соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Однако, в нарушение указанных положений, ООО «ФИО91» имеет задолженность по выплате заработной платы перед указанными выше работниками за период с июня по сентябрь 2012 года. При этом расчетные листки работникам не выдавались. В силу ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Прокурор просил установить факт трудовых отношений работников ФИО1, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО89, ФИО95, ФИО99, ФИО100, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114 с ООО «ФИО92» и взыскать в пользу их задолженность по заработной плате за период с июня по сентябрь 2012 года исходя из минимального размера оплаты труда.

19 ноября, 28 ноября, 24 декабря 2012 года прокурор Вытегорского района обратился в суд с аналогичными исками к ООО «ФИО93» в интересах работников ООО «ФИО94» ФИО134, ФИО174, ФИО203, ФИО214

Определением суда гражданские дела соединены в одно производство.

24 декабря 2012 года в качестве третьего лица была привлечена ФИО215, поскольку она являлась <данные изъяты> ООО «ФИО96» и на протяжении июля-августа 2012 года осуществила снятие с расчетного счета ООО «ФИО97» денежных средств в размере превышающим <данные изъяты> рублей с назначением платежа - заработная плата сотрудников. Указанные денежные средства должны были пойти на выплаты заработной платы работников ООО «ФИО98» за июнь, июль, август 2012 года.

Кроме того, в качестве третьего лица была привлечена ФИО216, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела она являлась не <данные изъяты> ООО «ФИО101», а его участником, владеющим долей в размере <данные изъяты> % уставного капитала Общества. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <данные изъяты> в ООО «ФИО102» введена процедура наблюдения. ФИО216, как контролирующее должника лицо, может быть привлечена к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «ФИО103» перед его сотрудниками.

24 декабря 2012 года в судебном заседании помощник прокурора Вытегорского района поддержала заявленные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

24 декабря 2012 года в судебном заседании истцы ФИО99, ФИО100, ФИО83, ФИО66, ФИО81, ФИО80, ФИО79, ФИО60, ФИО217 заявленные прокурором в их интересах исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО99 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору работала <данные изъяты> в <данные изъяты> ООО «ФИО104» в <адрес>. Сначала работала шесть дней в неделю по шесть часов. Потом в июне 2012 года по просьбе руководства их заставили написать заявление о переводе на 4-х часовой рабочий день. Табель учета рабочего времени велся мастером. Изначально ее оклад составлял <данные изъяты> рублей, потом оклад повысили, и она стала получать по <данные изъяты> рублей в месяц. Зарплату платили два раза в месяц по <данные изъяты> рублей. Деньги ей выдавала мастер К.С.Н. под роспись в ведомости. Расчетные листки не выдавались. В последний раз получала заработную плату за май 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей. В июне она должна была идти в отпуск, но весь месяц проработала. Ни заработной платы, ни компенсации за отпуск она в июне не получила. О том, что с 01 сентября 2012 года всех работников предприятия распускают, ей стало известно от мастера. Фактически работала до 29 августа 2012 года. С 22 октября 2012 года она написала заявление об увольнении по собственному желанию. Просит обязать ответчика выплатить ей заработную плату за июнь, за август 2012 года и компенсацию за отпуск.

Истец ФИО100 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору работала <данные изъяты> в <данные изъяты> ООО «ФИО105». Сначала работала шесть часов в день, затем в июне 2012 года перевели на 4-х часовой рабочий день. Размер заработной платы составлял <данные изъяты> рублей в месяц. В последний раз заработную плату получала за май по двум ведомостям по <данные изъяты> рублей. В июле была в отпуске. Отпускные не получила, начислено было <данные изъяты> рублей. Обещали выплатить вместе с заработной платой за август. Табель учета рабочего времени оформлялся мастером, велся ли график отпусков, ей не известно. О том, что с 01 сентября 2012 года работников предприятия распускают, ей стало известно от мастера. Фактически работала до конца сентября 2012 года. С 16 октября 2012 года написала заявление об увольнении по собственному желанию. Просит обязать ответчика выплатить ей заработную плату за июнь, за август 2012 года и отпускные за июль месяц.

Истец ФИО83 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ФИО106» сначала <данные изъяты>, затем с февраля 2010 года <данные изъяты>. С февраля 2012 года находится в отпуске по уходу за детьми до 1,5 лет, поэтому с предприятия не уволена. Трудовые отношения оформлены надлежащим образом, имеется запись в трудовой книжке, трудовой договор и дополнительное соглашение к нему. Работая в должности <данные изъяты>, получала заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Так как у нее двойня, она получала пособие в размере <данные изъяты> рублей. В последний раз получила пособие 26 июля 2012 года за июнь 2012 года, но не в полном размере, а только <данные изъяты> рублей. Эти деньги выдавал ей муж ФИО215 - ФИО107. Когда она работала <данные изъяты>, вела табеля учета рабочего времени. В другой смене <данные изъяты> работала К.С.Н. Табеля они сдавали или ФИО215, или в бухгалтерию. Расчетные листки на предприятии не выдавались. Когда получали зарплату, как правило, расписывались в пустой ведомости. Также было и с пособием. В страховой фонд о выплате пособия она не обращалась, так как не смогла собрать необходимые документы, которые работодатель ей не выдает. Просит обязать ответчика выплатить ей пособие по уходу за детьми с июня 2012 года по день рассмотрения дела в суде.

Истец ФИО66 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ФИО108» <данные изъяты>. В настоящее время с предприятия не уволена, находится в отпуске по уходу за ребенком, который родился в декабре 2011 года. Пособие по уходу за ребенком составляет <данные изъяты> рублей. В последний раз она его получала в июне 2012 года за май 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. Выдавал ей пособие муж ФИО215 ФИО109, при этом дал подписать чистый лист, где была указана только ее фамилия, имя, отчество и сумма <данные изъяты> рублей. С июня 2012 года она пособие по уходу за ребенком не получала.

Истец ФИО81 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО110» с ДД.ММ.ГГГГ по срочному договору. Когда срок договора закончился, ее уволили. Снова приняли по договору в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Фактически она работала до конца августа 2012 года, но была уволена по приказу от ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату в последний раз получала в июле месяце за июнь 2012 года в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Она сумму точно не помнит, так как деньги выдавали по частям. Ее заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц. В справке о доходах физического лица, которую ей выдали для предоставления в Центр занятости населении, указана эта сумма. В отпуске она была в мае и в июле по две недели. Отпускные получила. Табель учета рабочего времени вела мастер ФИО63 В июне 2012 года по просьбе ФИО2 она написала заявление о переводе на 4-х часовой рабочий день, но работать продолжали по восемь часов.

Истец ФИО27 суду пояснила, что с апреля 2011 года работала в ООО «ФИО115» в консервном цеху <данные изъяты>. В апреле 2012 года по приказу была переведена <данные изъяты>, заработная плата была <данные изъяты> рублей. Работала пять дней в неделю по восемь часов. В июне 2012 года по просьбе руководства написал заявление о переводе на 4-х часовой рабочий день, но работать приходилось целый рабочий день. Табель учета рабочего времени на этикеровочный цех вела она, потом отдавала его либо ФИО43 или бухгалтеру ФИО45 Куда эти табеля делись, она не знает. В последний раз заработную плату получала в начале августа 2012 года за июнь в сумме <данные изъяты> рублей. Работала до конца августа 2012 года. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ продолжала ходить на работу. После ДД.ММ.ГГГГ их распустили. Кто вел график отпусков, ей не известно. Официально она была уволена ДД.ММ.ГГГГ. Когда увольнялась, для того, чтобы встать на учет в Центр занятости населения, взяла справку о средней заработной плате. Согласно выданной справке ООО «ФИО116» должно выплатить ей остатки заработной платы за июнь месяц, заработную плату за август месяц и отпускные за июль 2012 года.

Истец ФИО79 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО117» <данные изъяты> с ноября 2010 года. Её оклад составлял <данные изъяты> рублей. В июне 2012 года за май ей выдали заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, так как она отработала не целый месяц, брала дни за свой счет. В начале августа ФИО215 выдала ей <данные изъяты> рублей, но за какой месяц она не знает, то ли за июнь, то ли за июль. В конце августа 2012 года муж ФИО215 - ФИО62 выдал ей еще <данные изъяты> рублей, но за какой период, опять не понятно. Про график отпусков ей ничего не известно. Работа закончилась в конце августа. Но им сказали, что бы они продолжали ходить на работу, весь простой им будет оплачен. В сентябре они продолжали ходить на работу и просто сидели в цеху целый рабочий день. На проходной сидели охранники и фиксировали, кто приходил на работу. Официально уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО60 суду пояснил, что работал <данные изъяты> в ООО «ФИО118» с февраля 2012 года по конец августа 2012 года. На работу его принимал муж ФИО215 - ФИО62 Он писал заявление на работу, но ни трудовой договор, ни трудовая книжка работодателем не оформлялись. Приказа о приеме на работу он не видел. Оплата труда производилась с выработки, в зависимости от того, сколько коробок он загрузит. Одна тонна стоила <данные изъяты> рублей. Учет загруженных коробок вела бригадир ФИО25, она же составляла табель и подсчитывала его заработную плату. Заявление на перевод на 4-х часовой рабочий день он не писал, так как работал с 08 до 12 часов каждый день. Заработную плату получал у ФИО215 В чистом бланке ставил сумму, дату выдачи, подпись. В августе 2012 года ему выдали остатки заработной платы за июнь. За июль и август он ничего не получал. До середины сентября 2012 года он продолжал ходить на работу.

Истец ФИО217 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО119» с сентября 2010 года <данные изъяты>, затем была переведена <данные изъяты>, а с октября 2011 года была переведена на контроль. Трудовые отношения были оформлены надлежащим образом. Ее оклад составлял <данные изъяты> рублей. Фактически трудовые функции выполняла до конца августа 2012 года. С начала сентября у нее было написано заявление на отпуск. Приказ на отпуск был, но про отпускные ей ничего не известно. Она думала, что находится в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому все это время на работу не ходила. ДД.ММ.ГГГГ ее уволили. В последний раз заработную плату получала в августе 2012 года, это были остатки зарплаты за июнь. В июле 2012 года она находилась на больничном, однако больничный ей тоже не оплатили. Август она проработала полностью. В выданной справке о средней заработной плате есть начисления больничного листа и зарплаты за август, но нет начислений отпускных. В сентябре 2012 года она звонила ФИО215 по поводу выплаты заработной платы, на что та ответила, что надо обращаться к новому директору. Заявления о переводе на 4-х часовой рабочий день она не писала, так как работала по восемь часов. Однако в справке о заработной плате сумма ее заработка указана меньше, как за 4-х часовой рабочий день.

17 января 2013 года в судебном заседании истцы ФИО59, ФИО70, ФИО57, ФИО56, ФИО218, ФИО50, ФИО48, ФИО68, ФИО52, ФИО114, ФИО219, ФИО55, ФИО47, ФИО46, ФИО1, ФИО174, ФИО203, ФИО134, ФИО84, ФИО214 заявленные прокурором в их интересах исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО59 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО120» <данные изъяты> в цеху в <адрес>. Рабочий день был с 08 до 17 часов пять дней в неделю. В конце августа 2012 года она получила остатки заработной платы за июнь в размере <данные изъяты> рублей. Выдавала ей эту зарплату ФИО45 по ведомости. В июле она не работала, брала месяц за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании им сообщили, что теперь <данные изъяты>ФИО3. Также сказали, что всех работников распускают. Все оборудование было вывезено с предприятия в конце августа месяца. Официально была уволена ДД.ММ.ГГГГ. Фактически трудовые функции выполняла до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО70 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО121» с августа 2009 года, сначала <данные изъяты>, потом <данные изъяты>, потом снова <данные изъяты> в консервном цеху в <адрес>. В середине августа ФИО215 по общей ведомости выдала ей остатки заработной платы за июнь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. Со 02 июля по 29 июля 2012 года она находилась в отпуске. Отпускные ей были начислены в сумме <данные изъяты> рублей, но выданы не были. После отпуска она вышла на работу и фактически работала до конца августа. ДД.ММ.ГГГГ было общее собрание, на котором она не присутствовала. 03 сентября, когда пришла на работу, ФИО62 сообщил ей, что предприятие закрывается. На тот момент почти все оборудование с предприятия было вывезено. До ДД.ММ.ГГГГ она продолжала ходить на работу, но не работала. Уволили ее ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика выплатить ей отпускные за июль, заработную плату за август и простой за сентябрь.

Истец ФИО57 суду пояснил, что работал в ООО «ФИО122» с июля 2011 года сначала <данные изъяты>, затем ФИО123, а с осени 2011 года слесарем, хотя по трудовой продолжал значиться <данные изъяты>. Фактически он работал до ДД.ММ.ГГГГ, потом ушел в отпуск на две недели. В конце октября или начале ноября написал заявление об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ было общее собрание работников, которое проводила ФИО215 Последняя сообщила им, что ее незаконно сняли с должности <данные изъяты>, и что доступа к счетам у нее нет. В этот же день ему была выдана заработная плата в размере <данные изъяты> рублей за июнь. Его заработная плата составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, в зависимости от того, сколько смен он в месяц отработает. Табель учета рабочего времени вели сами, потом главный механик отдавал табель бухгалтеру. Предприятие ему осталось должно заработную плату за июль, август и часть сентября, а также отпускные за две недели.

Истец ФИО56 суду пояснил, что работал в ООО «ФИО124» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работал по трудовому договору, запись в трудовую книжку не заносилась. Его оклад составлял <данные изъяты> рублей. Заработная плата за июнь у него получена полностью. Со ДД.ММ.ГГГГ у него было написано заявление на отпуск на целый месяц, но в отпуске он находился только две недели, остальное время работал. После отпуска работал до 05 сентября. Он работал с 7 часов утра до 21 часа вечера. Привозил и увозил работников на работу. Иногда приходилось работать и по субботам. Все путевые листы он отдал ФИО43 После 05 сентября машина, на которой он работал, находилась возле его дома. ФИО220 принадлежала другой организации, они пользовались ей по договору. В октябре месяце машину забрали. В последний раз он получал заработную плату в конце августа 2012 года в размере ФИО125 рублей. Он думает, что это были отпускные за две недели, но точно не знает.

Истец ФИО218 суду пояснила, что с августа 2009 года работала в ООО «ФИО126» <данные изъяты>, с июня 2011 года <данные изъяты> в консервном цеху в <адрес>. Фактически работала до конца августа 2012 года. Как <данные изъяты>, вела табеля учета рабочего времени. Ее средний заработок был <данные изъяты> рублей. Последний раз заработную плату получала в середине августа за июнь. С 02 по ДД.ММ.ГГГГ была в отпуске. В это время в их цеху работало только два <данные изъяты> - ФИО9 и ФИО12, и <данные изъяты>ФИО14 Всех распустили в отпуска или за свой счет, так как целый месяц производился ремонт цеха. Отпускные она не получила. С 01 августа вышла на работу и работала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на собрании ФИО215 сообщила о смене <данные изъяты>. Нового <данные изъяты> Гербут видела в сентябре. Она разговаривала с Гербут по вопросу увольнения, так как работники не хотели увольняться. Гербут попросила их подождать, обещала, что оплатит 2/3 зарплаты за сентябрь, за время простоя. Работники надеялись, что в октябре цех будет работать, поэтому не увольнялись. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась. Ответчик должен выплатить ей отпускные за июль, заработную плату за август и за простой в сентябре 2012 года.

Истец ФИО50 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО127» с августа 2010 года закатчиком. С 17 июля до середины августа 2011 года она находилась в отпуске. С середины августа 2011 года находилась в отпуске по <данные изъяты>. Затем вышла в отпуск по <данные изъяты>, который у нее заканчивается 20 апреля 2013 года. На данный момент она не уволена. С июля 2012 года по настоящее время она пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет не получала. Размер пособия составляет <данные изъяты> рублей. За июнь ей выплатили только <данные изъяты> рублей в августе 2012 года. Пособие всегда получал ее муж по доверенности, который также работал на этом предприятии.

Истец ФИО48 суду пояснил, что работал в ООО «ФИО128» с августа 2009 года <данные изъяты> в консервном цехе в <адрес>. Работал по 8 часов в день пять дней в неделю. По четыре часа не работал, заявление о переводе на 4-х часовой рабочий день не писал. Последний раз заработную плату получал в середине августа в сумме <данные изъяты> рублей за июнь 2012 года. За июнь ему не доплатили <данные изъяты> рублей. Его оклад составлял <данные изъяты> рублей, плюс дополнительные начисления. В июле он был в отпуске. Отпускные и заработную плату за август не получал. Также ему должны заплатить за простой в сентябре. Трудовую книжку ему выдали на руки, но запись о том, что он уволен отсутствует. ФИО43 сказала ему, что потом сделает ему запись о том, что он уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО68 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО «ФИО129», хотя по трудовой книжке был оформлен <данные изъяты>. Затем немного работал <данные изъяты> и с октября 2011 года был переведен <данные изъяты>. Приказов о переводе не видел. Официально уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы был с 09 часов утра до 21-22 часов вечера. Он писал заявление о переводе на 4-х часовой рабочий день, но фактически работал полный день. Со ДД.ММ.ГГГГ он должен был идти в отпуск, но фактически пошел с 10 июля по 10 августа. За июнь его полностью рассчитали, за июль частично, но сумм не помнит. За август у него был закрыт наряд на <данные изъяты> рублей, так как отплата труда у него была сдельная и в августе он работал один, без сменщика.

Истец ФИО52 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО130» с июня 2010 года в качестве <данные изъяты>, хотя была принята на работу <данные изъяты>. Согласно записи в трудовой книжке, уволена ДД.ММ.ГГГГ. Сначала работала по срочному договору, потом была принята постоянно. Средний размер заработной платы составлял <данные изъяты> рублей, оплата была сдельно-премиальная. Режим работы с 09 до 18 часов. В мае 2012 года она написала заявление на 4-х часовой рабочий день, хотя фактически продолжала работать целый рабочий день. С 20 июня по 05 июля находилась на больничном. С 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения заработной платы, так как цех не работал, с 05 августа по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске. В августе ФИО215 выдала ей <данные изъяты> рублей, больше она ничего не получала. Она думала, что это зарплата за май, но Яркевич сказала ей, что это за июнь. С 03 сентября вышла на работу, делали уборку цеха. ФИО216 обещала заплатить им 2/3 от среднего заработка за простой в сентябре. С 09 сентября по 20 сентября вновь была на больничном, после на работу не выходила. Больничный лист сдала ФИО45. С ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на увольнение.

Истец ФИО114 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО131» на <данные изъяты> в коптильном цехе в <адрес> с 01 июля по конец августа 2012 года. На работу ее принимала мастер ФИО72 по наряду. Ни приказа на работу, ни трудового договора, ни записи в трудовую книжку не было. Все наряды отдавали в бухгалтерию. Указанную в наряде денежную сумму она не получала. В дальнейшем обещали оформить по договору. После 30 августа она на работу не ходила.

Истец ФИО219 суду пояснила, что с июня 2011 года работала в ООО «ФИО132» <данные изъяты> в коптильном цеху в <адрес>. Официально уволена с ДД.ММ.ГГГГ, но цех с 29 августа больше не функционировал. В середине августа 2012 года мастер ФИО72 выдала ей 9500 рублей за июнь 2012 года. Больше за июнь ей ничего не должны. В июле она не работала, так как брала отпуск за свой счет. С 30 июля по 29 августа работала, но заработную плату не получила. Она не получила заработную плату за август и за простой в сентябре 2012 года.

Истец ФИО55 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО133» с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> при цехе. Со 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске и на больничном. С ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу и работала по 30 августа. В середине августа 2012 года ФИО215 выдала ей <данные изъяты> рублей. За июнь и июль 2012 года ее рассчитали полностью, а за август нет. Кроме того, до середины сентября она ходила на работу. Ей обещали, что за эти дни ей оплатят 2/3 от средней зарплаты. 28 сентября она уволилась.

Истец ФИО47 суду пояснила, что с августа 2009 года работала в ООО «<данные изъяты>». Со 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ была в отпуске. С 01 августа вышла на работу и проработала до конца месяца. Режим работы был с 09 до 18 часов. Заявление на 4-х часовой рабочий день писала, но фактически работала целый день. В середине августа 2012 года ей по ведомости выдали <данные изъяты> рублей

Истец ФИО46 суду пояснила, что работала в ООО «<данные изъяты>» с августа 2009 года в качестве <данные изъяты> в цеху в <адрес>. В начале августа она получила от ФИО45<данные изъяты> рублей за июнь. В июле она была на больничном. Больничный сдала ФИО65 С 01 августа по 24 августа работала, потом ушла в очередной отпуск до ДД.ММ.ГГГГ. Ей не оплатили больничный лист за июль, заработную плату за август и отпускные за сентябрь. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась.

Истец ФИО1 суду пояснил, что работал в ООО «ФИО135» в качестве <данные изъяты> с сентября 2010 года. Заработную плату в последний раз получал в конце августа 2012 года за июнь в размере <данные изъяты> рублей. В июле он написал заявление о предоставлении отпуска за свой счет, но две недели отработал за наличный расчет. С ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу, а в сентябре ушел в отпуск. Заявление на отпуск ему подписала мастер ФИО11 и ФИО64 После отпуска он больше не работал. Он не получил заработную плату за август и отпускные. В трудовой книжке у него отсутствует запись об увольнении, поэтому его не ставят на учет в Центр занятости населения.

Истец ФИО174 суду пояснил, что работал в ООО «ФИО136» с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Трудовую книжку до сих пор не получил. Работал он с 06 часов утра до 20-21 часов вечера по графику день через два. Учет его рабочего времени до весны 2012 года вел главный инженер ФИО137, а когда его уволили-ФИО6, который тоже работал <данные изъяты>. Заработная плата у него была почасовая. Начальство говорило, что на всех <данные изъяты> в месяц предусмотрено <данные изъяты> рублей. Заработную плату ему выдавала ФИО215 по ведомости. В последний раз зарплату получал в начале августа 2012 года за июнь. С 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ он брал отпуск за свой счет, не работал. На работу вышел в начале августа, дату точно не помнит, и работал до ДД.ММ.ГГГГ. За август ему не заплатили заработную плату. Полагает, что ему должны оплатить минимальную заработную плату за август и компенсацию за отпуск.

Истец ФИО203 суду пояснил, что работал в ООО «ФИО138» сварщиком с марта 2011 года. В декабре 2011 года его перевели работать кочегаром. Заработную плату в последний раз получал в конце августа или начале сентября 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, но за какой точно месяц, не помнит. С 01 мая по 01 июня он был в отпуске. Июнь месяц отработал полностью, а июль и август не работал, был в отпуске за свой счет.

Истец ФИО134 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО139» с августа 2011 года <данные изъяты> в коптильном цеху в <адрес> по август 2012 года включительно. Заработную плату в последний раз получала в августе за июнь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей. В июле она не работала, находилась в отпуске за свой счет, так как цех не работал. С 01 августа вышла на работу и работала до 20 августа. С 20 по 30 августа была на больничном. Больничный лист она работодателю не сдала, он находится у нее на руках. После больничного на работу не выходила, так как цех больше не работал.

Истец ФИО84 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО140» с ноября 2011 года <данные изъяты> в коптильном цеху в <адрес>. Уволена с ДД.ММ.ГГГГ. В середине июня 2012 года она получила заработную плату в размере <данные изъяты> рублей за май. Весь июнь она работала. С 03 июля цех закрыли и она не работала. Затем в августе ее вызывали на одну смену. Больше она не работала. Заработная плата у нее была сдельная от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО214 суду пояснил, что работал в ООО «ФИО141» с февраля 2012 года в коптильном цеху в <адрес>. С 01 марта его перевели <данные изъяты>. Запись об увольнении в его трудовой книжке отсутствует, хотя она у него на руках. Фактически работал до конца сентября. В августе мастер ФИО76 выплатила ему заработную плату за июль, за ремонт цеха, так как в июле он одну неделю работал на ремонте цеха. Июнь ему полностью оплачен. С середины и до конца июля 2012 года находился на больничном. Больничный лист ему не оплатили. Больничный лист сдавал мастеру ФИО76. В августе он отработал полный месяц по сменам - день через день. Заработная плата была почасовая. В сентябре он работал охранником полный месяц за ФИО40, который был в отпуске. Цех перестал работать с конца августа. Ему не оплатили больничный за июль, заработную плату за август и сентябрь.

18 февраля 2013 года в судебном заседании истцы ФИО58, ФИО69, ФИО54, ФИО113 заявленные прокурором в их интересах исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО58 суду пояснил, что работал в ООО «ФИО142» с марта 2011 года по сентябрь 2012 года сначала <данные изъяты>, потом его перевели <данные изъяты>. Уволился в сентябре 2012 года. Заработная плата была сдельная. Работал по сменам сутки через трое в отопительный сезон, а в летний период работал с 06 утра до конца рабочего дня каждый день. Табеля сдавал ФИО215 Заработную плату не получил только за август и за простой в сентябре. В сентябре он ходил в котельную, следил за ней, протапливал, при этом табель учета рабочего времени не велся. За август ему должны около <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО69 суду пояснил, что работал в ООО «ФИО143» <данные изъяты> оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2012 года. Рабочий день был ненормированным. Работал по сменам два дня через два. Заработную плату получил за июнь в августе. Выдавала ФИО215 по ведомости. Точной суммы не помнит. За остальные месяцы заработной платы не получал. В отпуске не был, все это время работал. Когда завод закрыли, первую неделю сентября он продолжал ходить на работу. Согласно справки 2НДФЛ ему должны выплатить заработную плату за июль в сумме <данные изъяты> рублей и за август в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО54 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО144» этикеровщицей с апреля 2010 года в цеху в <адрес>. Рабочий день был с 08 до 17 часов. Заявления о переводе на 4-х часовой рабочий день не писала. Заработную плату за июнь ей оплатили. В начале августа получила <данные изъяты> рублей за июль. Деньги выдавала ФИО215 по ведомости. В июле у нее должен был быть очередной отпуск, но она работала, поэтому в отпуске не была. Август отработала полностью, но зарплату не получала. В сентябре ходила на работу, но до какого числа не помнит. Нового <данные изъяты> Гербут увидела в сентябре, она обещала, что производство будет работать, что будут платить за простой 2/3 от среднего заработка. В ноябре она уволилась.

Истец ФИО113 суду пояснил, что работал в ООО «ФИО145» с августа 2009 года. Сначала работал <данные изъяты>, потом с 2010 года стал работать <данные изъяты> в цеху в <адрес>. Уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Работал сутки через трое. Заработную плату получил за июль, за август не получал. В сентябре был в очередном отпуске. Отпускные не получил. Оклад был <данные изъяты> рублей. Фактически работал до октября.

22 февраля 2013 года в судебном заседании помощник прокурора Вытегорского района увеличила исковые требования в части включения в качестве соистцов по настоящему делу ФИО221 и ФИО222, которые работали в ООО «ФИО146» и также не получили заработную плату.

22 февраля 2013 года в судебном заседании истцы ФИО67, ФИО82, ФИО111, ФИО221 заявленные прокурором в их интересах исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО67 суду пояснил, что работал в ООО «ФИО147» <данные изъяты> с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Когда приняли на работу, то трудовую книжку у него не спросили. Работал он по сменам сутки через трое. График учета рабочего времени вел начальник охраны ФИО73 Ему говорили, что за одну смену он будет получать <данные изъяты> рублей. Всего он отработал девять смен. Последняя смена была 01 или 02 сентября. В сентябре ему выплатили <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО82 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО148» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявления на 4-х часовой рабочий день не писала. Заработную плату в последний раз получала в августе, но в какой сумме, не помнит. Выдавала ФИО215 по ведомости. В июле две недели была в отпуске, отпускные не получила. В августе отработала 230 часов. Она сама на себя закрывала наряды и сдавала их ФИО43 Кроме нее, в наряде были указаны водитель погрузчика и грузчик, которые находились у нее в подчинении. В сентябре она отработала неделю, отправляла остатки готовой продукции и то имущество, что находилось на складах. Куда все вывозили, она точно не знает. Распоряжался всем ФИО62

Истец ФИО111 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО149» с марта 2012 года сначала <данные изъяты>, а с мая 2012 года <данные изъяты>. <данные изъяты> работала каждый день с 09 до 18 часов. Оклад был <данные изъяты> рублей. Заработную плату в последний раз получала в августе 2012 года, сумму не помнит. Фактически работала до сентября. Работодатель остался должен ей заработную плату за июль и август, и простой в сентябре.

Истец ФИО221 суду пояснила, что работала в ООО «ФИО150» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Заработную плату ей не выплатили с июня по декабрь 2012 года. После сентября она выдавала работникам трудовые книжки, справки о зарплате 2НДФЛ, принимала больничные листы. Оклад был <данные изъяты> рублей, это указано в трудовом договоре. Несколько работников работали без надлежащего оформления документов - ФИО22, ФИО4, ФИО24, ФИО39ФИО28 работал официально с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Он работал в подчинении у ФИО25 сначала <данные изъяты>, потом <данные изъяты> погрузчика. На работу его оформляла ФИО65 Она видела на него приказ о приеме на работу. ФИО30 была оформлена на работу по приказу с 01 июня. С ней заключались договора подряда. Трудовые договора с ней не заключались.

14 марта 2013 года в судебном заседании истец ФИО77 заявленные прокурором в ее интересах исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что работала в ООО «ФИО151» с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 2012 года <данные изъяты> в цеху в <адрес>. Трудовые отношения были оформлены надлежащим образом, был приказ о принятии на работу и запись в трудовой книжке. Режим работы с 09 часов до 18 часов. Заявления на перевод на 4-х часовой рабочий день не писала. Работала по сдельной оплате труда, в среднем заработная плата была <данные изъяты> рублей. Последний раз получила заработную плату за июнь в августе от ФИО215 по ведомости. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ была в отпуске. 29 июля вышла на работу и работала до конца августа. В начале сентября просто ходила на работу, но не работала. Ей не выплатили отпускные за июль, заработную плату за август и 2/3 от среднего заработка за простой в сентябре.

02 апреля 2013 года в судебном заседании истец ФИО222 заявленные прокурором в ее интересах исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что работала в ООО «ФИО152» <данные изъяты> в цеху в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Июнь и июль 2011 года она находилась в отпуске по беременности и родам, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок, и до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ уволилась. Пособие в последний раз получала в июле 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей за июль. Размер пособия составлял <данные изъяты> рублей в месяц. Ей не выплатили остатки пособия за июль и за следующие 6 месяцев.

11 апреля 2013 года в судебном заседании помощник прокурора Вытегорского района отказалась от заявленных исковых требований в части признания факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате исходя из минимального размера оплаты труда в отношении ФИО89 Отказ принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

Заявленные ранее в интересах работников ООО «ФИО153» исковые требования о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате исходя из минимального размера оплаты труда, помощник прокурора Вытегорского района изменила. Суду пояснила, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что у значительной части работников имеются записи в трудовых книжках о работе в ООО «ФИО154», справки НДФЛ-2, справки о среднем заработке. Часть работников находилась в трудовых отношениях с ООО «ФИО155» до января 2013 года, имеются работники, получающие пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Просила признать факт трудовых отношений с ООО «ФИО156» работников - ФИО61 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО67 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО60 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО114 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО95 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ФИО157» задолженность по заработной плате с правом удержания налога на доходы физических лиц в пользу:

- ФИО84 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (июнь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, июль - август 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек);

- ФИО99 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (июнь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, июль-август 2012 - <данные изъяты> рубля, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО100 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку (июнь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, июль - август 2012 - <данные изъяты> рубля, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО61 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (август 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- ФИО67 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с 27 июля 2012 года по 01 сентября 2012 года);

- ФИО82 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (июнь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, июль - август 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ноябрь 2012 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, декабрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, январь-февраль-март 2013 - по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 18 дней апреля 2013 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- ФИО81 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (июль 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, август 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, декабрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО80 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (июль 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, август 2012 - <данные изъяты> рублей, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, декабрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО79 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (июнь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, июль - август 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку);

- ФИО60 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (июль 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, август 2012 - 5302 рубля <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, декабрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО217 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (июль 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, август 2012 - <данные изъяты> рублей, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО59 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (август 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ноябрь <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- ФИО58 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (август 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сентябрь - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО77 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (июль - август 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки);

- ФИО70 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (июль 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, август 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сентябрь <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО57 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (июль - август 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку);

- ФИО56 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (июль - август 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, декабрь 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, январь - март 2013 года - по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 18 дней апреля 2013 года - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- ФИО218 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (июль 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, август 2012 - <данные изъяты> рублей, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- ФИО48 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (июль - август 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, октябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, декабрь 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек);

- ФИО69 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (июль 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, август <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО68 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (июль 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, август 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сентябрь - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1 день октября 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек);

- ФИО52 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (июль 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, август 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, декабрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- ФИО54 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (июль - 1902 рубля 65 копеек, август - 5302 рубля 65 копеек, сентябрь - октябрь 2012 - по 3535 рублей 10 копеек, ноябрь 2012 - 1649 рублей 71 копейку);

- ФИО114 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (июль 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, август 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- ФИО113 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (август 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек);

- ФИО219 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (июль - август 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО111 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (июль 2012 - <данные изъяты> рублей, август - <данные изъяты> рублей, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки);

- ФИО55 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (август 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку);

- ФИО49 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (июнь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, июль - август 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки);

- ФИО47 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (август 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО46 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (июль - август 2012 - по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, декабрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (июль - август 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, декабрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, январь 2013 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки);

- ФИО134 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (июль - август 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки);

- ФИО174 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (июль - август 2012 - <данные изъяты> рублей, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, декабрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку,

- ФИО203 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (июнь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, октябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, декабрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, январь - март 2013 - по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек,18 дней апреля 2013 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- ФИО214 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (июль - август 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сентябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, октябрь 2012 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ноябрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, декабрь 2012 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, январь - февраль 2013 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, март 2013 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки);

- ФИО221 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО95 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с ООО «ФИО158» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в пользу:

- ФИО83 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- ФИО66 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ФИО50 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- ФИО222 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

18 апреля 2013 года в судебном заседании помощник прокурора Вытегорского района Лукичева И.В. поддержала измененные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истцы ФИО61, ФИО49, ФИО95,надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлись, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика ООО «ФИО159» <данные изъяты> ФИО223, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, 18 апреля 2013 года в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в отношении заявленных исковых требований не имеет.

24 декабря 2012 года в судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО160» <данные изъяты> ФИО223 суду пояснил, что в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО161» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура несостоятельности - наблюдение. <данные изъяты> утвержден ФИО223 В настоящее время им проводятся мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, в соответствии с п.1 ст.67 Закона он обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключение случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В результате выписок о движении денежных средств, предоставленных обслуживающими ООО «ФИО162» банками, ему стало известно, что бывший <данные изъяты> ООО ФИО215 на протяжении июля-августа 2012 года осуществила снятие с расчетного счета ООО «ФИО163» денежных средств в размере, превышающем <данные изъяты> рублей с назначением платежа - заработная плата сотрудников. Указанные денежные средства должны были пойти на выплату заработной платы сотрудников за июнь, июль, август 2012 года.

11 апреля 2013 года в судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО164» <данные изъяты> ФИО223 суду пояснил, что трудовые отношения - это вторая очередь в реестре кредиторов. Всем работникам, которые являются истцами по настоящему делу и которые не получили заработную плату, отпускные, пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, деньги будут выплачены в размере, установленным решением суда. Это решение будет обязательным для конкурсного управляющего.

Третье лицо ФИО216 и ее представитель ФИО224, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, 18 апреля 2013 года в судебное заседание не явились. ФИО224 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в отношении заявленных исковых требований не имеет.

24 декабря 2012 года в судебном заседании представитель третьего лица ФИО216 - ФИО224 суду пояснил, что ФИО216 является участником ООО «ФИО165», она владеет долей в размере <данные изъяты>% уставного капитала Общества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО216 осуществляла обязанности <данные изъяты> ООО «ФИО166».

14 марта 2013 года в судебном заседании представитель третьего лица ФИО216 - ФИО224 суду пояснил, что исковые требования, заявленные прокурором Вытегорского района в интересах работников ООО «ФИО167» к ООО «ФИО168» обоснованы и подлежат удовлетворению. Тем работникам, которые работали до декабря 2012 года - начислена заработная плата по декабрь 2012 года - за простой 2/3 заработка, тем, кто был уволен ранее, начислено с учетом простоя в сентябре 2012 года. Согласно списка, некоторые из работников до настоящего времени не уволены. Также на предприятии числятся работники, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет.

Третье лицо ФИО215, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями она не согласна, считает их незаконными и необоснованными. Она не согласна с периодом взыскания заработной платы работникам за период, указанный в иске, поскольку всем работающим в ООО «ФИО169» заработная плата за июнь 2012 года была выплачена. Часть работников, указанных в исковом заявлении, находились в декретном отпуске, это ФИО50, ФИО66, ФИО83, и получали пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет. Источником финансирования пособий является Фонд социального страхования. Возмещение на предприятие средств из Фонда социального страхования не производилось с мая 2012 года, поскольку производились сверки начислений с Фондом социального страхования. Кроме того, двое истцов, а именно ФИО60, ФИО61, в период май-июнь 2012 года работали с ООО «ФИО170» по договору подряда. Данные отношения не могут быть признаны трудовыми, поскольку регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ. Расчет данным истцам произведен в полном объеме. Ряд работников в период до июля 2012 года были уволены по различным причинам. Таковыми являются ФИО89, ФИО95, ФИО174 ФИО114 она на работу не принимала. Что касается снятия денежных средств с расчетного счета ООО «ФИО171» с назначением платежа «заработная плата», то эти денежные средства снимались перед ее отпуском, чтобы выдать работникам заработную плату за апрель-июнь 2012 г., пособия за май. Так, было снято: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске, а ДД.ММ.ГГГГ была незаконно уволена с должности <данные изъяты>. Каких-либо других выплат работникам она не производила, денежные средства с расчетного счета предприятия больше не снимала, распоряжения о снятии денежных средств не давала. Какой-либо другой информацией относительно выплаты работникам ООО «ФИО172» заработной платы она не располагает, поскольку не имеет доступа к кадровой и бухгалтерской документации. При выплате заработной платы работникам предприятием ООО «ФИО173» производились обязательные отчисления в налоговый орган (НДФЛ) и пенсионный фонд индивидуально на каждого работника. Считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в пользу ФИО89, ФИО95, ФИО174, ФИО60, ФИО61 следует отказать, как и остальным истцам, которые просят взыскать заработную плату за июнь. В остальной части просит решение принять в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения помощника прокурора Вытегорского района Лукичевой И.В., явившихся истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителя ответчика ООО «Онежский рыбзавод», третьих лиц ФИО215, ФИО216, представителя третьего лица ФИО224

Допрошенный в судебном заседании 18 февраля 2013 года в качестве свидетеля Т.Р.С. суду показал, что работал по совместительству в ООО «ФИО175» <данные изъяты>. С 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ по приказу на протяжении двух недель он замещал ФИО215, которая находилась в отпуске. Когда ФИО215 была на больничном, он ее не замещал, ее обязанности не исполнял. В его обязанности входил контроль за работниками предприятия. Он тоже не получил заработную плату, но обращаться в суд не стал. Табеля учета рабочего времени он не подписывал и заработной платой работников не распоряжался. У него не было права подписи. ФИО215 не уполномачивала его снимать деньги со счетов. Возможно, что деньги со счетов сняла бухгалтерия. ООО «ФИО176» занималось <данные изъяты>. Это входило в его обязанности. Он сдал декларацию по лесу за третий квартал 2012 года. Лес вырублен, находится у делянки у дороги. Где деньги за реализацию леса, он не знает. В сентябре 2012 года он ушел в отпуск, в связи с чем на имя нового <данные изъяты> ФИО216 он написал заявление о приостановлении лесозаготовительной деятельности, которое отправил по почте в <адрес>. В октябре 2012 года ФИО177 запретил ему доступ на завод. Кто вывез оборудование с завода, он не знает. По заработной плате работников ничего пояснить не может.

ФИО178, будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, суду показала, что работала <данные изъяты> ООО «ФИО179» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сначала в ее обязанности входило изготовление приказов о приеме-увольнении работников, ведение трудовых книжек работников. Потом ФИО62, муж ФИО215, стал заниматься кадрами сам. Прием на работу и увольнение были с его слов. Но кем он работал на предприятии и был ли оформлен, она не знает. До марта 2012 года все приказы подписывала ФИО215 С ДД.ММ.ГГГГ кадрами и начислением заработной платы стала заниматься ФИО65, которая была заместителем <данные изъяты>. Трудовые договора заключались практически со всеми работниками, копии выдавались им на руки. Но были работники, которые работали и без оформления. Почему так было, она пояснить не может. Трудовые книжки вела она. Табеля учета рабочего времени велись в тетрадях, которые приносили мастера в бухгалтерию. Она была ответственная за ведение табелей на ИТР, а с ДД.ММ.ГГГГ этим занималась ФИО65 После сентября 2012 года работников увольняли через ФИО45, у нее была договоренность с ФИО215 Приказы на увольнение были. Больничных листов на заводе не осталось, так как в Фонд социального страхования отчитывались поквартально. Этим занималась бухгалтер ФИО45 Вся остальная документация осталась на заводе, кроме трудовых книжек работников, которые она забрала к себе домой, чтобы их выдавать. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО19 уволились. Остатки трудовых книжек находятся на заводе.

ФИО73, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, суду показал, что работал в ООО «ФИО180» по договору с мая 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял <данные изъяты>, исполнял <данные изъяты>. ФИО24 работал охранником в ООО «ФИО181», был принят на работу на время больничного <данные изъяты>ФИО182 с конца июля 2012 года по конец августа 2012 года, работал на КПК № в <адрес>. На работу его принимал ФИО62 Охранники работали сутки через трое. Он составлял на них табеля, подписывал у ФИО75 и отдавал в бухгалтерию. В месяц у <данные изъяты> выходило от 6 до 8 смен. Платили им около <данные изъяты> рублей за смену. Получил ли ФИО24 заработную плату, он не знает, так как с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО183» не работает.

ФИО74, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, суду показал, что работает в ООО «ФИО184» два года. В настоящее время не уволен. ФИО67 работал у них <данные изъяты> на время больничного охранника ФИО185 Это было с конца июля месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Работали по сменам сутки через трое. По документам охранникам официально платили минимальную заработную плату, а фактически <данные изъяты> рублей за одну смену. До ДД.ММ.ГГГГ табеля вел ФИО73 Ему известно, что ФИО24 получил в счет оплаты труда всего <данные изъяты> рублей, так как сам выдавал ему деньги по ведомости, которые ему оставила ФИО215 Потом он эту ведомость отдал в бухгалтерию. Также он выдавал <данные изъяты> рублей ФИО10. В сентябре 2012 года некоторые работники приходили на работу и просто сидели в цеху.

ФИО72, будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, суду показала, что работает в ООО «ФИО186» <данные изъяты> с 2009 года по настоящее время. В июне 2012 года в коптильном цехе работали ФИО84, Постол, ФИО113, ФИО219, ФИО214, ФИО134, ФИО100. В июне коптильный цех в <адрес> работал полный месяц. В июле работал 1-2 числа и 30-31 числа. В августе цех работал полный месяц. С ДД.ММ.ГГГГ цех закрылся и больше не работал. Работали только охранники. ФИО4 сначала был оформлен на работу надлежащим образом, а после того, как его уволили, он уже был принят на работу без оформления с испытательным сроком, приказы не издавались. В июне ФИО4 отработал полный месяц, в июле 2 дня, в августе не работал. ФИО39 работала без оформления. Она отработала в июле 4 дня, потом цех закрыли на ремонт. Затем все, кто был оформлен, ушли в очередной отпуск, кто не был оформлен - в отпуск за свой счет. ФИО39 отработала полностью август. ФИО22 работал обрезчиком без оформления в августе. ФИО5 работала официально. Она отработала полностью июнь и два дня в июле, потом ушла в отпуск. После отпуска ФИО5 на работу не вышла. ФИО71 работала официально. Летом 2012 года она отработала полностью июнь и август, а в июле 3 дня. ФИО21 тоже работала официально. Он, как и ФИО5, работала полностью июнь и август, в июле 3 дня. ФИО40 работал охранником цеха в <адрес> по сменам. Отработал в июне 7 смен, в июле 8 смен, в августе 8 смен, в сентябре ушел в отпуск. Сейчас он не работает, уволен. ФИО112 работала официально. Июнь отработала полностью, в июле 2 смены, в августе 15 смен. Смены были по 12 часов с 08 до 20 часов каждый день, выходные дни суббота, воскресенье. ФИО19 работал мастером. Июнь отработал полностью, в июле 1 смену в бригаде, потом работал по ремонту цеха до конца июля. В августе отработал 3 смены, потом находился на больничном. В сентябре 2012 года он замещал охранника ФИО40, который находился в отпуске, месяц отработал полностью. ФИО16 работала официально. Июнь отработала полностью, в июле отработала 3 смены, август отработала полностью. Что касается ведомости по заработной плате, которая имеется в материалах дела, то это выданная 02 или ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работникам за июль 2012 года. Она начислялась по нарядам, по отработанному времени. Кто сколько отработал, тот столько и получил. Кто работал неофициально, те могли ездить в Вытегру в контору и там получить заработную плату. Также по ведомости работники могли получить заработную плату за июль 2012 года и задолженность по заработной плате за предыдущие месяцы, поэтому такие суммы.

Выслушав помощника прокурора Вытегорского района Лукичеву И.В., истцов, представителей ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Вытегорского района была проведена проверка соблюдения ответчиком ООО «ФИО187» требований трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что ответчик требования трудового законодательства по оформлению трудовых отношений исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

На основании ст.16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст.56 ТК РФ, трудовой договор, это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

В силу ст.67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно ст.68 ТК РФ, прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы.

Из заявленных прокурором Вытегорского района исковых требований в интересах работников ООО «Онежский рыбзавод» следует, что истцы ФИО61, ФИО67, ФИО60, ФИО114, ФИО95 работали в ООО «ФИО188», однако, трудовые договора между ними и ООО «ФИО189» надлежащим образом заключены не были, приказы о приеме на работу не издавались. Из объяснений ФИО67 в судебном заседании следует, что он работал в ООО «ФИО190» охранником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сменам сутки через трое. Всего отработал девять смен, последняя смена была ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре ему выплатили <данные изъяты> рублей. Из пояснений ФИО39 в судебном заседании следует, что она отработала в ООО «ФИО191» в коптильном цехе в <адрес> с июля 2012 года по конец августа 2012 года. На работу ее принимала мастер ФИО72 по наряду. Ни приказа на работу, ни трудового договора, ни записи в трудовую книжку не было. Из пояснений ФИО28 следует, что он работал в ООО «ФИО192» <данные изъяты> с февраля 2012 года по конец августа 2012 года. Он писал заявление о приеме на работу, но ни трудовой договор, ни трудовая книжка работодателем не оформлялись. Оплата труда производилась с выработки.

Пояснения истцов ФИО67, ФИО114, ФИО60 нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей ФИО73, ФИО43, ФИО74, ФИО72, допрошенных в судебном заседании, которые также подтвердили и факт трудовых отношений между ООО «ФИО193» и работниками ФИО61 и ФИО95

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они работали в заявленные периоды с истцами, что подтверждается записями в их трудовых книжках, и не являются заинтересованными лицами.

Кроме того, их показания и пояснения истцов подтверждаются письменными доказательствами, подтверждающими факт трудовых отношений между ООО «ФИО194» и указанными работниками. Таковыми являются справка ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о начисленной заработной плате работникам ООО «ФИО195», согласно которой под пунктом 3 указан ФИО95, которому были произведены начисления заработной платы за 1 и 2 кварталы 2012 года (Т.3. л.д.89); книга учета рабочего времени, которую вела мастер ФИО218, из которой следует, что в ее бригаде с ДД.ММ.ГГГГ на фасовке работал ФИО60 (Т.3 л.д.37-39); табеля учета рабочего времени за июнь, июль, август 2012 года, которые вела мастер коптильного цеха ФИО72, из которых усматривается, что в ее бригаде в указанные месяцы работали ФИО95 и ФИО114, при этом напротив последней указано, что она работает без оформления.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО61, ФИО67, ФИО60, ФИО114, ФИО95 работали в ООО «ФИО196» в заявленные периоды. Их работа носила постоянный характер, они работали на одном и том же месте. Кто-то из них работал по сменам - сутки через трое, кто-то восьми часовой рабочий день пять дней в неделю, то есть они подчинялись правилам внутреннего трудового распорядка. За выполнение работы истцы получали заработную плату. Указанные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

Ответственность за соблюдение порядка заключения трудового договора возлагается на руководителя организации. Работник не несет какой-либо ответственности за то, что трудовой договор с ним не оформлен в письменной форме или оформлен ненадлежащим образом, либо не издан приказ о зачислении его на работу.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным наличие трудовых отношений между ООО «ФИО197» и ФИО61 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО67 в период с 27 июля 2012 года по 01 сентября 2012 года, ФИО60 в период с 04 июля 2012 года по 10 декабря 2012 года, ФИО114 в период с 01 июля 2012 года по 31 августа 2012 года, ФИО95 в период с 01 июня 2012 года по 02 июля 2012 года. Из изложенного следует, что заявленные прокурором Вытегорского района в интересах ФИО61, ФИО67, ФИО60, ФИО114, ФИО95 исковые требования об установлении факта трудовых отношений подлежат удовлетворению.

Конституция РФ гарантирует каждому работнику вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у данного работодателя системой оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работником; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

Однако, судом установлено, что в нарушение трудового законодательства ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы и отпускных перед истцами: ФИО84, ФИО99, ФИО100, ФИО61, ФИО67, ФИО82, ФИО81, ФИО80, ФИО79, ФИО60, ФИО217, ФИО59, ФИО58, ФИО77, ФИО70, ФИО57, ФИО56, ФИО218, ФИО48, ФИО69, ФИО68, ФИО52, ФИО54, ФИО114, ФИО113, ФИО219, ФИО111, ФИО55, ФИО49, ФИО47, ФИО46, ФИО1, ФИО134, ФИО174, ФИО203, ФИО214, ФИО221, ФИО95, которые работали в ООО «Онежский рыбзавод».

Также из пояснений истцов следует, что в конце августа 2012 года работников предприятия распустили, но они продолжали некоторое время ходить на работу, за что руководство предприятия обещало оплатить простой в размере 2/3 заработной платы.

В силу ст.157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Устанавливая размер невыплаченной заработной платы, опускных, суд исходит из пояснений самих истцов, допрошенных в судебном заседании, показаний свидетелей, а также письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно копий: трудовых книжек работников; трудовых договоров; справок о доходах физического лица за 2012 год формы №-НДФЛ; справок о среднем заработке для определения размера пособия по безработице; книги учета рабочего времени, которую вела мастер ФИО11; табелей учета рабочего времени за июнь, июль, август 2012 года, которые вела мастер коптильного цеха ФИО72; табелей учета рабочего времени за июнь, июль, август, сентябрь 2012 года, которые вела бригадир ФИО27, справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о размере начисленной заработной платы работникам ООО «Онежский рыбзавод», списка застрахованных лиц, предоставленного представителем ответчика.

Согласно ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В связи с чем, за те месяцы, в которые истцами не представлено каких-либо сведений о размере установленной им заработной платы - заработная плата должна быть выплачена исходя из минимального размера отплаты труда.

Согласно ст.133.1 ТК РФ размер минимальной заработной платы не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом.

С 01 июня 2011 года в соответствии со ст.1 Федерального закона от 01 июня 2011 года № 106-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» размер минимальной оплаты труда составляет 4611 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 1992 года № 494 «О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, пособиям, стипендиям на территории некоторых районов <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ районный коэффициент в <адрес> установлен в размере 1,15, что составляет 691 рубль 65 копеек от минимального размера оплаты труда.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит, что у ответчика перед истцами образовалась задолженность по выплате заработной платы и отпускным в следующем размере:

- ФИО84 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО99 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО100 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку (<данные изъяты>);

- ФИО61 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО67 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО82 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО81 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО80 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО79 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО60 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО217 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО59 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО58 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО77 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО70 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО57 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО56 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>);

- ФИО218 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>);

- ФИО48 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО69 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО68 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО52 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО54 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты>);

- ФИО114 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО113 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО219 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО111 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>);

- ФИО55 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО49 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО47 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО46 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>);

- ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>);

- ФИО134 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО174 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

- ФИО203 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО214 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО221 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- ФИО95 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «ФИО198» указанную задолженность по заработной плате в пользу истцов. При этом, суд оставляет за ООО «ФИО199» право при выплате заработной платы удержать налог на доходы физических лиц.

Кроме того, судом установлено, что истцы ФИО83, ФИО66, ФИО50, ФИО222, работающие в ООО «ФИО200», в заявленный период находились в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст.11.1. Федерального закона от 29 декабря 2006 №225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Из ст.11.2 указанного Закона следует, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В силу ст.13 данного Закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО201» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура несостоятельности - наблюдение. <данные изъяты> утвержден ФИО223 Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ФИО202» находится в стадии ликвидации, конкурсное производство не завершено.

Согласно ст.65 ГК РФ основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.149 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Из пояснений в судебном заседании истца ФИО83 следует, что она получала пособие в размере <данные изъяты> рублей, т.к. она родила двоих детей ДД.ММ.ГГГГ В последний раз получила пособие за июнь 2012 года не в полном размере, а <данные изъяты> рублей.

Из пояснений истца ФИО66 в судебном заседании следует, что у нее ребенок родился в ДД.ММ.ГГГГ. Пособие по уходу за ребенком составляет <данные изъяты> рублей, последний раз получала май 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. С июня 2012 года она пособие по уходу за ребенком не получала.

Из пояснений истца ФИО50 следует, что она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, который у нее заканчивается 20 апреля 2013 года. С июля 2012 года по настоящее время она пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет не получала. Размер пособия составляет <данные изъяты> рублей. За июнь выплатили <данные изъяты> рублей.

Из пояснений истца ФИО222 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок, до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Размер пособия составлял <данные изъяты> рублей в месяц. Пособие в сумме <данные изъяты> рублей получила последний раз за июль.

На основании изложенного, суд считает, что требования ФИО83, ФИО66, ФИО50, ФИО222, предъявленные к ответчику о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО «ФИО204», являющегося работодателем истцов, и в отношении которого в настоящее время конкурсное производство не закончено.

Вместе с тем, определяя размер денежных требований ФИО83, ФИО66, ФИО50, ФИО222, суд исходит из пояснений самих истиц, списка застрахованных лиц, представленного представителем ответчика, поскольку стороной ответчика никаких доказательств в опровержение не представлено. Таким образом, с ООО «ФИО205» подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет с применением районного коэффициента в пользу: ФИО83 за период с июня 2012 г. по 03 марта 2013 г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО66 за период с июня 2012 г. по день рассмотрения дела <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО50 с июля 2012 г. по 20 апреля 2013 г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО222 с августа 2012 г. по 01 февраля 2013 г. <данные изъяты> рублей ФИО206 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО «ФИО207» надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет за рассмотрение дела в суде за удовлетворение требований имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Вытегорского района в интересах работников ООО «ФИО208» к ООО «ФИО209» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ООО «ФИО210» и ФИО61 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО67 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО60 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО114 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО95 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ФИО211» задолженность по заработной плате с правом удержания налога на доходы физических лиц в пользу:

ФИО5 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО71 Зои ФИО53 в сумме <данные изъяты>,

ФИО21 в сумме <данные изъяты>

ФИО22 в сумме <данные изъяты>

ФИО24 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО25 в сумме <данные изъяты>

ФИО26 в сумме <данные изъяты>

ФИО27 в сумме <данные изъяты>

ФИО41 в сумме <данные изъяты>

ФИО28 в сумме <данные изъяты>

ФИО29 в сумме <данные изъяты>

ФИО30 в сумме <данные изъяты>

ФИО6 в сумме <данные изъяты>

ФИО7 в сумме <данные изъяты>

ФИО8 в сумме <данные изъяты>

ФИО9 в сумме <данные изъяты>

ФИО10 в сумме <данные изъяты>

ФИО11 в сумме <данные изъяты>

ФИО31 в сумме <данные изъяты>

ФИО12 в сумме <данные изъяты>

ФИО32 в сумме <данные изъяты>

ФИО13 в сумме <данные изъяты>

ФИО33 в сумме <данные изъяты>

ФИО39 в сумме <данные изъяты>

ФИО40 в сумме <данные изъяты>

ФИО34 в сумме <данные изъяты>

ФИО14 в сумме <данные изъяты>

ФИО35 в сумме <данные изъяты>

ФИО36 в сумме <данные изъяты>

ФИО37 в сумме <данные изъяты>

ФИО38 в сумме <данные изъяты>

ФИО15 в сумме <данные изъяты>

ФИО16 в сумме <данные изъяты>

ФИО17 в сумме <данные изъяты>

ФИО18 в сумме <данные изъяты>

ФИО19 в сумме <данные изъяты>

ФИО43 в сумме <данные изъяты>

ФИО4 в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ФИО212» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в пользу:

ФИО42 в сумме <данные изъяты>

ФИО23 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО20 в сумме <данные изъяты>

ФИО44 в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ФИО213» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению в отношении ФИО61, ФИО67, ФИО217, ФИО58, ФИО77, ФИО70, ФИО218, ФИО69, ФИО68, ФИО114,, ФИО113, ФИО55, ФИО47, ФИО95, но может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья Л.В.Воронцова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.