Дело №2а-130/2016РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2016 года <адрес>
Судья Спировского районного суда <адрес> Кузьмина В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> к Дадаеву Х.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> (МРИ ФНС №........ по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дадаеву Х.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме №........ руб. 17 коп.
В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №........ по <адрес>, поэтому должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Поскольку ответчик Дадаев Х.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №........, и 4 транспортных средств, в соответствии с Законом №75 «О транспортном налоге в <адрес>», ст.357 НК РФ, с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.52-54 НК РФ и ст.388 НК РФ ему исчислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог, направлены налоговые уведомления с расчетом указанных налогов с указанием срока оплаты налога, а в связи с неуплатой налога в установленный срок направлены требования, последнее со сроком уплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования налоговой инспекции до настоящего времени не исполнены, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность: по налогу на имущество физических лиц - №........ руб., по земельному налогу – №........., по транспортному налогу – №........,50 руб. и пени №........,54 руб, всего – №........ руб. 17 коп.
При подаче административного искового заявления административным истцом было заявлено ходатайство в связи с изменением законодательства, а именно введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Административного судопроизводства РФ, о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая суммазадолженностипо обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно положений части 2 и части 3 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.
Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.
В целях исполнения указанного выше требования, судом в адрес административного ответчика Дадаева Х.А. было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором предложено в десятидневный срок с момента получения определения предоставить в суд возражения. Корреспонденция была получена Дадаевым Х.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный срок от административного ответчика Дадаева Х.А. поступило заявление рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства и квитанции о полной уплате задолженности в общей сумме №........ руб. 17 коп.
Из части 3 и части 4 статьи292 Кодекса административного судопроизводства РФ можно сделать вывод, что административный ответчик может и не предоставить ответ о своем отношении к процедуре упрощенного производства. Не предоставление никакой информации административным ответчиком в пределах установленного срока рассматривается судом как согласие на рассмотрение дела в прядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В силу положений пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги; представлять в установленном порядке вналоговыйорган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно расшифровке по налогам (сборам) Дадаеву Х.А. начислялись следующие налоговые платежи: по требованию №........ от ДД.ММ.ГГГГ – по транспортному налогу в размере 23751,05 руб.; по земельному налогу в размере 56,51 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 114,68 руб. Направление указанных требований подтверждается копиями списков заказной корреспонденции.
Административным ответчиком суду представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в общей сумме 32158, 17 руб. то есть о полном погашении имеющейся задолженности.
Факт оплаты административным ответчиком к моменту настоящего судебного разбирательства истребуемой налоговой задолженности административным истцом не опровергнута.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекцией ИФНС России №........ по <адрес> о взыскании с Дадаева Х.А. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 32158 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> о взыскании с Дадаева Х.А. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 32158 руб. 17 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья В.Ф.Кузьмина
Дело №2а-130/2016РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2016 года <адрес>
Судья Спировского районного суда <адрес> Кузьмина В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> (МРИ ФНС №........ по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме №........ руб. 17 коп.
В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №........ по <адрес>, поэтому должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Поскольку ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №........, и 4 транспортных средств, в соответствии с Законом №75 «О транспортном налоге в <адрес>», ст.357 НК РФ, с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.52-54 НК РФ и ст.388 НК РФ ему исчислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог, направлены налоговые уведомления с расчетом указанных налогов с указанием срока оплаты налога, а в связи с неуплатой налога в установленный срок направлены требования, последнее со сроком уплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования налоговой инспекции до настоящего времени не исполнены, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность: по налогу на имущество физических лиц - №........ руб., по земельному налогу – №........., по транспортному налогу – №........,50 руб. и пени №........,54 руб, всего – №........ руб. 17 коп.
При подаче административного искового заявления административным истцом было заявлено ходатайство в связи с изменением законодательства, а именно введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Административного судопроизводства РФ, о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая суммазадолженностипо обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно положений части 2 и части 3 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.
Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.
В целях исполнения указанного выше требования, судом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором предложено в десятидневный срок с момента получения определения предоставить в суд возражения. Корреспонденция была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный срок от административного ответчика ФИО1 поступило заявление рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства и квитанции о полной уплате задолженности в общей сумме №........ руб. 17 коп.
Из части 3 и части 4 статьи292 Кодекса административного судопроизводства РФ можно сделать вывод, что административный ответчик может и не предоставить ответ о своем отношении к процедуре упрощенного производства. Не предоставление никакой информации административным ответчиком в пределах установленного срока рассматривается судом как согласие на рассмотрение дела в прядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В силу положений пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги; представлять в установленном порядке вналоговыйорган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно расшифровке по налогам (сборам) ФИО1 начислялись следующие налоговые платежи: по требованию №........ от ДД.ММ.ГГГГ – по транспортному налогу в размере 23751,05 руб.; по земельному налогу в размере 56,51 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 114,68 руб. Направление указанных требований подтверждается копиями списков заказной корреспонденции.
Административным ответчиком суду представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в общей сумме 32158, 17 руб. то есть о полном погашении имеющейся задолженности.
Факт оплаты административным ответчиком к моменту настоящего судебного разбирательства истребуемой налоговой задолженности административным истцом не опровергнута.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекцией ИФНС России №........ по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 32158 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 32158 руб. 17 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья В.Ф.Кузьмина
1версия для печатиДело № 2а-130/2016 ~ М-115/2016 (Решение)
