Дело № 2-627/2020 УИД: 69RS0006-01-2020-001174-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2020 г. г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,
при секретаре Сычевой И.В.,
с участием ответчика Григорьевой Ю.А.,
представителя ответчика Архипова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к Григорьевой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее также – истец, ООО КА «Илма») обратилось в суд с иском к Григорьевой Юлии Анатольевне (далее также – ответчик, заёмщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, заключенному 11 июня 2014 г. между кредитным потребительским кооперативом «Вышневолоцкий» и Григорьевой Юлией Анатольевной, за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г. в сумме 434322 руб., в том числе 47676 руб. – основной долг, 51727 руб. – проценты, неустойка – 193323 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г. в сумме 141596 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7543,33 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Григорьева Ю.А. вступила в пайщики Кооператива (КПК «Вышневолоцкий») для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 30 мая 2014 г. написала заявление о вступлении в члены Кооператива. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц — пайщикам. Рассмотрев заявление Григорьевой Ю.А., правление Кооператива 30 мая 2014 г. приняло решение принять последнюю в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков. В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. У Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока внесения членских взносов в виде начисления пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива). Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г. составляет 141596 руб., пени за нарушение сроков их внесения – 0 руб. Пунктом 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Так, 11 июня 2014 г. между КПК «Вышневолоцкий» и Григорьевой Ю.А. был заключен договор займа № на сумму 50000 руб., под процентную ставку 20% годовых, со сроком возврата денежных средств не позднее 11 июня 2016 г. Передача денежных средств по договору была оформлена распиской. При просрочке выплаты по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,50% за каждый день просрочки платежа. При этом уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — ежемесячно аннуитетными платежами. Принятые на себя обязательства по договору займа заёмщиком не выполнялись, в связи с чем по состоянию на 25 февраля 2020 г. общая сумма задолженности по договору займа от 1 июня 2014 г. за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г. составила 571396 руб., в том числе основной долг – 47676 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами – 51727 руб., неустойка – 471993 руб.. уменьшенная истцом в добровольном порядке до 193323 руб. Григорьевой Ю.А. была направлена претензия о полном возврате долга, однако, да настоящего времени денежные средства не возвращены. Обязательства по внесению членских взносов Григорьевой Ю.А. также не исполнены, задолженность последней по уплате членских взносов за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г. составила 141596 руб. 1 сентября 2016 г. КПК «Вышневолоцкий» уступило ООО КА «Илма» право требования по договору, заключенному с Григорьевой Ю.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.26, 27, 30, 32, 310, 333, 395, 408, 421, 423, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с Григорьевой Ю.А. задолженность по договору займа № 11 июня 2014 г.за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г. в сумме 434322 руб. (в иске указано 571396 руб.), в том числе 47676 руб. – основной долг, 51727 руб. – проценты, неустойка – 193323 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г. в сумме 141596 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7543,33 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.
Истец ООО Коллекторское агентство «Илма», извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Григорьева Ю.А. и ее представитель Архипов Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности, указав, что исковое заявление поступило в суд 12 мая 2020 г. - по истечении 3 лет с даты окончания срока возврата займа, требования об уплате членских взносов также заявлены по истечении срока исковой давности, также поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11 июня 2014 г. и уплате членских взносов в пользу КПК «Вышневолоцкий», которое согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией 23 мая 2018 г.; в качестве основания взыскания задолженности по договору займа и уплате членских взносов истец ссылается на заключенный с КПК «Вышневолоцкий» договор уступки прав требований (цессии) №_А от 1 сентября 2016 г., при этом объем уступаемых в пользу ООО КА «Илма» прав был определен сторонами по состоянию на 1 сентября 2016 г. (дату заключения договора) и последующее начисление членских взносов (с 1 сентября 2016г.) документально не подтверждено и не может быть признано обоснованным; в силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива, Григорьева Ю.А. не оплачивала обязательный паевой взнос и вступительный взнос в виду чего не могла быть принята в члены данного кооператива; надлежащих документов, подтверждающих членство ответчика в КПК «Вышневолоцкий», истцом не представлено, поскольку выписки датированы 25 февраля 2020 г. и заверены лицом, не относящимся к ликвидированному КПК «Вышневолоцкий» (ИНН 6908016670); также Григорьева Ю.А. указала, что при оформлении займа в КПК «Вышневолоцкий» подписала только договор займа, никаких иных заявлений и уведомлений не оформляла, паевой и вступительный взносы в члены потребительского кооператива не оплачивала; с учетом изложенного, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).
Свобода заключения договора, регламентированная положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2014 г. Григорьева Ю.А. принята в члены КПК «Вышневолоцкий» с присвоением ей номера № 65 в реестре пайщиков кооператива, что подтверждается личным заявлением Григорьевой Ю.А., выпиской из Решения Правления КПК «Вышневолоцкий» от 30 мая 2014 г.
Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) – часть 1 статьи 1.
В части 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ закреплены основные понятия, в том числе:
- кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) – пункт 2;
- член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив (пункт 5);
- членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пункт 7).
В силу части 3 статьи 11 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).
Статья 6 настоящего Федерального закона запрещает кредитному кооперативу предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 13 названного Федерального закона установлена обязанность пайщиков соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.
Выписками из Устава КПК «Вышневолоцкий» и Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.
11 июня 2014 г. между КПК «Вышневолоцкий» (займодавец) и Григорьевой Ю.А. (заемщик) заключен договор займа № ВВ314/24, который содержит следующие условия.
Займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 50000 руб., а заемщик обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных данным договором, сумму займа и проценты по нему (пункт 1).
За пользование займом проценты начисляются из расчёта 20 % годовых на оставшуюся сумму долга, отсчёт срока по начислению процентов начинается с 11 июня 2014 г. (пункт 3 Договора).
Заёмщик погашает свой долг ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4078 руб. до 11-го числа каждого месяца; заёмщик производит последний платёж по данному договору займа в сумме 4165 руб. в срок до 11 июня 2016 г., который является окончательным сроком возврата займа (пункт 4 Договора).
В случае нарушения обязательств по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на оставшуюся сумму долга (тела займа); пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору займа, при этом уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (пункт 5 Договора).
Уплаченные заемщиком суммы в счет погашения задолженности по договору займа направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), 2) на уплату процентов по займу, 3) на уплату тела займа (основного долга) (пункт 6 Договора).
Заёмщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,15 процентов в день от суммы текущей задолженности по договору займа, отсчёт срока по начислению членских взносов начинается с 11 июня 2014 г. (пункт 11 Договора).
Договор считается заключенным с момента выдачи денег (пункт 12 Договора).
В случае не возврата в срок суммы займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательства продолжают начисляться по день фактического возврата основанного долга (пункт 15 Договора).
С графиком внесения платежей по договору, а также условиями исполнения заемного обязательства Григорьева Ю.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа от 11 июня 2014 г.
Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Статья 6 Федерального закона № 190-ФЗ запрещает кредитному кооперативу предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Ответчик на день заключения договора займа являлась членом КПК «Вышневолоцкий».
КПК «Вышневолоцкий», как займодавец, свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме, денежные средства были переданы заемщику в день заключения договора займа, что Григорьевой Ю.А. при рассмотрении дела не оспаривалось.
КПК «Вышневолоцкий» на момент заключения договора займа являлось действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого являлось предоставление займов и прочих кредитов; 23 мая 2018 г. деятельность указанного юридического лица прекращена путем ликвидации кооператива.
Таким образом, с 23 мая 2018 г. правоспособность КПК «Вышневолоцкий» прекращена.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 4 части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ закреплена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Судом установлено, что заключенный договор займа № от 11 июня 2014 г. ответчиком не оспорен, при его заключении Григорьева Ю.А. была согласна с условиями предоставления займа, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование займом, размера неустойки, порядка уплаты членских взносов, а также с иными условиями исполнения обязательства.
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование займом, основного долга и членских взносов ответчик принятые на себя обязательства не выполняла, допустила нарушение сроков внесения платежей по договору займа и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемного обязательства.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору займа № от 11 июня 2014 г. ответчиком не оплачена.
Ответчик Григорьева Ю.А. в судебном заседании не оспаривала, что имеет задолженность по договору займа от 11 июня 2014 г.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Григорьевой Ю.А. по договору займа № от 11 июня 2014 г. за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г. составила 571396 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47676 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 51727 рублей, пени – 471993 руб.
Истцом при подаче искового заявления снижены начисленные штрафные санкции (пени) до суммы 193323 руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 11 июня 2014 г. за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г., а именно: основной долг 47676 руб., проценты 51727 руб., неустойка (пени) 193323 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г. в размере 141596 руб.
Расчет задолженности по договору займа от 11 июня 2014 г. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Истец обосновывает требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заключенным с КПК «Вышневолоцкий» договором уступки прав требований (цессии) №_А от 1 сентября 2016 г., предусматривающим переход к ООО «Тейсти Продакшнс», в том числе и прав требования к заемщику Григорьевой Ю.А. по договору от 11 июня 2014 г.
12 декабря 2016 г. ООО «Тейсти продакшнс» переименовано в ООО «Коллекторское агентство «Илма».
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, 23 мая 2018 г. внесена запись о ликвидации КПК «Вышневолоцкий» (ОГРН 1136908000657).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Пунктом 7 заключенного договора займа № от 11 июня 2014 г. предусмотрено право КПК «Вышневолоцкий» перевести (продать) долг любому физическому или юридическому лицу без согласия должника со дня начисления пени.
Таким образом, возможность передачи прав требования третьим лицам установлена договором от 11 июня 2014 г. Данное условие не оспаривалось сторонами при заключении договора.
По состоянию на дату перехода прав требования - 1 сентября 2016 г., задолженность ответчика по договору займа от 11 июня 2014 г. определена в размере 185932 руб., в том числе 47676 руб. – основной долг, 18496 руб. – проценты, 50632 руб. – членские взносы, 69128 руб. – пени.
Судом установлено, что ответчик Григорьева Ю.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и уплате членских взносов, допускала просрочки платежей, в связи с чем за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г. образовалась просроченная задолженность, о взыскании которой заявлено истцом.
Уведомлением от 4 апреля 2017 г., копия которого имеется в материалах дела, Григорьева Ю.А. была извещена о наличии просроченной задолженности по договору займа от 11 июня 2014 г.
Вместе с тем, допустимых доказательств направления соответствующего уведомления ответчику материалы дела не содержат, поскольку представленная в материалы дела копия списка заказных почтовых отправлений от 6 апреля 2017 г. не содержит номера ШПИ почтового отправления, а также печати соответствующего отделения почтовой связи о принятии названного отправления.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по договору займа от 11 июня 2014 г. ответчиком не погашена.
Доводы истца о том, что должник исполнял принятые на себя обязательства в противоречии с условиями соглашения, заключенного с КПК «Вышневолоцкий», подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами по делу.
Ответчик, не приводя доказательств полного и надлежащего исполнения условий заключенного договора займа, заявила о применении срока исковой давности для взыскания суммы задолженности по договору займа и уплате членских взносов, ссылаясь на его пропуск.
Названные доводы ответчика суд находит заслуживающими внимания, в силу следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пунктах 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 2 названной статьи при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В норме пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не разрешен вопрос об исчислении срока исковой давности в случае обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и отмены судебного приказа, выданного на основании такого заявления.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В пункте 4 Договора займа срок его возврата установлен до 11 июня 2016 г.
Настоящее исковое заявление поступило в Вышневолоцкий межрайонного суда 12 мая 2020 г., что подтверждается соответствующей отметкой, сдано в отделение почтовой связи 30 апреля 2020 г.
Как установлено в судебном заседании, первоначальному кредитору – КПК «Вышневолоцкий», исходя из согласованной сторонами даты возврата суммы займа, было известно о нарушении права в виде задолженности по договору от 11 июня 2014 г., с 11 июня 2016 г., о наличии просроченной задолженности по договору займа было известно и ООО КА «Илма» по состоянию на 1 сентября 2016 г. – дату заключения договора уступки права требования по спорному договору займа.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Таким образом, переход права (требования») от КПК «Вышневолоцкий» к ООО КА «Илма» не изменение порядка исчисления срока исковой давности.
В этой связи начало течения срока исковой давности по рассматриваемому спору исчисляется с 11 июня 2016 г.
Статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления течения срока исковой давности.
Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Судом установлено, что после 11 июня 2016 г. ответчик не производила платежи в счёт погашения задолженности по договору займа от 11 июня 2014 г.
В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела № 2-2472/2019 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Григорьевой Юлии Анатольевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № ВВ314/24 от 11 июня 2014 г., представленного по запросу суда, 18 декабря 2019 г. ООО «Коллекторское агентство «Илма» направило мировому судье судебного участка № 9 Тверской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьевой Ю.А. задолженности по договору займа № от 11 июня 2014 г.
Согласно штампу входящей корреспонденции указанное заявление поступило мировому судье 24 декабря 2019 г., сдано в отделение почтовой связи – 18 декабря 2019 г.; 27 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 9 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьевой Ю.А. задолженности по договору займа № от 11 июня 2014 г. в сумме 408352 руб., который был отменен определением мирового судьи от 14 января 2020 г.
Настоящее исковое заявление направлено в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 30 апреля 2020 г., что подтверждается отметкой организации почтовой связи на почтовом отправлении (ШПИ 80089647952268).
Доказательств обращения истца в порядке главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к мировому судье судебного участка г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьевой Ю.А. задолженности по договору от 11 июня 2014 г., а равно рассмотрения мировым судьей соответствующего заявления, в материалы дела не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2014 г., истек 11 июня 2019 г., так как дата полного исполнения обязательств по договору была согласована сторонами - до 11 июня 2016 г., решений о внесении изменений в договор в части срока погашения займа сторонами в установленном законом порядке не принималось.
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2014 г., поскольку последний день срока для обращения за судебной защитой, как к мировому судье, так и в Вышневолоцкий межрайонный суд с требованием о взыскании с Григорьевой Ю.А. задолженности по договору № ВВ314/24 от 11 июня 2014 г., приходился на 11 июня 2019 г.
В силу вышеприведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд полагает установленным, что срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору № от 11 июня 2014 г. истек 11 июня 2019 г.
В этой связи, по состоянию на 12 мая 2020 г., а равно по состоянию на 18 декабря 2019 г. (дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2014 г. истёк.
Учитывая правовую природу обязательства ответчика в виде уплаты членских взносов, которое обусловлено заключением договора займа с КПК «Вышневолоцкий», суд приходит к выводу о том, что по требованию о взыскании с Григорьевой Ю.А. задолженности по уплате членских взносов истцом также пропущен срок исковой давности.
Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи восстановления срока исковой давности.
В абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает обоснованным отказать ООО Коллекторское агентство «Илма» в удовлетворении иска к Григорьевой Ю.А. в части требований о взыскании задолженности по договору займа №24 от 11 июня 2014 г. за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г., и задолженности по членским взносам за период с 11 июня 2014 г. по 25 февраля 2020 г.
Также суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что истец просит взыскать с Григорьевой Ю.А. задолженность по договору займа от 11 июня 2014 г. и уплате членских взносов в пользу КПК «Вышневолоцкий», правоспособность которого в соответствии с положениями части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращена 23 мая 2018 г., что исключает возможность взыскания в пользу указанного юридического лица каких-либо денежных сумм, в том числе и по договору займа от 11 июня 2014 г.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7543 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4614 от 21 октября 2019 г., № 931 от 5 марта 2020 г.
Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7543,22 руб., а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 4000 руб.
При этом доказательств несения расходов по оплате юридических услуг в указанном размере ООО КА «Илма» не представлено.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридических услуг, понесенные ООО КА «Илма» при обращении в суд, возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» в удовлетворении исковых требований к Григорьевой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа № ВВ314/24 от 11 июня 2014 года за период с 11 июня 2014 года по 25 февраля 2020 года, задолженности по членским взносам за период с 11 июня 2014 года по 25 февраля 2020 года, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.М. Емельянова
Дело № 2-627/2020 УИД: 69RS0006-01-2020-001174-30
