НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Выгоничского районного суда (Брянская область) от 15.09.2017 № 2-2-101/17

Дело № 2-2-101/2017 г.

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино

15 сентября 2017 года

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.

при секретаре - Подиной М.В.

с участием истца - Козеева Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козеева Э.В. к Выгоничскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок.

Установил:

Истец Козеев Э.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в <адрес>ном отделе судебных приставов по <адрес> в отношении его находятся на исполнении материалы исполнительных производств. В целях исполнения обязательств по исполнительным производствам в соответствии с ч.5 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование: - под индивидуальное жилищное строительство площадью 7692 кв.м., находящийся в его собственности. Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требований ч.1 ст.69 ФЗ от 02.102007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве. В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основани решения суда.

В судебном заседании истец Козеев Э.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что у него в собственности находиться земельный участок кадастровый номер . В связи с его долгами судебный пристав наложил арест. В связи с наложением ареста на данный земельный участок, он не может его продать, что бы погасить долг. В связи, с чем просит обратить на него взыскание.

В судебное заседание представитель ответчика <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ/ видно, что кадастровая стоимость объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562592.88 рублей.

Как следует из материалов дела, Козеев Э.В. является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

У истца имеется право собственности на земельный участок, площадью 7692кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

Задолженность по исполнительному производству у истца образовалась из-за неуплаты обязательных платежей и санкций (налогов, пени, штрафа и сборов) по транспортному и земельному налогам, по договору займа, кредитным платежам (кроме ипотеки), на общую сумму 335778,86 рублей и исполнительский сбор на общую сумму 24170,26 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов в отношении истца судебным приставом-исполнителем принимались все меры по принудительному исполнению. В отношении имеющегося у истца земельного участка вынесено постановление о запрете регистрационных действий, по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ответчика, у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат.

В отношении данного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты ответчиком не оспаривались, и суд считает их установленными.

Согласно положениям ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника данного участка производится на основании решения суда.

Согласно частям 1,4 ст.69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Должником длительное время не исполняются требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у истца не имеется, истец является собственником земельного участка, площадью 7692 кв.м.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости принятия решения в порядке ст.278 ГК РФ об обращении взыскания на земельный участок в целях погашения задолженности, имеющейся у истца-должника в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Козеева Э.В. к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 7692кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер , принадлежащий Козееву Э.В. на праве собственности, в рамках исполнительного производства

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Е.И. Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2017 года.

Судья Е.И.Кузьбарь