НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 28.06.2018 № 2-4280

Решение изготовлено 11.07.2018 года

Санкт-Петербург

2-4280 28 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании с ответчика части страховой премии в размере 45714,22 руб., пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. штрафа, неустойки 45714,22 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев, страховая сумма по договору составила 408038,27 руб., сумма страховой премии – 49943,89 руб. Договор страхования заключен истцом в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 06.11.2017г., заключенному между истцом и ООО «Русфинанс Банк». Обязательства, вытекающие из договора кредитования, исполнены истцом в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, в связи с досрочным погашением кредитных обязательств истца перед Банком, необходимость действия договора страхования отпала. ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен возврат части премии по договору страхования в размере 1455,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца явился в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик извещался судом о судебном заседании, не явился,

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев, страховая сумма по договору составила 408038,27 руб., сумма страховой премии – 49943,89 руб. Договор страхования заключен истцом в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 06.11.2017г., заключенному между истцом и ООО «Русфинанс Банк». Обязательства, вытекающие из договора кредитования, исполнены истцом в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в ООО КБ ««Ренессанс Кредит»» страховой премии (взноса) в полном объёме.
Страховая сумма устанавливается в соответствии с Полисными условиями и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая.
По условиям договора страхования страховая премия по договору составила 49943,89 руб., которая была перечислена в пользу страховой компании в установленный договором срок.

Истец досрочно погасил кредит перед Банком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем действие кредитного договора прекращено, необходимость действия договора страхования отпала. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу сумма в размере 1455,00 руб.

В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Как следует из договора страхования, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ он заключен на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. По общим правилам Полисных условий (11.1 и 11.3 ) следует, что в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору досрочно прекращается договор страхования, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку, истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, перестал быть заемщиком, а при отсутствии текущей задолженности страховая сумма по условиям договора страхования равна нулю, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие договора страхования прекратилось, и у истца возникло право на возврат части уплаченной страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования.

Расчет истца составлен правильно, с учетом действия кредитного договора (49943,89/36х34=47169,22 руб), неизрасходованная часть страховой премии составляет 47169,22 руб., взысканию подлежит 45714,22 руб с учетом суммы возвращенной ответчиком в размере 1455,00 руб.

Размер части уплаченной страховой премии, право на возврат которой истец имеет пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования, не может быть ограничен в силу п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, административными расходами ответчика.

Соответственно заявленные требования о взыскании недоплаченной части страховой премии подлежит удовлетворению в размере 45714,22 руб.
Поскольку, ответчиком нарушены права потребителя, согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию неустойка, с учетом ст 333 ГК РФ суд полагает, что заявленная сумма неустойки в размере 45714,22 руб. является несоразмерной и подлежит снижению до 10000,00 руб.
Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 32857,00 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости в размере – 15000,00 руб.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 45714,22 руб., неустойку в размере 10000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 32857,00 руб., судебные расходы в размере 15000,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: