47RS0007-01-2021-001016-47
Изготовлено в окончательной форме 10 марта 2022 гола
Дело № 2-1412/2022 г. Санкт-Петербург
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,
при секретаре Гайворонской Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Шыхыеву Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Шыхыеву Б. о взыскании денежных средств выплаченных в качестве страхового возмещения в размере 196474 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129,48 руб., в обоснование требований ссылалось на то, что 09.02.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хундай Солярис, г.р.з. №, под управлением Тихомирова А.Г., были причинены механические повреждения, поврежденное транспортное средство было предметом страхования по полису КАСКО №, истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения заявленного в иске, в ходе проверки обстоятельств ДТП было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована, в соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГКРФ у истца возникло право обращения за взысканием ущерба с лица, причинившего вред.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя
Ответчик Шыхыев Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом, дважды по его ходатайству слушание по делу было отложено, предоставлено время для ознакомления с материалами дела и получении квалифицированной юридической помощи, с материалами дела он ознакомился, что следует из справочного листа дела, каких-либо ходатайств до судебного заседания не направил. Обеспечение явки в суд, в том числе и заключение соглашения с представителем, а также представление своих доводов является правом стороны на основании ст. 35 ГПК РФ.
привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица собственник транспортного средства Шевроле Ланос, г.н.з. №Волнухин М.Ю. в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 09.02.2020 года около 22 час. 00 мин. по адресу Санкт-Петербург на пересечении ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Ланос, г.н.з. №, под управлением Шыхыева Б. и автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. №, под управлением Тихомирова А.Г.
Согласно постановления №1881007818001124318 от 02.03.2021 по факту ДТП №1177 от 09.02.2020, водитель автомобиля Шевроле Ланос, г.н.з. №, нарушил пункт 13.4 ПДД РФ, а именно «при повороте налево по зеленому сигналу светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо или направо», а так же п. 8.1 ПДД РФ, а именно «водитель, при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения». Виновность Шыхыева Б. подтверждена документами, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП и записью камеры видеонаблюдения.
Доказательств того, что данное постановление было обжаловано ответчиком, отменено или изменено не представлено.
По факту обращения Коршуновой М.А. (собственника автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. №) в рамках договора КАСКО 2022126 №202173396/19-ТФ страховой компанией ООО «СК «Согласие» на основании акта осмотра транспортного средства от 18.02.2020, заявления об отказе, в связи с гибелью застрахованного имущества, в целях получения страховой выплаты в полном объеме, акта приема-передачи имущества страховщику от 23.04.2020 года, страховая компания произвела выплату в размере 465474 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Годные остатки были реализованы ООО «СК «Согласие» за 269 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 196 474 руб. (465474-269000)
В соответствии со ст.965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ «Об ОСАГО » и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом, в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на виновное в ДТП лицо возлагается обязанность сообщить номер полиса ОСАГО.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Шевроле Ланос, г.н.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Иного суду представлено не было.
В статье 3 этого же Закона закреплен принцип недопустимости использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика Шыхыева Б. никаких ходатайств не поступало, в том числе и в части размера ущерба, возражений по существу заявленных требований не представлено.
При указанных выше обстоятельствах в совокупности, суд находит основания для удовлетворения требований страховой компании путем взыскания с ответчика заявленных денежных средств в качестве страхового возмещения в размере 196 474 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шыхыева Бекмырата в пользу ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в размере 196 474 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129,48 руб., а всего 201 603 (двести одна тысяча шестьсот три) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кирсанова Е.В.
