Дело № 2-1370/2019 05 февраля 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.,
при секретаре Комаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховое общество «Акцепт» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Выборгский районный суд с иском к ООО «Страховое общество «Акцепт» и просил взыскать страховое возмещение 1 543 800 рублей, неустойку 128 429 рублей 28 копеек, проценты за пользование денежными средствами 12265 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф, судебные расходы 16 622 рубля 48 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 10 августа 2016 года между ООО Страховое общество «Акцепт» и ФИО1 на условиях «Правил страхования транспортных средств» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Инфинити QX56, 2012 года выпуска, VIN №, что подтверждается полисом страхования транспортных средств № от 10.08.2016 г. В соответствии с Договором страховым случаем является хищение или уничтожение транспортного средства.
При наступлении страхового случая истец обратился с заявлением об осуществлении страховой выплаты к ответчику с просьбой принять решение о выплате страхового возмещения, в связи с тем, что автомобиль был угнан. Указанному заявлению был присвоен № 5202-2977-18.
15 июня 2018 года в адрес ответчика была направлено повторное заявление, в котором истец просил принять решение о страховой выплате. Заявление было направлено в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения. По данным с сайта Почта России письмо было получено ответчиком 26 июня 2018 года, однако ответа на указанное заявление не последовало.
31 июля 2018 года в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения было направлено заявление (претензия) от 30.07.2018 года, в котором истец просил принять решение о страховой выплате в течение 3 дней с момента получения данного заявления и направить ответ на адрес электронной почты истца или его представителя. Согласно данным с сайта Почты России претензия получена ответчиком 08 августа 2018 года, однако решение о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения в установленный претензией срок не принято. До настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено.
Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика не явился в судебное заседание, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил, возражений на иск не представил.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки к связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается па применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с ч. 3 ст. 943 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Под страховым случаем, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из материалов дела следует, что 10 августа 2016 года между ООО Страховое общество «Акцепт» и ФИО1 на условиях «Правил страхования транспортных средств» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Инфинити QX56, 2012 года выпуска, VIN №, что подтверждается полисом страхования транспортных средств № от 10.08.2016 г. В соответствии с Договором страховым случаем является хищение или уничтожение транспортного средства.
При наступлении страхового случая истец обратился с заявлением об осуществлении страховой выплаты к ответчику с просьбой принять решение о выплате страхового возмещения, в связи с тем, что автомобиль был угнан. Указанному заявлению был присвоен № 5202-2977-18. В обоснование своих требований истцом для принятия решения ответчиком были представлены следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и принятии его к производству от 27.11.17 г. (уголовное дело № 11701400019711102); постановление о признании ФИО1 потерпевшим от 27.11.2017 г.; постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 29.01.18 г. Ответа на данное заявление не последовало.
23 мая 2018 года истец снова обратился к ответчику с той же просьбой.
Из материалов дела следует, что в адрес истца ответчиком было направлено письмо исх. № 540 от 27.04.2018 г., в котором ответчик приостановил рассмотрение заявленного истцом события в связи с тем, что истцом не предоставлен полный комплект брелоков сигнализаций и ключей, а в случае изъятия указанных предметов правоохранительными органами требуется предоставить соответствующую справку.
25 мая 2018 года в адрес ответчика была направлена запрошенная справка следователя СУ МВД России но Выборгскому району майора полиции ФИО2 от 27.11.2017 г., также в своем заявлении истец просил возобновить рассмотрение его заявления № 5202-2977-18 и принять но нему решение о страховой выплате. Ответа на заявление от 25.05.2018 г. не последовало.
15 июня 2018 года в адрес ответчика была направлено повторное заявление, в котором истец просил принять решение о страховой выплате. Заявление было направлено в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения. По данным с сайта Почта России письмо было получено ответчиком 26 июня 2018 года, однако ответа на указанное заявление не последовало.
31 июля 2018 года в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения было направлено заявление (претензия) от 30.07.2018 г., в котором истец просил принять решение о страховой выплате в течение 3 дней с момента поучения данного заявления и направить ответ на адрес электронной почты истца или его представителя. Согласно данным с сайта Почты России Претензия получена ответчиком 08 августа 2018 года, однако решение о выплате или об отказе в страхового возмещения в установленный Претензией срок не принято.
До настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено.
Согласно п. 2 Договора в случае хищения транспортного средства выплате подлежит страховая сумма за вычетом суммы динамической безусловной франшизы, определенной в соответствии с п. 6 Договора.
Учитывая, что автомобиль истца был угнан в течение 2 года действия Договора, то при расчете размера страховой выплаты франшиза составит 17 % от страховой суммы (п. 6 Договора).
Соответственно, сумма страхового возмещения рассчитывается следующим образом: 1 860 000 руб. (страховая сумма) * 17% = 316 200 руб. - франшиза, то есть часть убытков, не подлежащая возмещению страховщиком; 1 860 000 руб. - 316 200 руб. = 1 543 800 руб. - сумма страхового возмещения.
В соответствии с пп. «в» п. 10.1 Правил страхования транспортных средств на случай хищения и уничтожения от 05.10.2015 (Приказ № 15/06/10-05 от 05.10.2015) (далее - Правила) страхователь имеет право на получение страховой выплаты при признании события страховым, в соответствии с условиями, на которых был заключен Договор страхования.
В соответствии с пп. «в» п. 10.4 Правил страховщик в случае признания события страховым случаем обязан произвести страховую выплачу в сроки, установленные Правилами и Договором.
Согласно п. 11.2 Правил в случае хищения застрахованного транспортного средства страхователь обязан: а) незамедлительно сообщить о случившемся в органы МВД РФ; б) предоставить страховщику: заявление о произошедшем событии; договор страхования (полис); регистрационные документы на застрахованное транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства); доверенность или иной документ, удостоверяющий право владения, пользования, распоряжения застрахованным транспортным средством; копию постановления о возбуждении, приостановлении уголовного дела: копию судебного решения по уголовному делу; в) предоставить страховщику полные комплекты брелоков, ключей, карточек активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное транспортное средство - за исключением их утраты вместе с транспортным средством в результате грабежа, разбоя.
Согласно п. 11.6 Правил, если какие-либо документы и вещи, перечисленные в разделе 11 Правил, были приобщены к материалам уголовного дела по факту хищения транспортного средства, страхователь представляет документ, подтверждающий это обстоятельство.
В соответствии с пп. «б» п. 11.7 Правил страховщик обязан в срок не более 20 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном Правилами, рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.
В соответствии с пп. «в» п. 11.7 Правил в течение 10 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю.
Согласно п. 12.6 Правил страховая выплата производится путем перечисления на счет страхователя (выгодоприобретателя), при этом датой осуществления страховой выплаты признается дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика, или наличными деньгами, при этом, датой осуществления страховой выплаты признается дата получения страхователем денежных средств в кассе страховщика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Страховое общество «Акцепт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение 1 543 800 рублей, поскольку исполнены все требования договора страхования. Срок для осуществления страховой выплаты истек.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
Пунктом 5 ст. 28 Закона предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуги не определена - общей цены заказа.
Согласно п. 13 Постановления № 20 под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.
В связи с вышеуказанным, неустойка согласно расчету истца будет составлять: 305 784 руб. (Цена услуги) * 3% * 14 дней - 128 429 руб. 28 коп.
Верховный суд РФ также в своем Обзоре судебной практики отмечает, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Таким образом, случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В связи с этим размер процентов рассчитывается по следующей формуле: (страховая сумма х количество дней просрочки х ключевая ставка ЦБ РФ (в %) ) / 365 дней.
Учитывая, что со стороны ответчика, имеет место просрочка исполнения договорных обязательств по выплате страхового возмещения, требование о взыскании с ответчика неустойки 128 429 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 265 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", признав установленным нарушение ответчиком прав истца как потребителя, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда, размер компенсации определяет в сумме 10 000 рублей, с учетом обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца на возврат денежных средств с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Суд полагает, что отношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Поскольку ответчик не предпринял действий по удовлетворению требований истца в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 750 000 руб., с учетом взысканной неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 16 622 рубля 48 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховое общество «Акцепт» в пользу ФИО1 страховое возмещение 1 543 800 рублей, неустойку 128 429 рублей 28 копеек, проценты за пользование денежными средствами 12265 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 750 000 рублей, судебные расходы 16 622 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы
Судья: Гребенькова Л.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2019 года
