№ 2-2021/2015
28 апреля 2015 года г. Выборг
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сирачук Е.С.
при секретаре Журавлевой Т.В.
с участием прокурора Тайдаковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску А.П.С к А.С.А, К.И.Ю, К.А.И об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, признании утратившими право пользования долей в квартире и выселении.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к А.С.А, К.И.Ю, К.А.И об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, признании утратившими право пользования долей в квартире и выселении.
В обоснование иска истец указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Собственников ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является А.С.А.
В спорной квартире имеются две комнаты, площадью 8.2 кв.м., и 18.7 кв.м., комнаты изолированные, имеют вход их коридора.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: А.С.А, К.И.Ю и К.А.И
В настоящее время жилое помещение фактически находится в пользовании ответчиков.
Истец указывает, что не имеет возможности вселиться в жилое помещение и пользоваться им.
Во внесудебном порядке соглашения о порядке пользования жилым помещением заключить не удалось.
Истец указывает, что исходя из равенства долей, выделить каждому участнику долевой собственности равное по площади помещение не представляется возможным.
Считает, что порядок пользования квартирой должен быть определен следующим образом:
В пользование истца предоставляется жилая комната площадью 8.2 кв.м., в пользование ответчика – комната площадью 18.7 кв.м., места общего пользования остаются в совместном пользовании собственников. Поскольку истцу выделяется комната меньшей площадью, то в счет компенсации с ответчика А.С.А, в пользу истца подлежит взыскание компенсации за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Кроме того, истец полагает, что ответчики должны быть признаны утратившими право пользования комнатой площадью 8.2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, и выселены из нее.
Истец, явился в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик А.С.А явилась в судебное заседание, исковые требования признала, признание иска приобщено к материалам дела, принято судом.
Ответчики К.И.Ю и К.А.И, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, направили в суд своего представителя.
Представитель ответчиков К.Л.А, действующий на основании доверенностей, явился в судебно заседание, исковые требования признал, признание иска приобщено к материалам дела, принято судом.
Суд, заслушав мнение истца, ответчика, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю ответчика разъяснены положения ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимает признание иска ответчиком, считая это не противоречащим Закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
При этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.П.С к А.С.А, К.И.Ю, К.А.И об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, признании утратившими право пользования долей в квартире и выселении удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, при котором в пользование А.П.С предоставляется комната площадью 8.2 кв.м., А.С.А, К.И.Ю и К.А.И – комната площадью 18.7 кв.м., места общего пользования остаются в совместном пользовании.
Взыскать с А.С.АДата года рождения, уроженки <адрес> компенсацию за пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, с даты вступления решения суда в законную силу до момента изменения порядка пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.
Признать А.С.АДата года рождения, уроженки <адрес>, К.И.ЮДата года рождения уроженца <адрес>, К.А.ИДата года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования комнатой площадью 8.2 кв.м., расположенной в <адрес> и выселить их комнаты площадью 8.2 кв.м., расположенной в <адрес>.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2015 года.
