Дело № 2-659/2020 г. Выборг
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2020 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Саидовой Х. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт - Петербурга к Головановой марине Юрьевне о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт - Петербурга (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Головановой марине Юрьевне о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 391 517, 58 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, Дата г.р., с учетом индексаций была назначена и выплачивалась изначально в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», затем - в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) - страховая пенсия по старости.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга перечисляло денежные средства для выплаты через почтовое отделение с помощью почтово-банковского метода.
18.04.2018 ФИО2, действующей от имени ФИО1 по доверенности, было написано заявление об изменении способа доставки пенсии. В качестве организации-доставщика ФИО2 указала ПАО «Почта Банк».
28.11.2018 года в Управление обратилась ФИО3 с заявлением о получении пособия на погребение после смерти пенсионера ФИО1 Было представлено свидетельство о смерти от 27.11.2018 V-AK № 530490, из которого следует, что ФИО1 умерла в <адрес> в неустановленное время в неустановленный день Дата году.
Согласно ответам Банка Открытие, являющимся звеном в перечислении пенсии через почту, и Почты России, пенсия, выплаченная за период с 01.08.2016 по 30.11.2018, была получена ФИО2 (№, выдан 20.07.2016 ТП № 14) по доверенности № № от 05.04.2018 по платежному поручению от 18.04.2018 № 45 на сумму 315 910,00 руб.
Согласно ответу ПАО «Почта Банк» денежные средства в период с июня по ноябрь 2018 года снимались с банковской карты ПАО «Почта Банк» через сторонние документы, всего было снято 173 000,00 руб.
Начиная с 01.08.2016 по 30.11.2018, пенсия не относится к денежным средствам, которые ФИО1 должна была получить до наступления смерти.
Следовательно, у ФИО2 отсутствовало право на получение вышеуказанных денежных средств. ФИО2 неправомерно обогатилась на сумму 391 517,58 руб.
Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт - Петербурга надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представила.
Третьи лица ПАО ФГУП Почта России, ПАО «Почта Банк» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом индексаций была назначена и выплачивалась изначально в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», затем - в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) - страховая пенсия по старости.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга перечисляло денежные средства для выплаты через почтовое отделение с помощью почтово-банковского метода.
18.04.2018 ФИО2, действующей от имени ФИО1 по доверенности, было написано заявление об изменении способа доставки пенсии. В качестве организации-доставщика ФИО2 указала ПАО «Почта Банк».
28.11.2018 года в Управление обратилась ФИО3 с заявлением о получении пособия на погребение после смерти пенсионера ФИО1 Было представлено свидетельство о смерти от 27.11.2018 №, из которого следует, что ФИО1 умерла в Санкт-Петербурге в неустановленное время в неустановленный день в 2016 году.
Согласно ответам Банка Открытие, являющимся звеном в перечислении пенсии через почту, и Почты России, пенсия, выплаченная за период с 01.08.2016 по 30.11.2018, была получена ФИО2 (паспорт №, выдан 20.07.2016 ТП № 14) по доверенности № от 05.04.2018 по платежному поручению от 18.04.2018 № 45 на сумму 315 910,00 руб.
Согласно ответу ПАО «Почта Банк» денежные средства в период с июня по ноябрь 2018 года снимались с банковской карты ПАО «Почта Банк» через сторонние документы, всего было снято 173 000,00 руб.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
Из анализа п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон № 400-ФЗ) следует, что наступление смерти является моментом прекращения права на начисление и получение пенсии; выплаты прекращаются с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (получателя выплат).
В соответствии с ч. 10 ст. 21 Закона № 400-ФЗ в случае, если в документе, подтверждающем смерть (рождение) застрахованного лица, указан только год без обозначения точной даты смерти (рождения), за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца, а если указан период, за дату принимается дата начала периода.
Согласно ч. 3 ст. 26 Закона № 400-ФЗ после смерти пенсионера могут быть получены начисленные суммы пенсий, причитавшиеся пенсионеру. Данные суммы могут быть получены надлежащими лицами по правилам пенсионного либо гражданского законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, если несвоевременное извещение об обстоятельствах, в силу которых выплата пенсии прекращается, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Суд полагает, что поскольку пенсия за период с 01.08.2016 по 30.11.2018 не относится к денежным средствам, которые ФИО1 должна была получить до наступления смерти, у ответчика ФИО2 отсутствовало право на получение вышеуказанных денежных средств. ФИО2 неправомерно обогатилась на сумму 391 517,58 руб.
Следовательно, у ФИО2 отсутствовало право на получение вышеуказанных денежных средств. ФИО2 неправомерно обогатилась на сумму 391 517,58 руб.
Суд приходит к выводу о недобросовестности ответчика в данных пенсионных отношениях по получению пенсионных выплат за указанный выше период при отсутствии законных оснований.
Таким образом, заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям ст. 333.36 НК РФ и ст. 89 ГПК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины определением Октябрьского районного суда гор. Санкт – Петербурга от 04 апреля 2019 года, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 115, 18 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, выдан 25.04.2018г. 3 отделением отдела по Выборгскому району Санкт – Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга сумму незаконно полученных денежных средств в общей сумме на 391 517 (триста девяносто одну тысячу пятьсот семнадцать) рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО2, № года рождения, паспорт №, выдан 25.04.2018г. 3 отделением отдела по Выборгскому району Санкт – Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 115, 18 руб. (семь тысяч сто пятнадцать рублей 18 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья: Н.Б. Вериго
