НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Вяземского районного суда (Смоленская область) от 28.11.2011 № 2-1760

                                                                                    Вяземский районный суд Смоленской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Вяземский районный суд Смоленской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 – 1760/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.

при секретаре Ивановой А.В.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Машкова С.С. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что с ** ** ** года он проходил военную службу в войсковой части ХХХ, дислоцирующейся в селе ... ... района Смоленской области, в должности начальника склада-укладчика парашютов группы (парашютно-десантной) и воинском звании «старший прапорщик».

С 29 апреля 1995 года по октябрь 1995 года он находился в служебной командировке в составе коллективных миротворческих сил в Республике ... (войсковая часть ХХХ дислоцирующаяся в пос. ... г. ...) в которой ** ** ** года при совершении ХХХ-го очередного парашютного прыжка и ХХХ-го очередного прыжка в текущем году получил военную травму правой нижней конечности в виде ..., которая относится к тяжелой, в соответствии с Перечнем увечий, ранений, травм и контузий, относящихся к тяжелым или легким - Приложением № 1 к статьям 4, 12 Инструкции об организации обязательного государственного личного страхования и о порядке выплаты единовременных пособий военнослужащем Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам призванным на военные сборы, и членам их семей - Приложением № 1 к Приказу Министра Обороны Российской Федерации № 246 от 6 мая 1993 года. По поводу получением им тяжелой военной травмы при исполнении обязанностей военной службы он лечился в отделении военного госпиталя - войсковая часть ХХХ. После проведенного лечения перелом бедренной кости консолидировался, однако из-за хирургического вмешательства у него до настоящего времени имеется укорочение правой нижней конечности на 1 см. без нарушения походки. После полученной военной травмы до настоящего времени его беспокоят боли в правом тазобедренном и правом коленном суставах после физической нагрузки, но после отдыха проходят самостоятельно. Впоследствии по поводу полученной военной травмы и сопутствующих возрастных заболеваний он находился на обследовании и лечении в 5-ом Центральном военном клиническом госпитале Военно-воздушных Сил с 5 июля по 3 августа 1999 года и с 15 ноября по 25 ноября 1999 года, во 2-ом филиале 5-го Центрального военного клинического госпиталя Военно-воздушных Сил с 3 апреля по 25 апреля 2000 года и с 12 по 19 мая 2000 года, а также в 26-ом отделении 5-го Центрального военного клинического госпиталя Военно-воздушных сил с 25 апреля по 12 мая 2000 года, т.е. испытывал и испытывает в настоящее время физические и нравственные страдания. В период прохождения военной службы по поводу полученной военной травмы он перенес две серьезных хирургических операции.

Приказом Командующего войсками Московского округа (по личному составу) № ХХХ от ** ** ** года он был уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе (свидетельство о болезни № ХХХ от ** ** ** года, утвержденное 47-ой военно-врачебной комиссией ** ** ** года). Приказом командира войсковой части ХХХ № ХХХ от ** ** ** года он был исключен из списков личного состава войсковой части ХХХ и со всех видов обеспечения. ** ** ** года по линии Министерства Обороны Российской Федерации ему назначена и выплачивается пенсия по инвалидности (пенсионное дело ХХХ), как ** ** ** в размере ХХХ руб.

ХХХ руб. ХХХ коп. (с ** ** ** года). По результатам медицинского освидетельствования, проведенного ... Главным бюро МСЭ с ** ** ** года по ** ** ** года ему была установлена ... по военной травме (справка серии ХХХ № ХХХ). При повторном медицинском освидетельствовании, проведенном ... межрайонным бюро МСЭ с ХХХ по ХХХ года ... по военной травме была подтверждена установленным порядком (справка серии ХХХ № ХХХ). При очередном медицинском освидетельствовании, проведенном ... межрайонным бюро МСЭ в ** ** ** года, ... по военной травме была подтверждена установленным порядком бессрочно.

Полагает, что указанный размер выплачиваемой ему Министерством Российской Федерации пенсии по инвалидности вследствие военной травмы не обеспечивает достаточный уровень восполнения материальных потерь, связанных с невозможностью дальнейшего прохождения военной службы, а поэтому считает, что его права, свободы и законные интересы нарушены ответчиком.

Согласно Акта исследования судебно-медицинского освидетельствования Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от ** ** ** года у Машкова С.С., установлена утрата профессиональной трудоспособности на период с ** ** ** г. по настоящее время и далее бессрочно — в размере 40 %.

В его пользу подлежит взысканию утраченный заработок с октября 2008 года (40%).

В соответствии со справкой Управления финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям о денежном содержании военнослужащего в воинском звании «старший прапорщик» и находящегося в однородной должности, которую в 1995 году занимал Машков С.С. - инструктор - начальник парашютного склада», его доход за период с 1 октября 2010 года по 30 сентября 2011 года составил бы ХХХ руб., то есть эта общая сумма его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, на день определения размера ущерба. С 1 апреля 2011 года в его доходе произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, а именно повышено денежное довольствие с ХХХ руб. ХХХ коп. до ХХХ руб. ХХХ коп., а поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 1086 части второй ГК РФ, при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он должен был получить после соответствующего изменения.

В основу расчёта взяты последние пять месяцев его денежного довольствия. Согласно справке, его доход за период с 1 апреля 2011 года по 31 августа 2011 года составил: ХХХ + ХХХ + ХХХ + ХХХ + ХХХ = ХХХ рублей, среднемесячная заработная плата за указанный период составила: ХХХ : 5 = ХХХ рублей ХХХ копеек.

В связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 40 %, размер утраченного им заработка составлял: ХХХ х 40% (процент утраты трудоспособности) = ХХХ рублей ХХХ копеек. Сумма утраченного заработка, подлежащая выплате ему с 1 октября 2011 года составляет: ХХХ х 2,09 (индекс МРОТа на 01.09.2007 г.) х 1,882 (индекс МРОТа на 01.01.2009 г.) х 1.065 (индекс МРОТа на 01.06.2011 г.) = ХХХ рублей ХХХ копеек, поскольку на основании статьи 1091 части второй ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Единовременно в его пользу подлежит взысканию следующая сумма возмещения ХХХ рубля ХХХ копеек, а ежемесячно, начиная с 1 октября 2011 года пожизненно, в его пользу подлежит взысканию утраченный заработок в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, подлежащий индексации при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке.

Кроме того, истицу был причинен моральный вред который должен быть компенсирован ответчиком.

Просит суд обязать ответчика выплатить ему в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей в результате военной травмы, единовременную денежную компенсацию в размере среднемесячного заработка, с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности со дня вынесения решения и за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, т.е. за период с октября 2008 года по сентябрь 2011 года в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

Обязать ответчика выплачивать ему - Машкову С.С. ежемесячные денежные выплаты, подлежащие индексации при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке, в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей в результате военной травмы на будущее время в размере ХХХ рублей ХХХ копеек в месяц бессрочно.

Обязать ответчика выплатить ему денежную компенсацию морального вреда вследствие полученной им военной травмы в размере ХХХ (...) рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ХХХ (...) рублей и на оплату проведенной экспертизы по установлению степени утраты трудоспособности - ХХХ (...) рублей. В судебном заседании истец Машков С.С. и его представитель Хахалин Е.Б. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, каких либо возражений относительно требований истица суду не представили.

Представитель третьего лица - Военного комиссариата Смоленской области в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, каких либо возражений относительно требований истица суду не представили.

Представитель третьих лиц – Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по Смоленской области – Ветохина Е.М. считает требования истца в части возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей обоснованными, а требования о возмещении вреда в размере ХХХ рублей не отвечают фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав истца, его представителя, представителя третьих лиц – Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по Смоленской области исследовав материалы дела, суд считает, что вред здоровью причиненный истцу при исполнении служебных обязанностей в результате военной травмы подлежит возмещению в полном объеме, моральный вред подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что с ** ** ** года истец проходил военную службу в войсковой части ХХХ в должности начальника склада-укладчика парашютов группы (парашютно-десантной) и воинском звании «старший прапорщик».

С 29 апреля 1995 года по октябрь 1995 года истец находился в служебной командировке в составе коллективных миротворческих сил в Республике ... (войсковая часть ХХХ дислоцирующаяся в пос. ... г. ...).

** ** ** года при совершении ХХХ-го очередного парашютного прыжка и ХХХ-го очередного прыжка в текущем году получил военную травму правой нижней конечности в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости

Полученную травму истец лечил в отделении военного госпиталя - войсковая часть ХХХ. После проведенного лечения перелом бедренной кости консолидировался, однако из-за хирургического вмешательства у него до настоящего времени имеется укорочение правой нижней конечности на 1 см. без нарушения походки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией военного билета истца; приложениями к свидетельству о болезни № ХХХ; справкой о травме; выписным эпикризом.

Приказом Командующего войсками Московского округа (по личному составу) № ХХХ от ** ** ** года истец был уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.

Приказом командира войсковой части ХХХ № ХХХ от ** ** ** года истец был исключен из списков личного состава войсковой части ХХХ и со всех видов обеспечения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного ... Главным бюро МСЭ с ** ** ** года по ** ** ** года истцу была установлена ... по военной травме справка серии ХХХ № ХХХ.

При повторном медицинском освидетельствовании, проведенном ... межрайонным бюро МСЭ с ** ** ** по ** ** ** года ... по военной травме была подтверждена установленным порядком справка серии ХХХ № ХХХ.

При очередном медицинском освидетельствовании, проведенном ... межрайонным бюро МСЭ в ** ** ** года, ... по военной травме истцу была подтверждена установленным порядком бессрочно справка серии ХХХ № ХХХ.

Истец является инвалидом третьей группы.

30 сентября 2000 года по линии Министерства Обороны Российской Федерации истцу назначена и выплачивается пенсия по инвалидности, как ..., в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (с ** ** ** года).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2011 года № 8-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 1 и абзацы первый и второй пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статью 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 41 (часть 1) и 59 (части 1 и 2), в той мере, в какой этими законоположениями в системе действующего правового регулирования допускается возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, при досрочном увольнении в связи с признанием негодным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного им при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии виновных противоправных действий государственных органов и их должностных лиц в объеме не обеспечивающем достаточный уровень восполнения материальных потерь, связанных с невозможностью дальнейшего прохождения военной службы.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1085 части второй ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь..... При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (оклад по воинскому званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Размеры окладов по воинским должностям, окладов по воинским званиям и дополнительных выплат определяются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) с соблюдением условия единства основных норм денежного довольствия военнослужащих. В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона, к дополнительным выплатам относятся: единовременное денежное вознаграждение в размере, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее трех окладов денежного содержания; премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания, а также оказывается материальная помощь в размере не менее двух окладов денежного содержания в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба); процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания. Кроме выплат, предусмотренных указанным Федеральным законом, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим. Кроме дополнительных выплат, предусмотренных указанной статьей закона, сохраняются другие дополнительные выплаты, ранее установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 1086 части второй ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования ... областного бюро судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от ** ** ** года у истца, установлена утрата профессиональной трудоспособности на период с ** ** ** г. по настоящее время и далее бессрочно — в размере 40 %.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный истцу при исполнении служебных обязанностей, должен возмещаться по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В силу данной нормы Закона в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок с ноября 2008 года (40%).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (доходи) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно справки Управления финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям о денежном содержании военнослужащего в воинском звании «старший прапорщик» и находящегося в однородной должности, которую в ... году занимал истец - инструктор - начальник парашютного склада», его доход за период с ** ** ** года по ** ** ** года составил бы ХХХ руб., то есть эта общая сумма его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, на день определения размера ущерба. С ** ** ** года в его доходе произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, а именно повышено денежное довольствие с ХХХ руб. ХХХ коп. до ХХХ руб. ХХХ коп., а поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 1086 части второй ГК РФ, при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно представленного истцом расчета единовременно в его пользу подлежит взысканию следующая сумма возмещения вреда ХХХ рубля ХХХ копеек, а ежемесячно, начиная с ** ** ** года пожизненно, в его пользу подлежит взысканию утраченный заработок в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, подлежащий индексации при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, каких – либо доказательств опровергающих представленные расчет ответчиком суду не представлено.

В соответствии с Федеральным законом от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, действие статей 1085 и 1086 части второй ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года и причиненный вред остается невозмещенным.

Согласно требованиям статьи 208 части первой ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ и на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Оценивая изложенные обстоятельства и нормы, регулирующие указанные правоотношения суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей в результате военной травмы подлежат удовлетворению в полном объеме за период не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к выводу о необходимости их частичном удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд учитывает нравственные страдания истца, степень причиненных ему телесных повреждений и вреда здоровью, время лечения, побочные эффекты в результате причиненной раны, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом за услуги представителя истцом было уплачено ХХХ рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, а так же учитывая степень сложности процесса, суд взыскивает в пользу Машкова С.С. расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей, которые подлежат взысканию с ответчика

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы по установлению степени утраты трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Машкова С.С. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей в результате военной травмы, денежную компенсацию в размере среднемесячного заработка, с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации выплачивать Машкову С.С. ежемесячные денежные выплаты, подлежащие индексации при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке, в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей в результате военной травмы в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копеек в месяц бессрочно.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Машкова С.С. денежную компенсацию морального вреда вследствие полученной военной травмы в размере ХХХ (...) рублей.

Взыскать с Министерство обороны Российской Федерации пользу Машкова С.С. ХХХ (...) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и ХХХ (...) рублей в счет возмещения расходов на оплату экспертизы по установлению степени утраты трудоспособности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Д.В. Петухов

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2011 года.

Решение вступает в законную силу 13 декабря 2011 года.