НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Вяземского районного суда (Смоленская область) от 27.10.2011 № 2-1757

                                                                                    Вяземский районный суд Смоленской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Вяземский районный суд Смоленской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 - 1757/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цуцковой И.А.

при секретаре Тимофеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "КК" негосударственный пенсионный фонд к Матухненко С.А. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом,

у с т а н о в и л :

Истец, обосновывая требования, указал, что ** ** ** между ним и ответчиком был оформлен договор об обязательном пенсионном страховании № ХХХ, который содержит условия о вступлении в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет истца и заключении на неопределенный срок. Фактическое зачисление средств пенсионных накоплений на счет истца состоялось ** ** **.

Истец осуществлял исполнение обязательств по договору, включая аккумулирование, учет средств пенсионных накоплений и организацию их инвестирования.

26 июля 2011 года в адрес истца от Пенсионного фонда Российской Федерации поступило письмо со ссылкой на обращение Матухненко С.А. с сообщением о неправомерном переводе средств пенсионных накоплений.

При таких обстоятельствах истец не считает ответчика надлежащей стороной договора об обязательном пенсионном страховании и полагает необходимым обратную передачу средств пенсионных накоплений.

Просит суд прекратить договор об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** года №ХХХ с Матухненко С.А., решить вопрос распределения судебных расходов, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца "КК" негосударственный пенсионный фонд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела суду не представил.

Ответчик Матухненко С.А. исковые требования не признала, указав, что договор подписала по причине того, что ее ввели в заблуждение. Добровольно переводить средства пенсионных накоплений на счет ответчика она не намеревалась. Когда узнала, что накопления переведены на счет истца, сразу пошла и написала заявление в пенсионный фонд о неправомерном переводе средств пенсионных накоплений.

Представитель третьих лиц - Пенсионного фонда РФ, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области - Лунина В.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как прекращение договора возможно при подписании последнего ненадлежащей стороной, что не подтверждено истцом, как и не подтверждены истцом документально доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчик не нарушил законных прав и интересов истца. Если Матухненко С.А. считает, что при заключении договора была введена в заблуждение, то она вправе предъявить иск о признании договора недействительным.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании определен ст.36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 г. №75-ФЗ (далее - Закон), согласно которой договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор заключается в простой письменной форме.

Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 36.5 Закона, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее:

внесения в соответствии со статьей 36.4 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании;

внесения в соответствии со статьей 36.10 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации;

истечения трех месяцев со дня аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию у фонда;

смерти застрахованного лица;

перевода суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, в связи с отказом застрахованного лица от направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на формирование накопительной части трудовой пенсии и выбором другого направления использования указанных средств в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в случае, если средства пенсионных накоплений, переданные в фонд, состоят только из средств (части средств) материнского (семейного) капитала, включая доход от их инвестирования;

заключения договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами;

принятия арбитражным судом решения о признании фонда банкротом и об открытии конкурсного производства.

Истец просит прекратить договор об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами, в обоснование чего ссылается на факт отсутствия волеизъявления Матухненко С.А. на передачу средств пенсионных накоплений в НПФ и на заключение договора.

Факт заключения договора ненадлежащими сторонами не подтвержден истцом какими-либо доказательствами.

Истцом представлена суду копия договора, подписанная обеими сторонами - "КК" НПФ и Матухненко С.А.   Заявлений от Матухненко С.А. о неправомерном переводе средств пенсионных накоплений в "КК" НПФ, уведомлений о несогласии с условиями заключенного договора, каких - либо доказательств заключения договора с нарушением требований действующего законодательства, как и предложений от стороны договора расторгнуть договор, истцом не представлено.

Матухненко С.А. в судебном заседании пояснила, что заключила договор под заблуждением, однако отказалась предъявить встречный иск о признании данного договора недействительным.

Заявление Матухненко С.А. о переводе средств пенсионных накоплений из ПФР в НПФ "КК" было направлено в Пенсионный фонд Российской Федерации организацией-трансферагентом в рамках соглашения о взаимном удостоверении подписей №ХХХ, о чем "КК" НПФ сообщалось ГУ - Отделением ПФР по Смоленской области письмом от 13.07.2011 № ХХХ. Также указанным письмом "КК" НПФ была предоставлена информация о факте устного обращения Матухненко С.А. в территориальный орган ПФР для проверки и использования данной информации в работе с застрахованным лицом - стороной по договору об обязательном пенсионном страховании от 26.01.2011. Документального подтверждения заключения договора с нарушением требований закона, без согласия Матухненко С.А. на передачу сумм пенсионных накоплений в "КК" НПФ, как и информации о проведенной работе с застрахованным лицом по сообщению органа ПФР истцом не представлено.

Кроме того, законом предусмотрено право застрахованного лица самостоятельно распорядиться средствами пенсионных накоплений путем подачи заявления. Для реализации права застрахованного лица на выбор страховщика и передачу ему своих пенсионных накоплений Закон предусматривает возможность расторжения договора об обязательном пенсионном страховании в одностороннем порядке по инициативе застрахованного лица. Эта возможность может быть реализована путем подачи заявления о передаче сумм пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ.

Как пояснила суду представитель Пенсионного фонда Лунина В.В., Матухненко С.А. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о передаче своих пенсионных накоплений в пенсионный фонд, в связи с чем в 2012 г. указанные пенсионные накопления из "КК" будут перечислены в Пенсионный фонд.

В связи с вышеизложенным суд находит, что истцом не представлено доказательств того, что договор заключен ненадлежащими сторонами, Матухненко С.А. отказалась от предъявления встречного иска о признании данного договора недействительным, в связи с чем суд находит заявленные требования необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

Статья 36.2 Закона возлагает на фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств фонда по обязательному пенсионному страхованию работниками фонда, а также агентами, которые должны действовать по заданию фонда и под его контролем. Поэтому на ответчика не могут быть возложены негативные правовые последствия признания недействительной сделки.

По изложенным выше основаниям суд отказывает в удовлетворении требований "КК" негосударственный пенсионный фонд к Матухненко С.А. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований "КК" негосударственный пенсионный фонд к Матухненко С.А. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Смоленской областной суд через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Цуцкова

08.11.2011 вступает в законную силу