Дело № 2-175/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области
Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.А.В. ТРАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «С.А.В. ТРАНС» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивировало тем, что между ООО «С.А.В. ТРАНС» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 12 марта 2018 гада заключен договор займа ХХХ, по условиям которого займодавцем выдана сумма займа заемщику в размере 60 000 рублей на срок до 20 августа 2018 года, сроком погашения согласно графику (п. 6.1 Договора займа). При этом заем погашается путем внесения денежных средств в кассу предприятия ООО «С.А.В. ТРАНС» или в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет ООО «С.А.В. ТРАНС», указанный в п. 8 Договора займа.
Свои обязательства по условиям Договора займа ООО «С.А.В. ТРАНС» выполнило в полном объеме, выдав из кассы Общества по расходному кассовому ордеру ХХХ от 12 марта 2018 года денежные средства заемщику в размере 60 000 рублей.
В свою очередь, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не уплатив займодавцу в нарушение п.п. 4.2 и 6.1 договора займа ХХХ, сумму основного долга в срок до 20 августа 2016 года в сумме 49 400 рублей.
За период пользования займом, а также после установленного сторонами срока его погашения и до дня обращения с иском, заемщик уплатил займодавцу денежные средства в возврат полученного займа лишь только в размере 10 500 рублей.
При этом, по устному соглашению между сторон договора займа ХХХ, денежные средства, поступившие после наступления даты возврата суммы займа и внесенные в кассу Общества по приходному кассовому ордеру ХХХ от 15 мая 2018 года на сумму 10 500 рублей, займодавцем списались в счет погашения основной задолженности по договору займу, а не в уплату пени, что было сделано для улучшения материального положения заемщика, так как расчет величины подлежащей уплате пени происходит от суммы неоплаченного размера основной задолженности. Соответственно, уменьшение суммы основной задолженности повлекло за собой уменьшение суммы начисленной заемщику пени.
В соответствии с п. 6.2 договора займа ХХХ начиная с 21 августа 2018 года займодавец произвел начисления пени из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы займа по 12 ноября 2020 года включительно, в общей сумме 403 425 рублей.
Учитывая, что за период пользования денежными средствами, предоставленными по договору займа ХХХ, ФИО1 произвел оплату в погашение суммы основного долга только один раз, но на день подачи искового заявления задолженность по возврату основного долга не погашена, тем не менее Общество считает возможным произвести снижение суммы начисленной пени до размера 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа, что будет соразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и придаст правовой природе пени компенсационный характер.
Таким образом, взыскиваемый по договору займа ХХХ размер пени будет составлять 40 342 рубля 50 копеек, из расчета: 49 500 рублей /100 х 0,1 х 815 дней.
В дальнейшем, между ООО «С.А.В. ТРАНС» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 20 апреля 2018 гада заключен договор займа ХХХ, по условиям которого займодавцем выдана сумма займа заемщику в размере 110 500 рублей на срок до 20 марта 2019 года, сроком погашения согласно графику (п. 6.1 Договора займа). При этом заем погашается путем внесения денежных средств в кассу предприятия ООО «С.А.В. ТРАНС» или в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет ООО «С.А.В.ТРАНС», указанный в п. 8 Договора займа.
Свои обязательства по условиям Договора займа ООО «С.А.В. ТРАНС» выполнило в полном объеме, выдав из кассы Общества по расходному кассовому ордеру ХХХ от 20 апреля 2018 года денежные средства заемщику в размере 110 500 рублей.
В свою очередь, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не уплатив займодавцу в нарушение п.п. 4.2 и 6.1 договора займа ХХХ, сумму основного долга в срок до 20 марта 2019 года в сумме 110 500 рублей.
В соответствии с п. 6.2 договора займа ХХХ начиная с 21 марта 2019 года займодавец произвел начисления пени из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы займа по 12 ноября 2020 года включительно, в общей сумме 667 420 рублей.
Учитывая, что за период пользования денежными средствами, предоставленными по договору займа ХХХ, ФИО1 не произвел оплату в погашение суммы основного долга ни разу и на день подачи искового заявления задолженность по возврату основного долга не погашена, тем не менее Общество считает возможным произвести снижение суммы начисленной пени до размера 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа, что будет соразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и придаст правовой природе пени компенсационный характер.
Таким образом, взыскиваемый по договору займа ХХХ размер пени будет составлять 66 631 рубль, из расчета: 110 500 рублей /100 х 0,1 х 604 дня.
Общая сумма задолженности, взыскиваемая с ФИО1 составляет 266 974 рубля, из расчета: 49500+40342,50+110500+66631,50.
По состоянию на 12 ноября 2020 года задолженность ФИО1 по двум указанным договорам займа составляет 266 974 рубля, из которых 160 000 рублей – задолженность по возврату сумм основного долга по обоим договорам займа, 106 974 рублей – задолженность по уплате пени за нарушение срока возврата суммы основного долга по обоим договорам займа.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «С.А.В.ТРАНС»:
задолженность по договору займа ХХХ от 12 марта 2018 года в размере 89 842 рубля 50 копеек, из которой: 49 500 рублей – основной долг, 40 342 рубля 50 копеек – пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 21 августа 2018 года по 12 ноября 2020 года; пени, начисляемые в соответствии с п. 6.2 договора займа на сумму долга 49 500 рублей, в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки оплаты, начиная с 13 ноября 2020 года по день фактической уплаты этой суммы ООО «С.А.В. ТРАНС»;
задолженность по договору займа ХХХ от 20 апреля 2018 года в размере 177 131 рубль 50 копеек, из которой: 110 500 рублей – основной долг, 66 631 рубль 50 копеек – пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 21 марта 2019 года по 12 ноября 2020 года; пени, начисляемые в соответствии с п. 6.2 договора займа на сумму долга 110 500 рублей, в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки оплаты, начиная с 13 ноября 2020 года по день фактической уплаты этой суммы ООО «С.А.В. ТРАНС».
В судебное заседание представитель истца - ООО «С.А.В. ТРАНС» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично, если иное не предусмотрено договором займа (п. 2 указанной статьи).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ)
Судом установлено и следует из материалов дела, 12 марта 2018 года между ООО «С.А.В.ТРАНС» и ФИО1 заключен договор займа ХХХ, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заем в размере 60 000 рублей на срок до 20 августа 2018 года с ежемесячным погашением суммы займа до 20 числа каждого месяца (кроме первого платежа – до 31 марта 2018 года) в размере 10 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу предприятия ООО «С.А.В.ТРАНС» или в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет ООО «С.А.В. ТРАНС», указанный в статье 8 настоящего договора (л.д.11).
В соответствии с п. 2 указанного договора займа, займодавец предоставляет заем путем выдачи наличными суммы займа заемщику в кассе предприятия ООО «С.А.В. ТРАНС». Датой предоставления займа считается дата получения денежных средств заемщиком.
Передача денежных средств по договору займа подтверждается собственноручной распиской, оформленной после текста вышеуказанного договора займа (л.д. 11 оборот), а также расходным кассовым ордером ХХХ от 12 марта 2018 года, подписанным кассиром М.А., главным бухгалтером Т.С., а также ФИО1. Согласно указанному ордеру ООО «С.А.В. ТРАНС» выдало ФИО1 по договору займа ХХХ от 12 марта 2018 года 60 000 рублей (л.д. 12).
Согласно п. 5.1 договора займа, заем денежных средств является беспроцентным.
В счет погашения предоставленного займа ФИО1 по приходному кассовому ордеру ХХХ от 15 мая 2018 года произведена сумма 10 500 рублей (л.д. 13).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12 ноября 2020 года сумма основного долга по договору займа составила 49 500 рублей (60000,00 – 10500,00) (л.д. 9).
Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, проверен судом и ответчиком не оспорен.
Также, 20 апреля 2018 года между ООО «С.А.В.ТРАНС» и ФИО1 заключен договор займа ХХХ, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заем в размере 110 500 рублей на срок до 20 марта 2019 года с ежемесячным погашением суммы займа до 20 числа каждого месяца в размере 9 200 рублей (кроме последнего платежа в сумме 9 300 рублей) путем внесения денежных средств в кассу предприятия ООО «С.А.В. ТРАНС» или в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет ООО «С.А.В. ТРАНС», указанный в статье 8 настоящего договора (л.д.14).
В соответствии с п. 2 указанного договора займа, займодавец предоставляет заем путем выдачи наличными суммы займа заемщику в кассе предприятия ООО «С.А.В. ТРАНС». Датой предоставления займа считается дата получения денежных средств заемщиком.
Передача денежных средств по договору займа подтверждается собственноручной распиской, оформленной после текста вышеуказанного договора займа (л.д. 14 оборот), а также расходным кассовым ордером ХХХ от 20 апреля 2018 года, подписанным кассиром М.А., главным бухгалтером Т.С., а также ФИО1. Согласно указанному ордеру ООО «С.А.В. ТРАНС» выдало ФИО1 по договору займа ХХХ от 20 апреля 2018 года 110 500 рублей (л.д. 15).
Согласно п. 5.1 договора займа, заем денежных средств является беспроцентным.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12 ноября 2020 года сумма основного долга по договору займа составила 110 500 рублей (л.д. 10).
Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, проверен судом и ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года (вопрос № 10), в случае спора, вытекающего из заемных отношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержание указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получение денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
В рассматриваемом случае между ООО «С.А.В. ТРАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) подписаны 12 марта 2018 года и 20 апреля 2018 года договора займа, из буквального содержания которых усматривается, что «займодавец» передает «заемщику» денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до 20 августа 2018 года и 110 500 рублей на срок до 20 марта 2019 года.
Тексты указанных договоров составлены в печатном виде и содержат подписи ФИО1.
В силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Указанные договора, в силу ст. 808 ГК РФ, подтверждают заключение договоров займа, поскольку, исходя из буквального толкования содержащихся в тексте договоров слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между ООО «С.А.В. ТРАНС» и ФИО1
Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договорам займа ФИО1 не представлено, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение данным лицом взятых на себя обязательств по возврату заемных средств, с учетом условий заключенных между сторонами договоров, названных норм права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «С.А.В. ТРАНС» задолженность по договору займа ХХХ от 12 марта 2018 года в размере 49 500 рублей и по договору зама ХХХ от 20 апреля 2018 года в размере 110 500 рублей.
ООО «С.А.В. ТРАНС» заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки (пени) по договору займа ХХХ от 12 марта 2018 года в сумме 40 342 рубля 50 копеек и по договору займа ХХХ от 20 апреля 2018 года в сумме 66 631 рубля 50 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 6.2 договоров займа ХХХ от 12 марта 2018 года и ХХХ от 20 апреля 2018 года предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 договора, суммы займа займодавец на сумму займа имеет право начислить пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.
Учитывая, что за период пользования денежными средствами, предоставленными по договору займа ХХХ, ответчик произвел оплату в погашение суммы основного долга только один раз, а по договору займа ХХХ не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности, на день подачи иска задолженность по возврату основного долга по двум договорам займа ответчиком не погашена, истец просит снизить размер пени до 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа.
Согласно расчету взыскиваемой суммы пени за период с 21 августа 2018 года по 12 ноября 2020 года сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «С.А.В. ТРАНС», составляет 403 425 рублей (л.д.9). При этом Обществом по своей инициативе сумма пени снижена до 40 342 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «С.А.В. ТРАНС». При этом также подлежат взысканию пени, начисляемые в соответствии с п. 6.2 договора займа ХХХ от 12 марта 2018 года на сумму долга 49 500 рублей, в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки оплаты, начиная с 13 ноября 2020 года по день фактической уплаты этой суммы ООО «С.А.В. ТРАНС».
Согласно расчету взыскиваемой суммы пени за период с 21 марта 2018 года по 12 ноября 2020 года сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «С.А.В. ТРАНС», составляет 666 315 рублей (л.д. 10). При этом Обществом по своей инициативе сумма пени снижена до 66 631 рубля 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «С.А.В. ТРАНС». При этом также подлежат взысканию пени, начисляемые в соответствии с п. 6.2 договора займа ХХХ от 20 апреля 2018 года на сумму долга 110 500 рублей, в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки оплаты, начиная с 13 ноября 2020 года по день фактической уплаты этой суммы ООО «С.А.В. ТРАНС».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «С.А.В. ТРАНС» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 638 рублей (л.д. 7, 37), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «С.А.В. ТРАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «С.А.В. ТРАНС»: задолженность по договору займа ХХХ от 12 марта 2018 года – 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей; пени за период с 21 августа 2018 года по 12 ноября 2020 года – 40 342 (сорок тысяч триста сорок два) рубля 50 копеек, а начиная с 13 ноября 2020 года в размере 0,1% за каждый день просрочки, исчисленные от суммы долга по договору займа – 49 500 рублей 00 копеек, по день фактической уплаты данной суммы долга ООО «С.А.В. ТРАНС»; задолженность по договору займа ХХХ от 20 апреля 2018 года – 110 500 (сто десять тысяч пятьсот) рублей; пени за период с 21 марта 2019 года по 12 ноября 2020 года – 66 631 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 50 копеек, а начиная с 13 ноября 2020 года в размере 0,1% за каждый день просрочки, исчисленные от суммы долга по договору займа – 110 500 рублей 00 копеек, по день фактической уплаты данной суммы долга ООО «С.А.В. ТРАНС»; в возврат уплаченной государственной пошлины – 7 638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
15.01.2021 – объявлена резолютивная часть решения,
21.01.2021 – составлено мотивированное решение,
25.02.2021 – решение вступает в законную силу
