Гражданское дело №2-359/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вяземский 11 июля 2016 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего: судьи Поливода Т.А.,
при секретаре: Сальникове П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мурзин С.В. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 2004 года в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он страховал свою гражданскую ответственность только в ООО «Росгосстрах». Ни в каких других страховых компаниях он не обслуживался. Страховых случаев по его вине не было. В соответствии со ст.3, п. «б» ст.5 и ч.2 ст.9 закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.3 Постановления Правительства РФ от 08.12.2005 № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» в период (страховой) 2012 -2013 годы он имел девятый класс, зависящий от наличия страховых выплат. Данный факт подтвержден страховым полисом серии ВВВ № 0592491072 от 30.04.2012 года, а также полученным запросом на расчет КБМ № 10709806 от 17.02.2016 года. 29.04.2013 истец в очередной раз приобрёл в ООО «Росгосстрах» страховой полис ОСАГО серии ВВВ № 0610938186 стоимостью 2 217 рублей 60 копеек. Согласно условиям полиса ОСАГО его стоимость рассчитана с учетом наличия у него 3 класса, зависящего от наличия страховых выплат. Однако расчёт стоимости полиса ОСАГО должен был быть произведён с применением 10 класса. Тогда он не обратил на это внимания. В результате безаварийной эксплуатации транспортного средства в период 2014 - 2015 годов при покупке страхового полиса ОСАГО в 2014 году расчёт ему должен был быть осуществлён по 11 классу, зависящему от наличия страховых выплат. Однако 05.05.2014 страховым агентом ООО «Росгосстрах» ему был продан страховой полис ОСАГО серии ССС № 0673638320 стоимостью 2 217 рублей 60 копеек, без указания скидки на классность. Аналогичная ситуация произошла при покупке полиса ССС №0315696371 от 21.02.2015 года. На его вопрос о том, почему на момент приобретения данного полиса ОСАГО применён 3 класс, страховой агент пояснила, что в законе «Об ОСАГО» произошли изменения, в силу которых все скидки аннулированы. При обращении в страховую компанию «ХОСКА» по адресу г.Биробиджан ул.Пушкина, агент пояснила, что в базе Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) ему присвоен класс - 4. Объективная сумма стоимости полисов ОСАГО серии ВВВ №0610938186 ; ССС №0673638320; ССС № 0315696371 должна была быть рассчитана следующим образом: Период страхования ОСАГО, полис серии ВВВ № 0610938186, 2013-2014 годы. 3 класс - стоимость полиса ОСАГО 2217,60 руб, 10 класс - стоимость полиса ОСАГО 1441,44 руб, разница составляет - 776,16 рублей. Период страхования ОСАГО, полис ССС №0673638320, 2014-2015 годы 3 класс - стоимость полиса ОСАГО 2 217,60 руб., 12 класс - стоимость полиса ОСАГО 1330 руб. 56 коп.; разница составляет - 887,04 рублей. Период страхования ОСАГО, полис ССС №0315696371, 2014-2015 годы 3 класс - стоимость полиса ОСАГО 215!,86 руб., 12 класс - стоимость полиса ОСАГО 1245 руб. 81 коп. разница составляет 906,05 рублей. Данные в базе РСА в отношении Мурзина СВ. формировалась по сведениям, предоставленным ООО «Росгосстрах». Действиями страховой компании Мурзипу СВ. причинен ущерб в сумме 2569 рублей 25 копеек. 11.12.2015 года в адрес ответчика направлено заявление с требованием о восстановлении КБМ и перерасчете страховой суммы. На письмо ответчик не ответил. В связи с тем фактом, что ответчик в добровольном порядке с момента обращения не восстановил коэффициент КБМ и не уплатил сумму материального ущерба, считает, что причинен моральный вред, который оценивает в 5000 рублей Просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму денежной переплаты при приобретении полиса ОСАГО полис серии ВВВ №0610938186 в 2013 году в размере 776,16 рублей, сумму денежной переплаты при приобретении полиса ОСАГО полис ССС №0315696371 в 2014 году в размере 906,05 рублей, сумму денежной переплаты при приобретении полиса ОСАГО полис ССС №0673638320 в 2014 году в размере 887,04 рублей, итого 2 569 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 %
В судебное заседание истец Мурзин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Мурзин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Будучи допрошенным в судебном заседании 04.07.2016, представитель истца Мурзин А.С. на исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ПАО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Пунктом 1 ст.9 вышеуказанного Федерального закона определено, что страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.
Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя. ( п.6 ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
До 10.10.2014 действовали Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 №739.
С 11.10.2014 действуют Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии, утвержденные Указанием Банка России от 19.09.2014 №3384-У.
В соответствии с п.10.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.
Согласно сведений из АИС РСА от 05.04.2016 №И-37791 (л.д.48) при заключении Мурзиным С.В. договора обязательного страхования ВВВ №0592491072 от 11.04.2012 (страхования компания «Росгосстрах») ему был присвоен 9 класс страхования.
В период с 2013 по 2015 между Мурзиным С.В. и ПАО «Росгосстрах» были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №0610938186 от 29.04.2013, ССС №0673638320 от 05.05.2014, ССС №0315696371 от 21.02.2015.
Поскольку страховые случаи у лиц, допущенных к управлению транспортным средством отсутствовали, то при заключении договора страхования ВВВ №0610938186 от 29.04.2013 Мурзину С.В. должен был быть присвоен 10 класс страхования, при заключении договора страхования ССС №0673638320 от 05.05.2014 – 11 класс страхования, при заключении договора страхования ССС №0315696371 от 21.02.2015 – 12 класс страхования.
Учитывая Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 №739 и Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии, утвержденные Указанием Банка России от 19.09.2014 №3384-У стоимость стразового полиса ВВВ №0610938186 от 29.04.2013 должна составлять 1441,44 руб. (1980 (базовая ставка) х 0,8 (районный коэффициент) х 1,4 (коэффициент по ТС) х 0,65 (10 класс); стоимость страхового полиса ССС №0673638320 от 05.05.2014 должна составлять 1330,56 руб. ( 1980 (базовая ставка) х 0,8 (районный коэффициент) х 1,4 (коэффициент по ТС) х 0,6 (11 класс); стоимость страхового полиса ССС №0315696371 от 21.02.2015 должна составлять 1245,81 руб. (2574 (базовая ставка) х 0,8 (районный коэффициент) х 1,4 (коэффициент по ТС) х 0,55 (12 класс).
Вместе с тем, стоимость страхового полиса ВВВ №0610938186 от 29.04.2013 составляет 2217,60 руб. стоимость страхового полиса ССС №0673638320 от 05.05.2014 составляет 2217,60 руб., стоимость страхового полиса ССС №0315696371 от 21.02.2015 составляет 2151,86 руб.
Общая сумма переплаты составляет 2569,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из положения ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при к2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу ч. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения Мурзину С.В. морального вреда. С учетом представленных сторонами доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей с учетом требований разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца.
На основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 1534 рубля 62 копейки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с оказанием услуг представителя, суд исходит из требований ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, согласно договора об оказании юридических услуг от 18.01.2016 и квитанции от 18.01.2016 истцом оплачено представителю 15000 рублей ( консультирование по вопросу подачи искового заявления - 1000 руб., изучение комплекта документов, выработка правовой позиции по делу – 1500 руб., составление и подача в суд искового заявления с комплектом приложений – 2500 руб., представительство в суде – 10000 руб.). Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательства чрезмерности указанных расходов.
Суд считает данную сумму обоснованной, с учетом объема выполненной работы, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и считает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мурзина С.В. страховое возмещение в размере 84000 рублей, расходы на проведение сумму денежной переплаты при приобретении полисов ОСАГО в размере 2569 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1534 рубля 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 19603 рубля 87 копеек.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А.Поливода
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2016 года
Председательствующий: Т.А.Поливода
