Дело № 2-67/2017 (№ 2-1856/2016)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 12 января 2017 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
с участием представителя истца Селезнева А.Е.,
при секретаре Миннемуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области к Файздрахмановой С.Р. о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГУ – УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области Губанов И.В. обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к Файздрахмановой С.Р. о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты в размере 55 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.
В обоснование иска указал, что в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» ответчику с 12.11.2014 по заявлению от 12.11.2014 № 3694, установлена и выплачивается ежемесячная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в возрасте до 18 лет.
В соответствии с данным указом с 01.01.2013 ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему вход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) установлена в размере 5500 рублей.
01.08.2016 в территориальный орган ПФР поступила справка от 27.07.2016 № КОГПОАУ «Сосновский судостроительный техникум», согласно которой ответчик работает с 09.09.2015 по настоящее время.
Таким образом, в период осуществления трудовой деятельности ответчик является незаконным получателем указанной выше ежемесячной выплаты.
Сумма незаконно полученной ежемесячной выплаты за период с 01.10.2015 по 31.07.2016 составила 55000 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную выплату в размере 55000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.
Представитель истца ГУ – УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области Селезнев А.Е. просит удовлетворить иск по основаниям, указанным в нем. Не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Ответчик Файздрахманова С.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением ГУ - УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области № от 27.03.2014 в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» Файздрахмановой С.Р. по ее заявлению с 12.11.2014 назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в возрасте до 18 лет.
В соответствии с данным указом с 01.01.2013 ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему вход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) установлена в размере 5500 рублей.
01.08.2016 в территориальный орган ПФР поступила справка от 27.07.2016 № КОГПОАУ «Сосновский судостроительный техникум», согласно которой ответчик работает с 09.09.2015 по настоящее время.
Таким образом, в период осуществления трудовой деятельности ответчик является незаконным получателем указанной выше ежемесячной выплаты.
В соответствии со справкой КОГУПОАУ «Сосновский судостроительный техникум» от 27.07.2016 №, Файздрахманова С.Р. работает в филиале Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Сосновский судостроительный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области от 05.08.2016 № следует, что Файздрахманова С.Р. своевременно не сообщила о трудоустройстве, в связи с чем возникла переплата ежемесячной выплаты в размере 55000 рублей за период с 01.10.2015 по 31.07.2016.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.
При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.
Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма, которую ответчик Файздрахманова С.Р. сберегла за счет истца, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Файздрахмановой С.Р. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1850 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Файздрахмановой С.Р. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области незаконно полученную ежемесячную выплату в размере 55 000 рублей.
Взыскать с Файздрахмановой С.Р. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области государственную пошлину в размере 1850 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Е. Анисимов
