Дело № 2 -276/2013 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,
при секретаре Ефимовой С.А.,
с участием истца Иванова А.М.,
представителя истца Кольцова В.И.,
представителя ответчика Петровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № Иванову А.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как не имеющего необходимого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев, на работах с тяжелыми условиями труда и страхового стажа 25 лет. Продолжительность специального стажа ему установлена 7 месяцев 16 дней.
Не согласившись с указанным решением, Иванов А.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии и просил признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в качестве газоэлектросварщика: в Вурнарском МП МК ЧКСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; в Вурнарском ЖЭУ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в Шумерлинском ПОК и ТС с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в Вурнарском ЖЭУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; Вурнарском ПМК -10 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в Вурнарском ЖЭУ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в Вурнарском ПОЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в Тресте «Мегионнефтестрой» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в Вурнарском отделении АО «Чувашсельхозмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; в Вурнарском ПМК-10 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в Вурнарском ПОЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в МП «Вурнарский свинокомплекс «Колос» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в ГУП «Вурнарское ДЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в МУП «Тепловодоканал» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в ООО «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в ООО «Интех» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в ОАО «Вурнарыдострой» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, просил взыскать в счет возмещения понесенных им расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей и уплату госпошлины 200 рублей.
Иск Иванова А.М. обоснован тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы обучался в г. Коми ГПТУ-1, и получил квалификацию «судокорпусник- электросварщик». В последствии проходил аттестацию и курсы по специальности электросварщика. После получения специальности электросварщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, работал в качестве газоэлектросварщика. Стаж работы по данной профессии у него составляет более 30 лет. На день обращения в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии ему исполнилось 55 лет, т.е. он имел необходимый специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев и соответствующий страховой стаж. Во всех указанных предприятиях работал на трансформаторе ТД-500, как электросварщик. Данный сварочный трансформатор служит для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током частоты 50 гц и предназначен для работы в закрытых помещениях и на открытом воздухе. Работал он полный рабочий день с 8 часов утра до 17 часов вечера, в закрытых и открытых помещениях, где был установлен трансформатор ТД-500. Производил сварку и резку труб, металлических арматур из железа и стали, металлических конструкций, содержащих в своем составе цинк. Сварка производилась различными марками электродов для постоянного и переменного тока. Выполнял только обязанности электросварщика, к другим смежным работам не привлекался. Сваривал отопительные системы в жилых и в нежилых помещениях, оросительные трубопроводы, приваривал к автотранспорту, к его прицепам и кузовам, узлы и определенные детали. Ремонтировал при помощи сварки радиаторы тракторов и автомашин и т.д. Поэтому считает исключение из его специального стажа вышеуказанных периодов его работы в качестве газоэлектросварщика в вышеуказанных предприятиях с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год незаконным и нарушающим его право на социальное обеспечение, предусмотренное законодательством РФ.
В последующем истец дополнил, т.е. увеличил исковые требования и просил суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов его работы в качестве электросварщика в Вурнарском объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Иванов А.М. исковые требования с учетом дополнений (увеличений) поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что после окончания учебы он постоянно работал газоэлектросварщиком, указанную профессию не менял, только менял места работы по разным причинам.
Представитель истца Кольцов В.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Петрова Н.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении, и пояснила, что в п.15 Постановлении Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателем на основании первичных документов, после регистрации гражданина - на основании индивидуальных сведений. Индивидуальные сведения являются юридически значимыми доказательствами при рассмотрении вопросов о включении в специальный стаж работы. В представленных истцом документах отсутствуют сведения, подтверждающие характер работы истца и его занятость в течение полного рабочего времени. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ №173 после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, периоды работы подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Перечень документов, подтверждающих период работы гражданина, как до регистрации, так и после регистрации, дающих основание для включения в специальный стаж, установлены Постановлением Правительства РФ №555 от 2002 г. и приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №258-Н от 2011 г, в которых также указано, что периоды работы гражданина, после регистрации в системе пенсионного страхования подтверждается выпиской на основании индивидуального лицевого счета. Уточняющие справки, представленные истцом, противоречат индивидуальным сведениям застрахованного лица, который представляет на него сам же работодатель. Если организация предоставила определенные сведения на своего работника, то различий между индивидуальными сведениями и справками не должно быть. Истцом были предоставлены трудовая книжка, архивные справки, приказы о приеме и увольнении, но данные документы недостаточны для подтверждения характера льготной работы. Имеются расхождения в записях в трудовой книжке и в приказах об увольнении и принятии на работу. В лицевых счетах имеются сведения, о том, что он принят и уволен в должности электросварщика, слесаря или вовсе не указана должность. Общий стаж продолжительностью 24 года 6 месяцев 3 дня был подсчитан истцу с учетом ФЗ №173 от 2002 года, который не включает в стаж работы периоды учебы, прохождения военной службы в армии и т.п., а ранее действовавшее законодательство указанные периоды включало в стаж работы. На сегодняшний день общий стаж работы истца составляет более 26 месяцев без периодов работы в Вурнарском РО «Сельхозтехника». При обращении Иванова А.М. за назначением пенсии по инвалидности и досрочной пенсии, он о периодах работы в Вурнарском РО «Сельхозтехника» не говорил, и не просил включить их ни в специальный стаж, ни в общий стаж. Считает, что истец и представитель истца не могут сейчас просить о включении данных периодов работы истца в Вурнарском РО «Сельхозтехника» в специальный стаж работы, так как об этом в заявлении при обращении в УПФ РФ он не просил, документы не предоставлял.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «б» п.1 постановления Правительства от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. (Далее- Список 1991 года). При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее - Список 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 1991 года.
Согласно подраздела 23200000 - 19756 Списка № 2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики (газоэлектросварщики), занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.
Согласно раздела ХХХII Списка № 2 1956 года право на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.
Таким образом, до 1 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 01 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.
Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.
Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08 января 1992 года №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальный защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года №3/235.
Так, из записей в трудовой книжке истца Иванова А.М. серии АТ -II № следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу электросварщиком 5 разряда в Вурнарский МП МК ЧКСО, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу электросварщиком 4 разряда в Вурнарское ЖЭУ, откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу электросварщиком 4 разряда в Вурнарский участок Шумерлинского ПОК и ТС, уволился с работы ДД.ММ.ГГГГ года. За период работы в Шумерлинском ПОК и ТС отбывал наказание в виде исправительных работ без лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года истец принят на работу в Вурнарский ЖЭУ газоэлектросварщиком по 5 разряду, уволился ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком по четвертому разряду в Вурнарская ПМК 10, уволился ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ. принят газоэлектросварщиком четвертого разряда в Вурнарская ПМК 10, уволился ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят газоэлектросварщиком пятого разряда в Вурнарский ЖЭУ, уволился ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в Вурнарский ПОЖК газоэлектросварщиком 5 разряда, уволился ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г. принят на работу электросварщиком ручной сварки 5 разряда в Трест «Мегионнефтестрой» в управление механизированных работ №3 по вахтово-экспедиционному методу, уволился ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в качестве электросващика по 5 разряду в Вурнарское отделение АО «Чувашсельхозмонатаж», уволился ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу газоэлектросварщиком в ПМК «Вурнарская №10», уволился ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу временно электросварщиком в ПОК и ТС в Вурнарский ПОЖКХ на время подготовки к зиме, уволился ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу электросварщиком 4 разряда с испытательным сроком на 1 месяц в МП «Вурнарский свинокомплекс «Колос», уволен ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят электросварщиком по 4 разряду в Вурнарский ДЭУ, уволен ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ. принят в строительный цех ОАО «Вурнарский завод смесевых препаратов» электрогазосварщиком по 5 разряду на временную работу, ДД.ММ.ГГГГ. уволен ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в МУП «Тепловодоканал «Вурнарский» в качестве газоэлектросварщика по 5 разряду, уволен ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в МУП «Тепловодоканал «Вурнарский» в качестве электрогазосварщика ЖЭУ 5 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу электрогазосварщиком 5 разряда в ООО Чебоксарский научно-производственный центр «Инновационные технологии» ООО ЧНПЦ «Интех», уволен ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в Вурнарыдорстрой» газоэлектросварщиком 5 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в ООО «Строитель» электрогазосварщиком, ДД.ММ.ГГГГ. переведен слесарем-сантехником 3 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-27)
Из информационного письма Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда РФ за № 3073-17/06-27/7017 от 02 августа 2000 года следует, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащийся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ №06/18593 от 06.10.2003 «О назначении пенсии» также было установлено что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.
Из копии аттестата № следует, что Иванов А.М. с период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года обучался в г. Коми и получил квалификацию «судокорпусник-эектросварщик». (л.д.53)
Из удостоверения № следует, что истец в ДД.ММ.ГГГГ году прошел аттестацию по ручной электродуговой сварке. При этом стаж работы по сварке указано 17 лет. Удостоверение действительно по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем прошел дополнительную проверку сварщика, где указано что удостоверение действительно по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.54-55)
Из приказа по Вурнарской МПМК №54-К от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец Иванов А.М. принят на работу электросварщиком по 5 разряду с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.132), откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ года (приказ №20-К от ДД.ММ.ГГГГ). При этом должность истца при увольнении указана как сварщик. (л.д.131)
Согласно справке, выданной директором ЗАО МСО «Вурнарская» №79 от ДД.ММ.ГГГГ., с февраля ДД.ММ.ГГГГ. Вурнарское СМУ реорганизован в МПМК «ЧКСО», с февраля ДД.ММ.ГГГГ года МПМК «ЧКСО» упразднена и преобразована в МСО «Вурнарская», с октября ДД.ММ.ГГГГ года МСО «Вурнарская» преобразована в ЗАО МСО «Вурнарская».(л.д.130)
Из справки уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днем, выданной ЗАО МСО «Вурнарская» следует, что Иванов А.М. работал в Вурнарской МПМК «ЧКСО» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика ручной дуговой сварки. Работодателем код льготной работы указан 23200000-19756 по списку №2 раздел XXXIII. (л.д.128)
В период работы в указанной организации ему начислялась заработная плата. (л.д.129)
Согласно архивной справке отдела по делам архивов администрации Вурнарского района в Вурнарский районный архив документы Вурнарской МПМК ЧКСО за 1980-1981г.г. на хранение не поступали. (л.д.105)
Согласно архивным выпискам из приказов по Вурнарскому ЖЭУ за ДД.ММ.ГГГГ.г. в Вурнарском районном архиве имеются данные о принятии истца на работу электросварщиком 4 разряда с испытательным недельным сроком и на 30% по совместительству по профессии слесаря с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и о последующем увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); о принятии в связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГг. слесарем-сварщиком по 5 разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГг.) и о последующем увольнении с работы слесаря с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), о принятии газоэлектросварщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГг. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) и о последующем увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. за систематическое пьянство и прогулы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также сведения о предоставлении истцу как электросварщику очередных отпусков за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ., как сварщику за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (приказы №№№ соответственно от ДД.ММ.ГГГГ.), о лишении премиальных как электросварщика за прогулы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.32, 33)
Согласно архивной справке МБУ «Архив города Шумерля» № от ДД.ММ.ГГГГ. в документах архивного фонда Муниципального унитарного предприятия «Шумерлинская городская тепловая сеть» в книге приказов по основной деятельности и по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о принятии Иванова А.М. на работу электросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарский участок, об увольнении с указанной должности с ДД.ММ.ГГГГг. за систематические прогулы. В лицевых счетах за указанные периоды Иванов А.М. значится в должности- сварщика. В документах по личному составу сведения об отпусках без содержания, ученических отпусках, обучении на курсах УКК, прохождении производственной практики, исправительных работах, продолжительности рабочей недели и рабочего дня отсутствуют. Журналы, табели учета рабочего времени, тарификационные списки, журналы по технике безопасности на хранение в МБУ «Архив <адрес>» не поступали. Также в архив не поступало личное дело Иванова А.М. (л.д.34, 125)
Из справки, выданной МБУ «Архив города Шумерля» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в МУП «Шумерлинская городская тепловая сеть» Иванову А.М. начислена заработная плата с период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по апрель ДД.ММ.ГГГГ г., за ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ., за февраль, март ДД.ММ.ГГГГ. В справке указано, что с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ., в январе ДД.ММ.ГГГГ. зарплата не начислена. (л.д.124)
Согласно исторической справке № от ДД.ММ.ГГГГ Шумерлинское ПОК и ТС переименовано с ДД.ММ.ГГГГ. в Шумерлинское предприятие «Городская тепловая сеть», с ДД.ММ.ГГГГ.-в муниципальное предприятие « Городская тепловая сеть», с ДД.ММ.ГГГГ- в муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинская городская тепловая сеть». (л.д. 36)
Согласно архивной выписке из приказов по Вурнарской ПМК № Иванов А.М. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой труда, с недельным испытательным сроком, уволен с должности сварщика с ДД.ММ.ГГГГг. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.28)
Согласно архивной выписке Иванов А.М. приказом по Вурнарской ПМК № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГг. № принят на работу газоэлектросварщиком по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГг., уволен как сварщик с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.28 оборотная сторона).
Согласно архивной выписке в архивных фондах МУП «Вурнарское ПОЖКХ», ЗАО ПМК «Вурнарская №10» в расчетных ведомостях по заработной плате должность ФИО3 указана:
в Вурнарском ЖЭУ: за ДД.ММ.ГГГГ год- не указана, ДД.ММ.ГГГГ.- слесарь, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.- не указаны, ДД.ММ.ГГГГ.-сарщик, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.-не указаны;
в Вурнарском ПОЖКХ: за ДД.ММ.ГГГГ год-сварщик, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г.-не указаны;
в Вурнарская ПМК №10: ДД.ММ.ГГГГ.- сварщик, ДД.ММ.ГГГГ.-газоэлектросварщик ручной сварки. (л.д.29)
Из архивной выписки по Вурнарскому ПОЖКХ за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.г. следует, что Иванов А.М. принят газоэлектросварщиком по 5 разряду с ДД.ММ.ГГГГг. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ему предоставлен отпуск на 23 рабочих дня за вычетом одного дня прогула ДД.ММ.ГГГГг. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу временно на время подготовке к зиме на участок ПОК и ТС (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен с работы как временно работающий рабочий цеха ПОК и ТС с ДД.ММ.ГГГГг. (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электросварщиком на участок ЖКХ на один месяц (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ., уволен как электросварщик с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.30-31)
Из книг по начислению заработной платы по Вурнарской ПМК ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. следует, истцу начислена заработная плата как сварщику.
Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации муниципального образования города Мегион ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец Иванов А.М. работал в тресте «Мегионнефтестрой» в УМР-3 электросварщиком ручной сварки 5 разряда на участке №2 по вахтово-экспедиционному методу (с вылетом из города Самары) с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно личной карточке ф. Т-2, отпуск без сохранения заработной платы за указанный период не представлялся. К заработной плате начислялся районный коэффициент-1,7. Выдать справку, уточняющую особый характер работы, не представляется возможным, т.к. в архиве отсутствуют необходимые документальные материалы. Трест «Мегионнефтестрой» находился в г. Мегионе Ханты -Мансийского автономного округа Тюменской области, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В настоящее время ликвидирован, документы по личному составу находятся на хранении в Мегионском городском архиве. (л.д.52). За период работы в указанной организации ему начислялась заработная плата (л.д.154).
Согласно п.4.1 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987г. №794/33 «Об утверждении Основных положений о вахтовом методе организации работ», при вахтовом методе организации работ устанавливается, как правило, суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за год. Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения предприятия или пункта сбора до места работы и время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. При этом продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленных законодательством. Указанные положения закреплены п.8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочную пенсию по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, согласно которого при выполнении работ вахтовым методом в стаж работы по Спискам №1 и №2 засчитывается весь период работы вахтовым методом, который включает в себя все рабочее время непосредственно на объекте, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более, чем за год) должна составлять нормальное число рабочих часов, установленное в соответствии с Трудовым кодексом РФ.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж Иванова А.М. следующих периодов его работы до 01 января 1992 года без проверки полной занятости:
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МПМК ЧКСО в качестве электросварщика,
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарском ЖЭУ в качестве электросварщика,
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с 1 ноября ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабря ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Шумерлинском ПОК и ТС в качестве электросварщика,
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарской ПМК 10 в качестве электросварщика (газоэлектросварщика),
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарском ЖЭУ в качестве электросварщика,
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарском ПОЖКХ в качестве газоэлектросарщика,
поскольку он работал в должностях и в производстве, предусмотренных Списком 1956 года. Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 года №1 были даны после 1992 года, в связи с чем они не могут распространены на периоды до указанной даты.
Указание работодателем в лицевых счетах, в книгах по заработной плате, в приказах об увольнении наименования должности истца «сварщик» основанием для отказа во включении спорных периодов в льготный стаж не является, при наличии иных представленных доказательств: архивных выписок о приеме на работу как электросварщик(газоэлектросварщик).
Суд также считает подлежащим включению в специальный стаж работы истца период его работы в тресте «Мегионнефтестрой» в УМР-3 в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда на участке №2 по вахтово -экспедиционному методу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. период его работы в указанной организации подтверждается вышеуказанными архивными справками (л.д.52, 154). При этом суд учитывает, что истец в настоящее время лишен возможности получить уточняющую справку у работодателя, поскольку предприятие ликвидировано, что видно из представленной суду архивной справки, однако указанное обстоятельство не должно ущемлять права истца.
В судебном заседании по ходатайству истца для подтверждения характера работы были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые работали истцом в одной организации в один из спорных периодов, однако показания указанных свидетелей суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу, так как в силу ст.13 п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ : в Шумерлинском ПОК и ТС с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть включены в специальный стаж работы, так как из материалов дела следует, что истец уволен с указанной организации за систематические прогулы и за эти периоды согласно справке (л.д.35) отсутствуют сведения о начислении заработной платы.
Также не может быть включен период работы в Вурнарском ЖЭУ с 22 мая ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., так как из материалов дела следует, то он принят на работу слесарем-сварщиком, а не электросварщиком (газосварщиком) и период работы (отбывания исправительных работ) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
Так, из приговора Вурнарского районного суда ЧАССР от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истец Иванов А.М. был осужден по ст.109 ч.1 УК РСФСР и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % с заработка в доход государства. (л.д.49-51)
Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. №555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.
В соответствии с пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.
По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке..
Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
Материалы дела не содержат сведения о том, что истец обращался в суд для решения о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, соответствующего определения суда не имеется.
Законом Российской Федерации от 12 июня 1992г. №2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно- трудовой кодекса РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» часть 4 статьи 94 Исправительно -трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.
Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992г. №2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.
Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12 июня 1992г. №2988-1, ни постановление Верховного Совета РФ, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона РФ от 12 июня 1992 г. №2988-1, а именно, после 21 июля 1992г.-даты официального опубликования настоящего Закона.
Иванов А.М. отбывал наказание в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии с действующей на тот момент редакцией части 4 статьи Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж осужденного не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.
При указанных обстоятельствах период отбывания Ивановым А.М. наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как не подлежит включению и в общий трудовой стаж работы.
Согласно п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Постановлением Минтруда России и пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 №16/19 па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
По смыслу положений приведенных норм права следует, что условием досрочного назначения трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, являются: документальное подтверждение осуществления трудовой деятельности в соответствующей должности (профессии), в данном случае на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в течение полного рабочего дня.
Однако документов подтверждающих полную занятость по периодам работы после ДД.ММ.ГГГГ.
Так, по периоду работы в Вурнарском отделении АО «Чувашсельхозмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, в МП «Вурнарский свинокомплекс «Колос» с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ., в Вурнарском ПОЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ., в Вурнарском ПМК 10 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истцом в качестве доказательства представлены трудовая книжка, архивная справка о начислении заработной платы (л.д. 104), архивная справка (л.д.29, л.д.28 оборотная сторона, л.д.29), архивная выписка (л.д.30-31), однако указанные документы не являются надлежащими доказательствами работы с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня..
Кроме того по периоду работы истца в МП «Вурнарский свинокомплекс «Колос» судом были обозрены лицевые счета по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. по указанной организации, однако сведений о начислении заработной платы Иванову А.М. они не содержат. В лицевых счетах имеются сведения на ФИО3, и, учитывая, что последний по сведениям лицевого счета работал до конца ДД.ММ.ГГГГ года, а истец лишь до ДД.ММ.ГГГГ года, оснований считать, что произошла ошибка в написании имени истца, у суда не имеются.
Кроме того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица работодатель МП «Вурнарский свинокомплекс «Колос» факт работы Иванова А.М. с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждал, отсутствуют сведения о начислении страховых взносов.
Таким образом, периоды работы истца в Вурнарском отделении АО «Чувашсельхозмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, в МП «Вурнарский свинокомплекс «Колос» с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ., в Вурнарском ПОЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ., в Вурнарском ПМК 10 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право для назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в виду отсутствия надлежащих доказательств занятости на работе с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования связанные с порядком подтверждения страхового стажа ( в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными) Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.13 ФЗ №173 -ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного ) учета.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.10, 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета).
Согласно архивной выписке отдела по делам архивов администрации Вурнарского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в приказах МУП «Тепловодоканал «Вурнарский» на Иванова А.М. за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются следующие сведения: с ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в качестве газоэлектросварщика по 5 разряду на участок АВУ с оплатой по тарифной сетке (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ года ему предоставлен отпуск без сохранения заработной платы как электросварщику (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ., переведен АВУ в жилищно-эксплуатационный участок с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №№к от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен ДД.ММ.ГГГГ. года как газоэлектросварщик ЖЭУ (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.), принят на работу электросварщиком ЖЭУ с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.), переведен на участок ПОК и ТС газоэлектросварщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ года (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен с работы электрогазосварщика ПОК и ТС с ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.), принят на работу на участок ПОК и ТС электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.),подтверждающие с предоставлен отпуск без сохранения заработной платы как газоэлектросварщику с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен с ДД.ММ.ГГГГ. как газоэлектросварщик (приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ.). В расчетных листах по заработной работников МУП «Тепловодоканал «Вурнарский» за сентябрь 2001-ноябрь 2003г.г. должность Иванова А.М. указана «сварщик». (л.д.37-38)
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец принят на работу в ГУП «Вурнарское ДЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ года и уволен с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.40, 41-42).
Из справки об изменениях в наименованиях организации Чувашавтодора за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года ГУП Чувашской Республики «Чувашавтодор» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Чуввашавтодор». Вурнарский дорожно-эксплуатационный участок (ДЭУ) находилось в составе Чувашавтодора как структурное подразделение (филиа) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45)
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что МУП «Тепловодоканал» ВУР представляя сведения, факт работы Иванова А.М. с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за 2001 и 2003 год не подтверждал. За 2002 год работодатель указал код льготной работы «27-2/23200000-19756» и фактически отработанный по ней специальный стаж 10 месяцев 8 дней.
Филиал ООО ЧНПЦ «Интех», представляя сведения, факт работы Иванова А.М. с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждал. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работодатель указал код льготной работы «27-2/23200000-19756» и фактически отработанный по ней специальный стаж 3 месяца 13 дней.
ГУП «Вурнарское ДЭУ» представляя сведения, факт работы Иванова А.М. с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. не подтверждал.
ООО «Строитель» также представляя сведения, факт работы Иванова А.М. с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год не подтверждал.
Но тем не менее ГУП «Вурнарское ДЭУ» и ООО «Строитель» дают справки уточняющие особые условия труда (л.д.44,46-48)
Однако, по мнению суда указанные справки не могут в данном случае надлежащими доказательствами подтверждающими занятость истца на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня. Поскольку сами работодатели представляя в пенсионный орган сведения о работе Иванова А.М. факт работы с тяжелыми условиями не подтверждали, а в силу п.2 ст.13 ФЗ №173 -ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного )учета. Кроме того, после представления ГУП «Вурнарское ДЭУ» и ООО «Строитель» уточняющих справок, ответчиком была проведена документальная проверка указанных организацией, в ходе которых установлено, что из представленных ответчику на проверку документов не усматривается характер льготной работы и занятость Иванова А.М. в течение полного рабочего дня работами в условиях, предусмотренных Списком №2, что соответствует индивидуальным сведениям, предоставленными указанными работодателями.
Иных надлежащих доказательств суду не представлено, а представленные документы указанные обстоятельства не опровергают.
Истцом также заявлено требование об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж и в специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы в качестве электросварщика в Вурнарском объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства с 10.10.1979г. по 03.03.1980г.
В подтверждении заявленных требований истцом представлены: трудовая книжка (л.д.145), архивная выписка (л.д. 106), расчетные ведомости по зарплате за 1979- 1980 года.
Между тем, как следует из оспариваемого решения ответчика, имеющегося в материалах дела (л.д.8-14), отказ в зачете периода работы в качестве электросварщика в Вурнарском объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства с 10.10.1979г. по 03.03.1980г. отсутствует, в связи с чем оснований обязать ответчика включить указанные периоды в общий трудовой стаж и в специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии не находит.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Как видно из расписки - уведомления, истцом в Управление Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии представлены заявление и документы, необходимые для назначения пенсии, 19.02. 2013 года (пенсионное дело).
На указанную дату необходимый специальный стаж работы, 12 лет 6 месяцев, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истца отсутствует. Поэтому требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит удовлетворению.
Что касается продолжительности общего трудового стажа, которое в решении ответчика указано -24 года 6 месяцев 03 дня, представитель ответчика в настоящее время признает наличие у истца общего трудового стажа более 25 лет, однако истцом не заявлено требование о признании в этой части решения незаконным, а суд в соответствии ст.196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В деле имеется квитанция об уплате представителю указанной суммы.
С учетом требований разумности и объема фактически потраченного времени представителя, количества судебных заседаний и их продолжительности, суд считает необходимым взыскать с ответчика 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванова А.М. удовлетворить частично.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным в части отказа во включении в стаж работы Иванов А.М., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов его работы в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МПМК ЧКСО, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарском ЖЭУ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в Шумерлинском ПОК и ТС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарской ПМК 10, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарском ЖЭУ; в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарском ПОЖКХ; в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в тресте «Мегионнефтестрой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 10 месяцев 8 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Тепловодоканал» в должности электрогазосварщика и 3 месяца 13 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Филиале ООО ЧНПЦ «Интех» в должности электрогазосварщика.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии включить периоды работы Иванов А.М. в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МПМК ЧКСО, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарском ЖЭУ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Шумерлинском ПОК и ТС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарской ПМК 10,с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарском ЖЭУ, в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вурнарском ПОЖКХ; в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в тресте «Мегионнефтестрой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 10 месяцев 8 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Тепловодоканал» в должности электрогазосварщика и 3 месяца 13 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Филиале ООО ЧНПЦ «Интех» в должности электрогазосварщика в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии в пользу Иванов А.М. в возмещение расходов по уплате государственной госпошлины 200 рублей, по оплате услуг представителя - 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 августа 2013 года.
Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова
Копия верна: судья Н.Г. Кушникова
