78RS0№-47
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2021 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, сумму займа в размере 431 753,75 руб., что эквивалентно 5 875 долл.США, проценты за пользование суммой займа в размере 74 959,80 руб., что эквивалентно 1 020 долл.США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 045,9 руб., что эквивалентно 2 844,55 долл.США (по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 руб.; взыскать в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 295 261,25 руб., что эквивалентно 17 625 долл.США, проценты за пользование суммой займа в размере 224 879,40 руб., что эквивалентно 3 060 долл.США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 137,9 руб., что эквивалентно 8 533,65 долл.США (по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 887 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 (до смены установочных данных - Васильева) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 долларов США, сроком на 1 год, под 1,5% в месяц. Получение денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,5% в месяц. Получение денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 500 долларов США, сроком на 1 год, под 1,5% в месяц. Получение денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер. Истцы являются наследниками по закону, вступили в права наследования на принадлежащее ФИО4 имущество. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО8, который исковые требования поддержал.
Истец ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО9, который исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения невостребованным.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается извещенным надлежащим образом, в этой связи суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из материалов дела следует, что между ФИО4 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 долларов США, под 1,5% в месяц, сроком на 1 год; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 долларов США, под 1,5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 долларов США, под 1,5% в месяц, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.02.20219. После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 И.В. заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО4, обратившимися за принятием наследства, являются супруга ФИО2, сын ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Как указано в п. 14. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Нотариусом нотариального округа ФИО5 И.В. на основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в отношении имущественных прав, вытекающих из расписок.
Согласно представленным материалам наследственного дела, ФИО2 унаследовала ? доли имущества наследодателя, ФИО1 унаследовал ? долю имущества.
В подтверждение исполнения договора займа и предоставления заемщику денежных средств истцами представлены подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.
Из ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании основной суммы долга в размере 23 500 долларов США подлежат удовлетворению.
В договорах займа валюта платежа в договоре сторонами не определена.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 23500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договорами займа предусмотрена плата за пользование займом в размере 1,5% в месяц. Согласно представленному истцами и проверенному судом расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 долларов США (10000*1,5%*12) в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650 долларов США (10000*1,5%*11) в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 долларов США (3500*1,5%*12) в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации.
Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным расчетам истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности 11 800 долл.США, 11 650 долл.США, 4 130 долл.США.
Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды, заявленные в иске) в сумме 898,99 долл.США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 долл.США - 73,2721 руб.) 65 870,88 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 23 500 долл.США, что эквивалентно 1 727 015 руб. – основной долг, проценты в размере 4 080 долл.США (1800+1650+630), что эквивалентно 299 839,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 898,99 долл.США (384,52+388,41+126,06), что эквивалентно 65 870,89 руб.
Учитывая размер доли каждого из истцов в наследственном имуществе, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в рублевом эквиваленте в размере 523 181,27 руб. (431753,75+74959,80+16467,72), в пользу ФИО2 задолженность в размере 1 569 543,81 руб. (1295261,25+224879,40+49403,16).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в сумме 16 457 руб. (4114+12343).
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 523 181,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга (5875 долларов США), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 1 569 543,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга (17 625 долларов США), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 343 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
