Дело № 22 ноября 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ФИО4 городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сошиной О.В.
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об изменении соглашения об уплате алиментов, освобождении от уплаты алиментов
и по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по алиментами
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении об изменении соглашения об уплате алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено нотариальное Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По условиям п.3.1. Соглашения, Истец обязался ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 250 000 рублей, на каждого ребенка, в общей сумме, ежемесячно 500 000 рублей. Во исполнение указанного Соглашения за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года, Истец перечислил Ответчику 5 000 000 рублей, а кроме того переда ей банковскую карту на наличием на ней суммы в размере 500 000 рублей. В написании расписки о получении вышеуказанных денежных средств, Ответчиком было отказано, в связи с чем, Истец прекратил исполнять Соглашение об уплате алиментов.
В настоящее время материальное положение Истца изменилось, ежемесячный его доход снизился, дополнительных доходов он не имеет, в связи с чем, не имеет возможности выплачивать алименты в размере, установленном в нотариальном Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает, что со стороны Ответчика имелось ненадлежащее исполнение обязанности по расходованию выплат по их прямому назначению, в связи с чем, полагает, что имеются основания для перечисления 50% сумм алиментов на счета, открытые на имя детей в банках, а кроме того, размер алиментов может быть установлен в долевом отношении к заработку, а не в твердой денежной сумме.
Также Истец указал, что Ответчик предъявила Соглашение об уплате алиментов во ФИО4 отдел ФИО4 по <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истца возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также наложен арест на банковские счета истца на сумму равной 10 000 000 рублей. Считает, что задолженности по выплате алиментов не имеет, поскольку денежные средства ответчику передавал, кроме того, большую часть времени в спорный период, дети проводили время с ним, он обеспечивал их питанием, одеждой, оплачивал дополнительные занятия.
Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не предоставляется возможным, Истец вынужден обратиться с требованиями в суд.
В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 ГПК РФ, Истец требования уточнил, просит изменить Соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, установив размер алиментов в месяц на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 10 741,70 рублей, на каждого ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что эквивалентно 1 целой величине прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№. А кроме того, просит освободить Истца от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 271 760 рублей.
Истец и его представитель ФИО9 уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО10 против заявленных требований возражали, указали, что заключив Соглашение об уплате алиментов, истец нарушал его условия, самостоятельно принимал решение переводить или не переводить денежные средства в качестве алиментов на содержание детей, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ФИО4 отдел ФИО4 по <адрес>. В настоящее время задолженность по выплате алиментам Истцом не погашена. Полагают, что оснований для изменения Соглашения об уплате алиментов, а также освобождения Истца от задолженности по выплате алиментов, не имеется. В связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований, ФИО5, - отказать.
При этом, ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к ФИО5 о взыскании задолженности по выплате алиментов.
Ответчик по встречному иску и его представитель против заявленного встречного иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно указали, что нотариальное соглашение, заключенное между сторонами, имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, заявленный встрченый иск о взыскании задолженности, образовавшейся на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, просят производство по встречному иску, - прекратить.
Представитель 3-го лица - Отдела опеки и попечительства Администрации Мо «ФИО4 муниципальный район» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ФИО1 (ранее ФИО12) заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашения удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11
По условиям п.3.1. Соглашения, Истец обязался ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 250 000 рублей, на каждого ребенка, в общей сумме, ежемесячно 500 000 рублей. Вышеуказанная сумма может быть увеличена пропорционально росту стоимости содержания ребенка, его обучения, увеличения и других факторов, путем подписания дополнительного соглашения.
Выплата алиментов производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, путем перечисления на расчетный счет получателя или наличными денежными средствами. Получение денежных средств будут подтверждено выпиской банка или распиской (п.3.2)
Из пунктов 6.1-6.3 Соглашения следует, что настоящее соглашение может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение Соглашения производится в нотариальной форме. Односторонний отказ от исполнения соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального положения сторон по состоянию здоровья и при не достижении соглашения об изменении или расторжении настоящего соглашения, заинтересованная сторона обратиться в суд с иском об изменении или расторжении соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
В обосновании своих требований истец указывает, что его материальное положение существенно изменилось, в связи с чем, он не может уплачивать алименты в установленном Соглашением размере, в связи с чем просит алименты установить в размере 10 741,70 рублей, на каждого ребенка, что эквивалентно 1 целой величине прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№.
Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регулируется ст. 101 СК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 101 СК РФ, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.
Таким образом, из буквального толкования закона требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу части 1 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Согласно статьи 103 части 1 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - статья 101 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов, заключенное между сторонами, в полной мере ФИО5 не исполняется.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 отделом ФИО4 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5
В рамках исполнительного производства, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также наложен арест на банковские счета истца на сумму равной 10 000 000 рублей.
При этом, Постановление о расчете задолженности по алиментам, сторонами в материалы дела не представлено.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В пункте 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как указано в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснил, что по данной категории дел суду необходимо установить, что такие изменения материального и семейного положения лица, уплачивающего алименты, не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Из материалов следует, что Истец является генеральным директором ООО «ЭнергоСити».
Согласно справке о доходах физического лица по форме НДФЛ общая сумма дохода ФИО5 за 2016 года составила 3 103 046 рублей, за 2017 год – 2 375 000 рублей.
Кроме того, Истец не оспаривал, что имеет в собственности недвижимое имущество, в том числе имущество, нажитое в период брака с ответчиком, раздел которого, до настоящего времени не произведен.
Таким образом, достоверных доказательств тому, что материальное положение истца существенно изменилось, что является необходимым условием для изменения размера алиментов, в нарушение ст.56 ГПК РФ, последним не предоставлено.
Представленную медицинскую справку в отношении отца истца, суд не может принять во внимание, поскольку она лишь свидетельствуют о заболевании отца и не подтверждают доводы истца об ухудшении материального положения в связи с состоянием здоровья близкого родственника.
Суд также учитывает, что установление алиментов в твердой денежной сумме в размере 250 000 рублей было обусловлено не только и не столько характером работы истца, сколько их с ответчиком волеизъявлением на заключение нотариального Соглашения об уплате алиментов на содержание детей. Действуя добросовестно, истец должен был просчитать риски и вероятности потери или уменьшения дохода и более ответственно подойти к вопросу определения размера содержания своему ребенка. Кроме того, в рассматриваемом случае, предлагаемый размер алиментов на содержание каждого ребенка в размере 10 741,70 рублей, существенно затронет интересы несовершеннолетних. В том случае, если дохода истца недостаточно для содержания детей, он должен, по убеждению суда, изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своих несовершеннолетний детей, путем изменения размера алиментов.
В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 возражала против предложенного Истцом размера алиментов на содержание каждого ребенка, при этом, выразила согласие на изменение установленного размера алиментов в сумме не менее 45 000 - 50 000 рублей, на каждого ребенка.
Исследуя представленные сторонами доказательства, учитывая возражения ответчика, его согласие на уменьшение установленного размера алиментов, суд считает возможным изменить условия Соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в части п.3.1 Соглашения, изменив, установленный размер алиментов с 250 000 рублей, на каждого ребенка, в месяц, на размер алиментов равным 50 000 рублей, на каждого несовершеннолетнего ребенка. Суд также приходит к выводу, что изменение условий нотариального соглашения в указанной части будет отвечать интересам несовершеннолетних ребенка и основным началам семейного законодательства, сформулированным в ст. 1 Семейного кодекса РФ, и не приведет к существенному ухудшению их материального положения.
По требования ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО5 не представлено в соответствии со ст. 114 СК РФ доказательств о наличии у него инвалидности или заболеваний, равно как не представлено иных доказательств, свидетельствующих о том, что неуплата алиментов имела место по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Кроме того, суд отмечает, что заявляя требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически выражает несогласие с расчетом задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем ФИО4 по <адрес>, в рамках исполнительного производства. При этом, расчет в материалы дела не представлен.
Согласно ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Таким образом, в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Истцом ФИО5 требований об определении размера задолженности, уменьшении задолженности, в рамках настоящего гражданского дела не заявлено, а в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО5 требований об освобождении полностью от уплаты задолженности по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, на основании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, по указанным истцом основаниям, не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ФИО5 в удовлетворении исковых требований в заявленной части.
Суд также не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам ввиду следующего.
В силу пункта 2 статьи 100 Семейного кодекса РФ совершенное в нотариальной форме соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа, в связи с чем в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" является основанием для возбуждения исполнительного производства и подлежит исполнению в принудительном порядке.
Согласно статье 106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен самостоятельный порядок принудительного исполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в том случае, если его условия не исполняются плательщиком алиментов добровольно.
При этом право на обращение в суд с иском об уплате алиментов принадлежит лицу, претендующему на получение алиментов, в случае отсутствия между ним и лицом, обязанным уплачивать алименты, соответствующего соглашения об их уплате.
В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В связи с неисполнением ответчиком указанного соглашения, последнее было предъявлено ФИО1 во ФИО4 по <адрес>, в связи с чем возбуждено исполнительное производство.
Обращаясь в суд со встречным иском, истец также указывает на неисполнение ФИО5 условий соглашения об уплате алиментов, в связи с чем просила взыскать с него алименты в установленном соглашением размере. При этом, расчет задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, истцом в материалы дела не предоставлен.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что встречный иск о взыскании задолженности, образовавшейся на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, считает возможным прекратить производство по делу в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 об изменении соглашения об уплате алиментов, освобождении от уплаты алиментов, удовлетворить частично.
Изменить условия Соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в части п.3.1 Соглашения, изложив его в следующей редакции:
«Размер алиментов в месяц устанавливается в твердой денежной сумме:
- 50 000 рублей на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- 50 000 рублей на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»
В остальной части требований об изменении условий соглашения, а также освобождении задолженности по алиментам, ФИО5, - отказать.
Производство по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по алиментами, - прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через ФИО4 городской суд.
Судья
