Дело № 12-976/2022
Р Е Ш Е Н И Е
18 апреля 2022 года | Г. Всеволожск |
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Кораблева Н.С., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – судебного пристава по ОУПДС Всеволожского РОСП Артамавичюса В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сысоевой Т.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Не согласившись с принятым судом постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав по ОУПДС Всеволожского РОСП Артамавичюс В. Л. подал жалобу.
Артамавичус В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Сысоева Т. В. в судебное заседание явилась, против доводов жалобы возражала.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысоевой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.34 часов Сысоева Т.В., находясь в здании Всеволожского городского суда Ленинградской области по адресу: <адрес>, в кабинете №, в коридоре первого этажа, нарушила установленные в суде правила, а именно вне судебного заседания:
В категорической форме отказалась предоставить документы, удостоверяющие личность,
Пререкалась,
Осуществляла аудиозапись сотрудников суда и судебных приставов по ОУПДС без письменного согласия сотрудников суда, судебных приставов по ОУПДС,
Громко разговаривала, мешала работе аппарата суда,
Не соблюдала тишину в здании Всеволожского городского суда Ленинградской области.
На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС и работников суда прекратить противоправные действия не реагировала, пререкалась, тем самым нарушила п. 3.1 и 3.2 Правил поведения в зданиях Всеволожского городского суда Ленинградской области, утв. Председателем Всеволожского городского суда Ленинградской области, не исполнила требования ст. 14 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения».
Действия Сысоевой Т.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации.
Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Сысоевой Т.В. состава административного правонарушения.
Вместе с тем, мировым судьей не было учтено следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18.04.2003 № 101 утверждены «Типовые правила внутреннего распорядка судов».
Согласно ст. 6.2 ФЗ № 3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей», председатель суда устанавливает правила внутреннего распорядка на основе утверждаемых Советом судей типовых правил внутреннего распорядка судом и контролирует их выполнение.
К протоколу об административном правонарушении в отношении Сысоевой Т.В. приложены Правила поведения в зданиях (помещениях) Всеволожского городского суда Ленинградской области, утвержденные 02.04.2018 председателем Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В., в которых, в пункте 3.1 закреплено, что посетители суда обязаны соблюдать тишину, установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата и судебных приставов по ОУПДС, сотрудников конвойного подразделения.
Пункт 3.2 вышеназванных Правил предусматривает, что посетителям суда запрещается:
кино, фото, видеосъемка, аудиозапись и использование других технических средств в помещениях Всеволожского городского суда Ленинградской области без соответствующего разрешения председателя суда, его заместителя, председательствующего по делу судьи, администратора суда.
кино, фото, видеосъемка, аудиозапись сотрудников суда, судебных приставов по ОУПДС, а также их интервьюирование осуществляется только с письменного согласия самих сотрудников суда, судебных приставов по ОУПДС.
разговаривать в здании и помещениях суда по мобильному телефону и иным средствам связи.
Также в ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что на сайте Всеволожского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ опубликована иная редакция Правил поведения посетителей во Всеволожском районе Ленинградской области (далее по тексту - Правил), положения пунктов 3.1 и 3.2 данных Правил изложены в иной редакции и не содержат запрета на кино, фото, видеосъемка, аудиозапись сотрудников суда, судебных приставов по ОУПДС, запрета разговаривать в здании и помещениях суда по мобильному телефону и иным средствам связи.
Вместе с тем, Правила поведения в суде действуют вне зависимости от их опубликования на официальном сайте суда. Размещение на сайте суда иной редакции не отменяет текущую редакцию правил и не может служить основанием для признания их недействующими. Кроме того, правила поведения и приложения к ним размещены на информационных стендах непосредственно при входе в здание суда, следовательно, они доступны для ознакомления посетителей судов.
Представленная в материалы дела и исследованная судом аудиозапись также не подтверждает доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в ее действиях состава правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации п о результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области по делу № 3-421/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП Российской Федерации в отношении Сысоевой Т. В. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Вещественные доказательства – диктофон «Olimpus» в корпусе черного цвета, смартфон «Honor» в корпусе зеленого цвета, хранящиеся при материалах дела об административном правонарушении – возвратить законному владельцу.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
