Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2022 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 2340568 руб., что соответствует 30 700 долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентамза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18555,31 руб. (что соответствует 247,90 долларов США на ДД.ММ.ГГГГ), проценты на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России для доллара США за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110149,26 руб., что соответствует 1444,77 доллара США, неустойкув соответствии с ключевой ставкой Банка России для доллара США за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 546 руб.(с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 999700 руб., эквивалентный размеру30 700 долларов США, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения невостребованным.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается извещенным надлежащим образом, в этой связи суд определил рассмотреть дело в его отсутствиев порядке заочного производства в соответствии со ст. 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 999700 руб., эквивалентный размеру30 700 долларов США, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение исполнения договора займа и предоставления заемщику денежных средств истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа валюта долга определена в долларах США, валюта платежа в договоре сторонами определена в рублях.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.
Из ст. 408Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.
В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требования о взыскании основной суммы долга соответствующем 30 700 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18555,31 руб., что соответствует 247,90 долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму невозвращенного основного долга (30700 долларов США) по ставке устанавливаемой Банком России по дату фактического возврата суммы займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательств по договору займа подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110149,26 руб., что эквивалентно 1444,77 дол. США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за просрочку возврата суммы займа по ставке устанавливаемой Банком России рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщиком займодавцу выплачивается неустойка в размере 0% годовых от суммы договора за каждый день просрочки обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20546 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 30700 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20546 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
