Дело № 2-5216/2020 | 8 сентября 2020 г. |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Илюхина А. П.,
при секретаре Кузьмине С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН"к Столярову Сергею Александровичуо возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л :
АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН"обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СтоляровуС.А.о возмещении вреда.В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествиес участием транспортного средства <данные изъяты>, номер № и транспортного средства <данные изъяты>, номер №, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", истец выплатил страховое возмещение страховщику потерпевшего в размере 58730,50 рублей, однако причинитель вреда в установленный срок не направил страховщику заполненный бланк извещения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 58730,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961, 50 рубль.
Определением от 20 апреля 2020 года дело принято к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 15,65), информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Представитель ответчика Васильев Р.Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортногосредства <данные изъяты>, номер № и транспортного средства <данные изъяты>, номер №, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения извещения о ДТП (л.д. 11).При этом ответчик, признал противоправность своих действий, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
В результате ДТП транспортное средство потерпевшего получило механические повреждения, и он обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность. Во исполнение обязательств по договору ОСАГО страховщик потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 58730,50 рублей (л.д.7).
В свою очередь истец, действуя в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), возместил страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный страховщиком вредпотерпевшему в размере 58730,50 рублей (л.д. 36).
Заявленная истцом к взысканию сумма реального ущерба ответчиком не оспорена, суд находит представленные доказательства отвечающими формальным требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств, в связи с чем полагает размер ущерба доказанным в вышеуказанном размере.
В соответствии с положениями ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, не опровергал факт не представления заполненного бланка ДТП страховщику, вместе с тем ссылался на положения ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что истец не представил доказательств того, что данное обстоятельство повлияло на решение в выплате страхового возмещения.
Суд отклоняет указанное возражение, поскольку оно основано на норме ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не подлежит применению к спорным правоотношениям.
Норма статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации является устанавливает обязанность страхователя по договору имущественного, личного страхования об уведомлении страховщика о наступлении страхового случая в установленный законом либо договором срок.
Поскольку спорные правоотношения вытекают из договора страхования гражданской ответственности, а не из договора имущественного или личного страхования, к правоотношениям из настоящего спора подлежат применению нормативные положения об обязательном страховании гражданской ответственности в частности Закон об ОСАГО, в соответствии со ст. 11.1 которого (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) была установлена обязанность по направлению соответствующего заполненного бланка ДТП своему страховщику.
Кроме того, предусмотренный нормой подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования к причинителю вреда, выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.
С учетом изложенного выше, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона к истцу в порядке регресса перешло право требования к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством - ответчику, поскольку указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило истцу, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку возникшая обязанность по возмещению вреда, которая перешла к истцу в порядке регресса, ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 1961,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" удовлетворить.
Взыскать со Столярова Сергея Александровича в пользу АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58730,50 рублей, государственную пошлину 1961,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято 15 сентября 2020 г.
Судья
