Дело №
5 апреля 2018 года <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мартьяновой С.А.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, представителя ответчика ПАО Энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ПАО «Ленэнерго») об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика - ПАО Энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» устранить препятствия в пользовании земельным участком, произведя демонтаж опор линий электропередач ВЛ-10кВ ф.21-10 Л 8741-8308 ОЛ 8347, принадлежащих ответчику, с территории земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сярьги, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и взыскать судебные расходы.
В обосновании исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Центральная, <адрес>. На принадлежащем ему на праве собственности земельном участке установлены две опоры линий электропередач. Он не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права владения и распоряжения земельным участком обусловлена характерным размером земельного участка, который, согласно межевому плану, представляет собой участок земли, вытянутой прямоугольной формы, а как усматривается из схемы линия электропередач проходит по диагонали через весь участок, что затрудняет его использование, а также создает угрозу жизни и здоровью ему и членам его семьи.
Установка двух опор указанной выше линии электропередач не согласовывалась, необходимости в проведении на территорию принадлежащего ему земельного участка линий электропередачи нет, по той причине, что обеспечение электроэнергией происходит от расположенного за пределами земельного участка иной линии электропередач. По данному факту он неоднократно направлял письма и он получил от ответчика подписанный им Договор № К-15859-16/25959-Э-15 о компенсации нарушенного права собственности с предложением оплатить с им услугу по демонтажу и переносу опор линий электропередачи в размере 651 600 руб. Он не согласен с данным предложением ответчика. Он испытывает по вине ответчика испытывает нравственные страдания, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ПАО Энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» - ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо - Администрация МО «Бугровское сельское поселение» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить, жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются на основе федеральных законов.
В соответствии с ч. 3 ст. 87 ЗК РФ в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.
Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.
В соответствии со ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт (утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 255), действовавших на момент предоставления земельных участков, охранные зоны электрических сетей устанавливались вдоль воздушных линий электропередачи (за исключением ответвлений к вводам в здания) в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли (при неотклоненном их положении) на 2 м с каждой стороны.
В соответствии с действующими Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160), охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи на расстоянии 10 метров (5 метров - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов) для проектного номинального класса напряжения 1 - 20 кВ.
В соответствии с п.п. "б" п. 8 указанного Постановления в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:
б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Центральная, уч. 6а, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2010г.
Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и границы его установлены, что подтверждается кадастровой выпиской. Данный земельный участок относится к землям поселений и имеет вид разрешенного использование для ведение личного подсобного хозяйства.
В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
При рассмотрении дела установлено, что две опоры линии электропередач ВЛ-10 кВ ф. 21-10 Л 8741-8308 ОЛ построены в 1997г., что подтверждается паспортом воздушной линии, и эксплуатируется ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» с 1997г.
Истец обращался в ПАО «Ленэнерго» неоднократно с заявлением об освобождении земельного участка по вышеуказанному адресу от опор ЛЭП.
ПАО «Ленэнерго» направил ФИО2 договор № К-15859-16/25959-Э-15 о компенсации нарушенного права собственности с предложением оплатить истцу услугу по демонтажу и переносу опор линий электропередачи в размере 651000 руб. и технические условия для освобождения земельного участка по адресу: <адрес>, д. Сярьги, <адрес>, от инженерных сетей напряжением 0,4 кВ, сооружений и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих Сетевой организации.
По делу назначена и проведена судебная экспертиза в ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт».
Из заключения экспертизы следует, что линия электропередач ВЛ-10кВ ф.21-10 Л 8741-8308 ОЛ 8347, проходящая по земельному участку по адресу: <адрес>, д. Сярьги, <адрес>, не соответствует действующим нормам и правилам. Несоответствие заключается в прохождении ЛЭП через земельный участок, а не вдоль границ участка с требуемым расстоянием. Данные паспорта на ЛЭП не отражают реальных параметров объекта, т.к. максимальный пролет исследуемый линии воздушной линии электропередачи составляет 82,4 м, что больше максимального пролета по паспорту на 12,49 м.
На основании характеристик воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ ф.21-10 Л 8741-8308 ОЛ 8347 охранная зона составляет 10 м, при этом следует учитывать, что расстояние между крайними проводами составляет около 1,1 м.
Эксперт указывает в экспертном заключении, что в зоне ЛЭП имеются существенные ограничения по использованию земельного участка по целевому назначению - для личного подсобного хозяйства, а именно, по возможности размещения жилого дома и вспомогательных построек, по виду, размеру, конфигурации и назначению вспомогательных построек, связанных с эксплуатацией участка по назначению, и по ограничению возможности досугового отдыха на земельном участке.
Также эксперт считает, что техническая возможность переноса ЛЭП (в том числе опор) за пределы земельного участка адресу: <адрес>, д. Сярьги, <адрес>, имеется, для этого необходимо выполнить следующие основные виды работ:
• изыскательские работы;
• проектные работы;
• демонтажные работы (демонтаж элементов и силовых проводов, демонтаж промежуточных опор и т.п.) в соответствии с выполненным проектом;
• строительно-монтажные работы в соответствии с выполненным проектом - монтаж элементов системы вдоль границ приусадебных и садовых земельных участков.
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, приходит к выводу, что возведенные ответчиком опоры ЛЭП на земельном участке с кадастровым № нарушает права истца как собственника данного земельного участка.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возложить на ПАО «Ленэнерго» обязанность произвести демонтаж промежуточных опор линии электропередач ВЛ-10кВ ф.21-10 Л 8741-8308 ОЛ 8347, находящихся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сярьги, <адрес>.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ст. 1100 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий, а также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав.
В ст. 94 ГПК РФ указан перечень судебных издержек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела усматривается, что по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя истца 31.05.2018г. назначена судебная экспертиза, и расходы по оплате экспертизы возложены на истца.
ФИО2 произвел оплату за проведение экспертизы в размере 98000 руб., что подтверждается чеком от 27.02.2018г.
Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате экспертизы является обоснованным. Определяя сумму, суд полагает, что она подлежит снижению пропорционально удовлетворенных требований, заявленных истцом.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ПАО «Ленэнерго» расходы по уплате экспертизы в сумму 70000 руб.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 понес судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. и в размере 18000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 11.09.2016г, договором поручения от 10.09.2015г., договором поручения от 12.09.2016г., актами выполненных работ, квитанцией на сумму 18000 руб.
Суд исходя из категории дела, количества судебных заседаний, в том числе, с участием представителя, объема оказанных услуг истцу, активное отстаивание позиции, и исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что подлежит взысканию с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить исковые требования ФИО2 - частично.
Обязать ответчика – Публичное акционерное общество Энергетики и электрификации «Ленэнерго» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № по адресу: <адрес>, д. Сярьги, <адрес>, путем демонтажа двух промежуточных опор линии электропередач ВЛ-10кВ ф.21-10 Л 8741-8308 ОЛ 8347, находящихся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сярьги, <адрес>.
Взыскать с Публичное акционерное общество Энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья:
