Дело № 2-5044/2020 | 2 сентября 2020 г. |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Илюхина А. П.,
при секретаре Сергиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование"к Попову Никите Александровичуо возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
АО "Группа Ренессанс Страхование"обратилось воКалининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Попову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествиес участием транспортного средства <данные изъяты>, номер № и транспортного средства <данные изъяты>, №, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование", истец выплатил страховое возмещение страховщику потерпевшего в размере 66800 рублей, однако причинитель вреда в установленный срок не направил страховщику заполненный бланк извещения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 66800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, номер № и транспортного средства <данные изъяты>, номер №, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом ответчик, признал противоправность своих действий, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
В результате ДТП транспортное средство потерпевшего получило механические повреждения, и он обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность. Во исполнение обязательств по договору ОСАГО страховщик потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 66800 рублей (л.д. 7,8).
Заявленная истцом к взысканию сумма реального ущерба ответчиком не оспорена, суд находит представленные доказательства отвечающими формальным требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств, в связи с чем полагает размер ущерба доказанным в вышеуказанном размере.
В соответствии с положениями ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, не опровергал факт не представления заполненного бланка ДТП страховщику, вместе с тем ссылался на положения ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что истец не представил доказательств того, что данное обстоятельство повлияло на решение в выплате страхового возмещения.
Суд отклоняет указанное возражение, поскольку оно основано на норме ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не подлежит применению к спорным правоотношениям.
Норма статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации является устанавливает обязанность страхователя по договору имущественного, личного страхования об уведомлении страховщика о наступлении страхового случая в установленный законом либо договором срок.
Поскольку спорные правоотношению вытекают из договора страхования гражданской ответственности, а не из договора имущественного или личного страхования, к правоотношениям из настоящего спора подлежат применению нормативные положения об обязательном страховании гражданской ответственности в частности Закон об ОСАГО, в соответствии со ст. 11.1 которого (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) была установлена обязанность по направлению соответствующего заполненного бланка ДТП своему страховщику.
С учетом изложенного выше, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона истец имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством - ответчику, поскольку указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило истцу, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку возникшая обязанность по возмещению вреда, которая перешла к истцу в порядке регресса, ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 204 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование"удовлетворить.
Взыскать с Попова Никиты Александровича в пользуАО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения ущерба 66800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято 09 сентября 2020 г.
Судья
