Дело №а-2038/17 01 февраля 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ФИО2№ по Санкт-Петербургу, ИФНС ФИО2 по <адрес>, Всеволожскому РОСП УФССП ФИО2 по <адрес> о признании незаконными действий, обязании произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2№ по Санкт-Петербургу, ИФНС ФИО2 по <адрес>, Всеволожскому РОСП УФССП ФИО2 по <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, зайдя в свой личный кабинет налогоплательщика, узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствие с которым он должен выплатить государству 469297,55 руб. в счет оплаты задолженности по транспортному налогу. Реквизиты платежа были указаны в требовании судебных приставов, размещенном в его личном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что ни на судебный процесс о взыскании данной задолженности, ни в службу судебных приставов-исполнителей ФИО3 ни кто не вызывал, он добровольно исполнил данное требование, безналичным путем перечислил в адрес <адрес> отдела службы приставов УФССП ЛО указанную выше сумму. Данный факт подтверждается чеком операции ПАО «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер операции 677087, номер операции 6621725, время 16:02:04. В настоящий момент Административному истцу стало известно, что указанная сумма не поступила на счет взыскателя - Межрайонной ИФНС ФИО2№ по СПб, она была перечислена <адрес> отделом службы приставов УФССП ЛО на счет ИФНС ФИО2 по <адрес> ЛО. Таким образом, Административный истец числится в должниках по уплате транспортного налога, ему начисляют пени за просрочку платежа, в то время, как он уже давно добровольно исполнил данное обязательство. Межрайонная ИФНС ФИО2№ по СПб обратилась во Всеволожский городской суд ЛО с административным иском о взыскании пени за время просрочки по уплате транспортного налога. Не смотря на то, что суд отказал в удовлетворении указанных требований, административный ответчик, по настоящее время, также не произвел перерасчета пени в соответствие с решением суда. Административный истец неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обращался к административным ответчикам с просьбой произвести розыск указанного выше платежа, зачислить его в соответствующий бюджет и произвести перерасчет пени, начисленных ему за несвоевременную оплату транспортного налога. Обращения были осуществлены как лично, так и посредство заявления через личный кабинет налогоплательщика. В этот же период, ФИО3 погасил всю задолженность перед государством по транспортному налогу в доначисленной сумме 58200 руб., в соответствие с требованиями выставленными Межрайонной ИФНС №, и Межрайонной ИФНС № по СПб на сумму 157500 руб. Тем не менее, платеж на сумму 469297,55 руб. как числился среди потерянных, так и числится по настоящий день, оплата 157000 не отражена в счет оплаты, задолженность как была, так и есть, а пени продолжают увеличиваться, и ни кто из административных ответчиков обращения ФИО3 не выполнил. ИФНС по <адрес> в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответила, что получила налоговую карточку истца из Межрайонной ИФНС №, задолженность по транспортному налогу составляет 469039, 58 руб., пени 105654,37 руб. Задолженность по транспортному налогу в соответствие с карточкой, переданной из Межрайонной ИФНС № ДД.ММ.ГГГГ00 руб., пени 7103,25 руб. При этом, ИФНС по <адрес> перенаправило заявление Истца все в ту же Межрайонную ИФНС № и Межрайонную ИФНС № для расшифровки начислений по транспортному налогу, т.к. сама она данными сведениями не располагает. В то самое время, как именно на счет ИФНС по Всеволожску и была перечислена Всеволожским РОСП оплата транспортного налога в сумме 469297,55 руб. и данная сумма числится на карточке истца во Всеволожский ИФНС как переплата транспортного налога. В связи с чем административный истец просит суд:
- признать незаконным перечисление Всеволожский РОСП в адрес ИФНС РФ по <адрес> ЛО средств, поступивших на их счет от ФИО3 в счет погашения задолженности по транспортному налогу на основании исполнительного производства №-ИП в соответствие с которым он должен выплатить государству 469297,55 руб. в счет оплаты задолженности по транспортному налогу (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по СПб, ИФНС РФ по <адрес> ЛО, Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по ЛО Всеволожской РОСП, произвести розыск платежа по транспортному налогу на сумму 469297,55 руб., перечисленного ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, зачислить его соответствующему получателю;
- Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по СПб, ИФНС РФ по <адрес> ЛО, произвести перерасчет задолженности по транспортному налогу и пени на данную задолженность.
В настоящее судебное заседание административный истец не явился, направил своего ФИО2, который уточненные административные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
ФИО2 административного ответчика Всеволожский РОСП УФССП ФИО2 по ЛО в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
ФИО2№ по Санкт-Петербургу, ИФНС ФИО2 по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, их явка не была признана судом обязательной.
При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к вводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Материалами дела установлено, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствие с которым он должен выплатить государству 469297,55 руб. в счет оплаты задолженности по транспортному налогу. ФИО3 добровольно исполнил данное требование, безналичным путем перечислил в адрес <адрес> отдела службы приставов УФССП ЛО указанную выше сумму. Данный факт подтверждается чеком операции ПАО «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер операции 677087, номер операции 6621725, время <данные изъяты>
Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В статье 64 Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов; они направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП ФИО2 по ЛО возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом взыскания является: транспортный налог в размере 469297,55 руб. в отношении должника ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП ФИО2 по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП, перечислив денежные средства по реквизитам ИФНС ФИО2 по <адрес> в полном объеме.
Однако, как следует из судебного приказа №, вынесенного Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО6, взыскание транспортного налога в размере 469297,55 руб. в отношении должника ФИО3 должно производиться в ФИО2№ по Санкт-Петербургу.
В связи с чем действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП ФИО2 по ЛО по перечислению ИФНС ФИО2 по <адрес> денежных средств в размере 469297 рублей 55 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП, поступивших от ФИО3 признаются судом незаконными.
Возврат денежных средств административному истцу, ошибочно перечисленных на расчетный счет УФК по <адрес>, возможен только при соблюдении требований абз. 3 п. 12 Приказа N 92н, путем направления в УФК по <адрес> заявки на возврат администратора дохода бюджета. Данные действия, как следует из материалов административного дела, совершены административным ответчиком ИФНС ФИО2 по <адрес>. В связи с чем данными действиями административный ответчик ИФНС ФИО2 по <адрес> фактически признал административные требования ФИО3
Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №<данные изъяты> в удовлетворении административных требований ФИО2№ по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО3 сумму неуплаченного транспортного налога за 2014 г. в размере 58200 рублей и пени в размере 43412,82 руб. было отказано.
Однако, при наличии решения суда, вступившего в законную силу, налоговым органом не произведен перерасчет налоговой задолженности. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об обязании ФИО2№ по Санкт-Петербургу, ИФНС ФИО2 по <адрес> произвести розыск денежных средств, перечисленных ФИО3 в размере 469297 рублей 55 копеек, в рамках исполнительного производства №-ИП, зачислив его надлежащему получателю; обязании ФИО2№ по Санкт-Петербургу, ИФНС ФИО2 по <адрес> произвести перерасчет задолженности по транспортному налогу и пени на данную задолженность в отношении ФИО3.
Иные требования административного истца не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 187 КАС РФ, суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 187, 219 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требованийФИО3 к ФИО2№ по Санкт-Петербургу, ИФНС ФИО2 по <адрес>, Всеволожскому РОСП УФССП ФИО2 по <адрес> о признании незаконными действий, обязании произвести действия – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Всеволожского РОСП УФССП ФИО2 по <адрес> по перечислению ИФНС ФИО2 по <адрес> денежных средств в размере № копеек в рамках исполнительного производства №-ИП, поступивших от ФИО3.
Обязать в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, ФИО2№ по Санкт-Петербургу, ИФНС ФИО2 по <адрес> произвести розыск денежных средств, перечисленных ФИО3 в размере 469297 рублей 55 копеек, в рамках исполнительного производства №-ИП, зачислив его надлежащему получателю.
Обязать в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, ФИО2№ по Санкт-Петербургу, ИФНС ФИО2 по <адрес> произвести перерасчет задолженности по транспортному налогу и пени на данную задолженность в отношении ФИО3.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
