Воскресенский районный суд Нижегородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Воскресенский районный суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-227/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Воскресенское «22» ноября 2010 г.
Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузнецовой Т.Н.
с участием представителя ответчика Круглова К.С. - Хмель Н.Е., действующей на основании доверенности от 25 октября 2010 года
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области - Крюкова В.Ф., действующего на основании доверенности № 385 от 8 ноября 2010 года
при секретаре Ниетбаевой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области к Круглов К.С. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Круглов К.С. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 67278 рублей 87 копеек.
В исковом заявлении указывается, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) Воскресенским ФГУ ЗКП, МРИ ФНС № 8 по Нижегородской области установлено, что физическое лицо Круглов К.С. ИНН 521201465438 владеет земельными участками:
Дата возникновения собственности
Дата отчуждения собственности
Кадастровый номер
Налоговая база
Земельный участок, расположенный по адресу
Расчет налога
20.04.2009
22.04.2010
№
4383
4383*1,5% (налоговая ставка)/12*8 (месяцы владения землей)=43,83 р.
20.04.2009
22.04.2010
№
6316082
6316082*1,5% (налоговая ставка)/12*8 (месяцы владения землей)=63160,82 р.
17.04.2009
№
6672
6672*0,3 (налоговая ставка)/12*8=13.34 р.
17.04.2009
№
28912
28912*0,3 (налоговая ставка)/12*8=57,82 р.
20.04.2009
22.04.2010
№
377280
377280*1,5%/12*8=3772,80 р.
Итого: 67048,61 р.
которые согласно ст. 389 НК РФ являются объектом налогообложения.
Согласно ст.388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. МРИ ФНС № 8 по Нижегородской области был исчислен налог за 2009 год и выписаны уведомления № 216174 от 15.07.2009г. и № 255206 от 27.10.2009г. на уплату земельного налога с расчетом налога за 2009 год на сумму 67048.61 руб. по срокам уплаты 15.09.2009 г. в сумме 22349.65; 16.11.2009г. в сумме 22349.65 р. и 10.02.2010 г. в сумме 22349.31 р. Уплата налога за 2009 год производится не позднее 10 февраля года, следующего за налоговым периодом на основании налогового уведомления. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего должнику были направлены заказным письмом следующие требования об уплате налога:
Номер требования
Дата выставления требования плательщику
Срок уплаты по требованию
Вид платежа по требованию
Сумма по требованию
Исполнено
35355
01.12.2009
27.12.2009
налог (недоимка)
23.72
0
35355
01.12.2009
27.12.2009
налог (недоимка)
23.72
0
35355
01.12.2009
27.12.2009
налог (недоимка)
22325.93
0
35355
01.12.2009
27.12.2009
налог (недоимка)
22325.93
0
1568
22.03.2010
17.04.2010
налог (недоимка)
23.72
0
1568
22.03.2010
17.04.2010
налог (недоимка)
22325.59
0
1568
22.03.2010
17.04.2010
пеня
0.12
0
1568
22.03.2010
17.04.2010
пеня
230.14
0
Истец также заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, пропущенного в связи с возвратом искового заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу с Круглова К.С. на основании определения мирового судьи Воскресенского района от 24.08.2010 г.
В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Круглов К.С. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Хмель Н.Е.
Представитель ответчика Хмель Н.Е. исковые требования в части взыскания недоимки налога по выставленному налоговым органом в адрес Круглова К.С. требованию № 1568 со сроком уплаты по требованию до 10 февраля 2010 года в сумме 23 р.72 к. и 22325 р.59 к. признала. С учетом того, что ранее штрафные санкции к Круглову К.С. по уплате налога не применялись, просит размер пени уменьшить. Исковые требования в части взыскания недоимки налога по требованию № 35355 со срокам уплаты по требованию 27 декабря 2009 года в сумме 23 р.72 к, 23 р.72 к., 22325 р.93 к. и 22325 р.93 к. не признала, считает, что истцом пропущен без уважительных причин предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд и иск в этой части удовлетворению не подлежит. Срок для подачи заявления истек 28 июня 2010 года. Возврат мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа не может считаться уважительной причиной, обусловившей возможность восстановления указанного процессуального срока. Уважительность причин пропуска обращения с исковым заявлением должна быть связана с объективно существующими обстоятельствами, препятствующими либо затрудняющими обращению налогового органа в суд с заявлением за взысканием недоимки. Невозможность подачи заявления в рамках указанного срока обусловлена бездействием налогового органа, что не может являться уважительной причиной.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области - Крюков В.Ф., пояснил, что ответчик, необоснованно оспаривал в период досудебной подготовки кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:11:20003:2 по адресу с.Большие Отары ул.Центральная. Расчет произведен на основании Постановления Правительства Нижегородской области от 17 апреля 2006 года № 125, решения Воздвиженского сельского совета Воскресенского района Нижегородской области от 12 августа 2005 года №5 применительно, что категория земель -земли промышленности и иного специального назначения - кафе, удельного показателя кадастровой стоимости 301р.57 к /кв.метр и площади земельного участка 20944 кв.м., ставки земельного налога 1,5 процентов кадастровой стоимости.
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Принадлежность плательщику указанных в исковом заявлении земельных участков подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества.
МРИ ФНС № 8 по Нижегородской области был исчислен налог за 2009 год и выписаны уведомления № 216174 от 15.07.2009г. и № 255206 от 27.10.2009г. на уплату земельного налога с расчетом налога за 2009 год на сумму 67048.61 руб. по срокам уплаты 15.09.2009 г. в сумме 22349.65; 16.11.2009г. в сумме 22349.65 р. и 10.02.2010 г. в сумме 22349.31 р.
Ответчиком и его представителем на момент рассмотрения дела расчет налога не оспаривается.
В указанные сроки плательщик Круглов К.С. земельный налог не уплатил.
В соответствии со ст. 48 ч. 2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В заявлении о восстановлении срока, истец полагает, что срок пропущен по уважительной причине в виду первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В пояснениях на возражение ответчика о применении срока давности истец указал, что в установленные сроки налог ответчиком уплачен не был. В адрес ответчика были направлены требования № 35355 от 1.12.2009 и № 1568 от 22.03.10 г., которые остались без исполнения Обязанность по уплате налога в соответствии со ст.44 п.3 Налогового Кодекса РФ прекращается с уплатой налога налогоплательщиком, данной нормой НК РФ истечение шестимесячного срока для обращения в суд за взысканием налога, установленного ст.48 НК РФ в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено. Выставив и направив требования на уплату налога за 2009 год, а затем и обратившись в суд за взысканием налога, инспекция выполнила одну из задач, возложенных на нее законодательством о налогах и сборах, одной из которых является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты. Неуплата Кругловым К.С. земельного налога за 2009 год в размере 67048 р.61 к. приведет к потерям бюджета Воскресенского района при фактическом владении ответчиком земельным участком.
Таким образом, истец полагает, что срок пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.
Однако как следует из требования № 35355 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.12.2009 г., оно было направлено Круглову К.С., согласно списка заказных отправлений требований на уплату налога, сбора, пени, штрафа, из МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области 11 декабря 2009 года. Срок уплаты по требованию указан 27 декабря 2009 года.
Следовательно исковое заявление должно было быть подано налоговым органом до 28 июня 2010 года. С исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу истец обратился за пределами этого срока, а именно исковое заявление датировано 15 сентября 2010 года, входящий номер 832 от 21 сентября 2010 года.
Из копии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с Круглова К.С. следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 24 августа 2010 года.
Согласно определению мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 24.08.2010 г. в удовлетворении заявления МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Круглова К.С. задолженности по земельному налогу было отказано, так как в заявлении усматривается наличие спора о праве.
Обращение налогового органа с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа также последовало за пределами, установленного ст.48 ч.2 НК РФ срока. А поэтому этот период не может быть исключен из течения срока исковой давности.
Довод истца, что шестимесячный срок пропущен в связи с возвратом искового заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу с Круглова К.С. на основании определения мирового судьи Воскресенского района от 24.08.2010 г. не является обоснованным. Других уважительных причин пропуска срока обращения в суд истец не представил.
Таким образом, истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по земельному налогу с Круглова К.С. в сумме 44699 руб. 30 коп. по требованию 35355, выставленному плательщику 1 декабря 2009 года со сроком уплаты по требованию 27 декабря 2009 года, а поэтому суд находит, что истцом пропущен срок подачи заявления, а поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, при установленных в судебном заседании обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание представителем ответчика иска по выставленному плательщику требованию № 1568 и принимает решение об удовлетворении исковых требований в этой части.
На основании налогового уведомления № 255206 плательщик Круглов К.С. налог в сумме 22349 р.31 к. по сроку уплаты до 10 февраля 2010 не уплатил.
Требование № 1568 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.03.2010 г. было направлено Круглову К.С., согласно списку № 53 заказных писем, из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области 25 марта 2010 года. Срок уплаты по требованию 17 апреля 2010 года. До указанного времени плательщик Круглов К.С. налог также не уплатил.
Шестимесячный срок обращения в суд по требованию № 1568 об уплате налога истекает 17.10.2010 г.
Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу датировано 15 сентября 2010 года, в суд поступило 21 сентября 2010 года.
Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд истцом в этой части заявленного требования не пропущен.
В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.
Суд не находит оснований для снижения размера пени.
Согласно закону истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по делу.
Поэтому суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину с ответчика в соответствующий бюджет.
Размер госпошлины суд определяет в порядке, предусмотренном ст. 333.19 п.1 пп.1 НК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск МРИ ФНС № 8 по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с Круглов К.С. задолженность по земельному налогу :
Всего налог : 22349 рублей 31 копеек
А также пени 230 рублей 26 копеек.
А всего недоимка по земельному налогу за 2009 год 22579 руб. 57 коп.
Реквизиты получателя :
Расчетный счет- 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород
БИК-042202001
Получатель платежа- УФК МФ России по Нижегородской области
ИНН-5228003640
КБК- земельный налог по ставке п.п.1 п.1 ст.394 НК РФ
налог 18210606013101000110
Пени 18210606013102000110
Взыскать с Круглов К.С. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 877 рублей 39 копеек.
В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области к Круглов К.С. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 44699 руб. 30 коп. по требованию № 35355, выставленному плательщику 1 декабря 2009 года со сроком уплаты по требованию 27 декабря 2009 года отказать ввиду пропуска срока подачи заявления.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Воскресенский районный суд.
Председательствующий: подпись
