Дело №а-12/2020 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Воскресенское
Воскресенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 5940 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тем мотивам, что мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени по земельному налогу в размере 38935,22 руб. (дело №а-596/2019). Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, т.к. от ФИО3, являющегося представителем ФИО2 поступило возражение на судебный приказ, где указано, что он просит данный судебный приказ отменить, так как требования не соответствуют нормам закона.
Согласно сведений, поступивших в Инспекцию на основании ст. 85 Налогового Кодекса РФ от регистрирующих органов ФИО2 имел в собственности следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:7, расположенный по адресу: <адрес>, Кстово, пром. зона бокс, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 1,0; земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:1238, расположенный по адресу: <адрес>, пригородная зона Промзона, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 1,0; земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:1240, расположенный по адресу: <адрес>, пригородная зона Промзона, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 1,0.
В соответствии с нормами главы 31 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога.
ФИО2 в отношении вышеуказанных объектов был исчислен земельный налог за 2015 год в размере 99622 рубля, за 2016 год в размере 34732 рубля. Расчет налога указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты земельного налога за 2015 год и 2016 год согласно налогового уведомления - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исчисленная сумма земельного налога в установленный срок уплачена не была.
В отношении указанной суммы налога мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района был вынесен судебный приказ №а-1199/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании. Судебный приказ отменен не был, вступил в законную силу и был направлен на исполнение в Службу судебных приставов (Воскресенский РОСП). По данному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
В связи с тем, что сумма земельного налога за 2015 год в размере 99622 рубля и за 2016 год в размере 34732 рубля в установленный срок уплачена не была, на нее в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 5940 рублей 68 копеек.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№. Требование в установленный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
На настоящий момент пени по земельному налогу исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5940 рублей 68 копеек не уплачены.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 5940 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, административный истец уменьшил сумму требований и просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 4772 рубля 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2015 год-4404 рубля 95 копеек, за 2016 год- 367 рублей 8 копеек).
В судебное заседание административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил пояснения относительно исковых требований в которых указывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N436-03 «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 436-ФЗ) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было принято решение о признании безнадежной к взысканию и произведено списание задолженности ФИО2 по земельному налогу (ОКТМО 22637101) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: земельного налога в размере 125022 руб., пени по земельному налогу в размере 29615,91 руб.
Предметом рассмотрения дела №а-298/2019 является взыскание с ФИО2 пени по земельному налогу в размере 5940,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на неуплаченную сумму налога за 2015 г. и 2016 г..
Поскольку указанная задолженность образовалась у налогоплательщика после ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для признания ее безнадежной к взысканию и списания в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ у Инспекции не имеется.
Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:7 был зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт прекращения его регистрации подтверждается Соглашением о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, датой регистрации которого является – ДД.ММ.ГГГГ. За период владения земельным участком ФИО2 был исчислен земельный налог.
С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:7 был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами 52:26:0150002:1238, 52:26:0150002:1240 период владения которыми - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В отношении указанных земельных участков был исчислен земельный налог за 2016 год.
Земельный налог за 2015 год и 2016 год был исчислен ФИО2 налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный налог за 2016 год в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0150002:1238 и 52:26:0150002:1240 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Пени на него не начисляются.
Земельный налог за 2015 год и 2016 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150002:7 уплачен не был.
На неуплаченную сумму земельного налога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени по земельному налогу в размере 4772,03 руб. (л.д.78-79).
Требования о взыскании с ФИО2 пени по земельному налогу в размере 4772,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме (л.д.78-79).
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.91).
Представитель административного ответчика ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил пояснения, в которых указывает следующее.
Должник ФИО2 зарегистрирован по адресу - <адрес> Яр, <адрес>Е.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по месту регистрации не проживает по причине отбывания срока лишения свободы в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, на основании приговора Семёновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по уголовному делу № года. Иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не имеется. Так же по адресу <адрес> Яр. <адрес>Е, постоянно никто не проживает.
Вследствие данных обстоятельств, судебный приказ должником получен не был. О его существовании должник, в лице его представителя узнал только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами административного дела №а-298/2019, находящегося в производстве Воскресенского районного суда <адрес> (взыскание пени по начисленному налогу в соответствии с судебным приказом № №а-1199/2018). Причём, ранее копия приказа должнику не вручалась, о его вынесении должник уведомлен не был. В связи с этим должник, как и его Представитель, не смогли обратиться в судебный участок, вынесший судебный приказ, с возражениями относительно его исполнения и заявлением о его отмене. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Представителем должника мировому судье Воскресенского судебного района было подано заявление об отмене судебного приказа, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Предметом административного искового заявления является взыскание Истцом пени в сумме 5940,68 рублей, начисленной на задолженность должника по земельному налогу за 2015 год в сумме 99 622 рубля и за 2016 год в сумме 34 732 рубля. Период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность была установлена вступившим в законную силу судебным приказом, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> (Дело №а-1199).
Однако, должник, в лице его Доверенного представителя с начислением указанного налога не согласен в связи со следующим.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в собственности должника находилась 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:7.
ДД.ММ.ГГГГ между собственниками было заключено соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150002:7 на 4 участка, при этом должник получил в собственность земельные участки с кадастровыми номерами 52:26:0150002:1238 и 52:26:0150002:1238. Фактически произошло выделение доли должника в натуре. При этом ни площадь, ни адрес, ни качественные характеристики, ни категории земельных участков не изменялись по сравнению с земельным участком с кадастровым номером 52:26:0150002:7. Соглашение о разделе земельного участка было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0150002:1238 и 52:26:0150002:1238 была установлена кадастровая стоимость в размере рыночной (721000 и 1922000 рублей соответственно).
Однако, земельные участки с кадастровыми номерами 52:26:0150002:1238 и 52:26:0150002:1238 были выделены из ранее существовавшего с 2006г. и поставленного на учет земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150002:7 без изменения егокачественных и (или) количественных характеристик в отношении доли должника, выделенной в соответствии с Соглашением о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, применение кадастровой стоимости установленной комиссией при Управлении Росреестра по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в 2016 году следует применять к доле должника в 1/2 праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:7.
Представителем должника ФИО3 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и извещение на уплату земельного налога с индексом документа 18№ было получено своевременно (через официальный сайт ФНС России).
ДД.ММ.ГГГГ представителем должника ФИО3 была произведена выборочная частичная оплата сумм земельного налога, указанных в налоговом уведомлении № по извещению на уплату земельного налога с индексом документа 18№, а именно: 7 210 рублей - сумма налога за 2016 год, (земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:1238); 19 220 рублей - сумма налога за 2016 год, (земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:1240).
Таким образом, представителем должника ФИО3 была уплачена та часть земельного налога за 2016 год, которая начислена исходя из кадастровой стоимости установленной Комиссией Росреестра в полном соответствии с законными нормами, на общую сумму 26 430 рублей, что подтверждается чеками-ордерами безналичной оплаты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
В административном исковом заявлении указано, со ссылкой на налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что пеня (5940,68 рублей) за просрочку уплаты земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена на сумму задолженности в размере 134 354 рубля (99 622 руб. + 34 732 руб.). При исчислении суммы задолженности Истцом не была учтена оплата представителем должника суммы размере 26 430 рублей, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
На основании статьи 387 главы 31 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований и указанных субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок.
ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как являлся собственником земельных участков: земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:7, расположенный по адресу: <адрес>, Кстово, пром. зона бокс, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 1,0; земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:1238, расположенный по адресу: <адрес>, пригородная зона Промзона, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 1,0; земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:1240, расположенный по адресу: <адрес>, пригородная зона Промзона, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 1,0.
Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:7 был зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт прекращения его регистрации подтверждается Соглашением о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, датой регистрации которого является – ДД.ММ.ГГГГ. За период владения земельным участком ФИО2 был исчислен земельный налог (л.д.93).
С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:7 был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами 52:26:0150002:1238, 52:26:0150002:1240 период владения которыми - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В отношении указанных земельных участков был исчислен земельный налог за 2016 год.
Земельный налог за 2015 год и 2016 год был исчислен ФИО2 налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный налог за 2016 год в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0150002:1238 и 52:26:0150002:1240 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Пени на него не начислялись.
Земельный налог за 2015 год и 2016 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150002:7 уплачен не был.
Согласно правилам пункта 3 статьи 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для возложения на орган кадастрового учета обязанности внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. При этом статьей 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" установлено, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Таким исключением являются положения абзаца 5 статьи 24.20 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, для определения периода, в котором подлежит применению установленная судом кадастровая стоимость земельного участка. Указанный вывод также следует из положений пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости".
Аналогичный порядок определения налоговой базы в отношении земельного участка в случае изменения его кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", регламентирован в абзаце 6 пункта 1 статьи 391 НК РФ. В таком случае сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
В соответствии с решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0150002:1240 и 52:26:0150002:1238 была установлена кадастровая стоимость в размере рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150002:1240 – 1922000 рублей и земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150002:1238 - 721000 рублей (обор. стор. л.д.94, 95).
Таким образом, кадастровая стоимость, определенная в соответствии с решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, применяется с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости было подано административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, доводы административного ответчика, изложенные в возражениях о том, что земельный налог за 2015 год следует исчислять исходя из кадастровой стоимости земельного участка, определенной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеисследованными обстоятельствами.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
ФИО2 в отношении вышеуказанных объектов был исчислен земельный налог за 2015 год в размере 99622 рубля, за 2016 год в размере 34732 рубля. Срок уплаты земельного налога за 2015 год и 2016 год согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Исчисленная сумма земельного налога в установленный срок уплачена не была.
В отношении указанной суммы налога мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района был вынесен судебный приказ №а-1199/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании. Судебный приказ отменен не был, вступил в законную силу и был направлен на исполнение в Службу судебных приставов (Воскресенский РОСП). По данному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
В связи с тем, что сумма земельного налога за 2015 год в размере 99622 рубля и за 2016 год в размере 34732 рубля в установленный срок уплачена не была, на неуплаченную сумму земельного налога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени по земельному налогу: за 2015 год – 4404,95 руб., за 2016 год – 367,08 руб., а всего в размере 4772,03 руб. (л.д.74-75).
В силу ч.1ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно п.1ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 4 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.12).
Требование в установленный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-596/2019 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени на общую сумму 38935 рублей 22 копейки (л.д.97).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, из которого видно, что с судебным приказом он не согласен, просит его отменить (л.д.98-99).
Определением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам и пени в отношении должника ФИО2 отменен (л.д.5).
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что с момента вынесения мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> определения об отмене судебного приказа не истек срок шесть месяцев, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу административного иска административным истцом не пропущен.
ФИО2 обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем налоговым органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы недоимки по земельному налогу и принимались меры по взысканию задолженности в установленном порядке, порядок и срок взыскания обязательных платежей налоговым органом соблюден.
В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В связи с тем, что сумма земельного налога за 2015 год в размере 99622 рубля и за 2016 год в размере 34732 рубля в установленный срок уплачена не была, на неуплаченную сумму земельного налога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени по земельному налогу за 2015 год и 2016 год в размере 4772,03 руб..
Однако до настоящего времени пени по земельному налогу за 2015 год и 2016 год исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4772,03 руб. не уплачены.
Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:7 был зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт прекращения его регистрации подтверждается Соглашением о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), датой регистрации которого является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету размер земельного налога составляет: за 2015г. - 13282902 руб.* 1,5%* ? доли=99622руб., за 2016г.: 13282902 руб.*1,5%*1/2 доли*1/12 мес.=8302 руб..
С ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:7 был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами 52:26:0150002:1238,52:26:0150002:1240 период владения которыми - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении указанных земельных участков был исчислен земельный налог за 2016г.:
в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150002:1238: 721000 руб.* 1,5%*8/12 мес.=7210 руб.;
в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150002:1240: 1922000 руб.*1,5%*8/12 мес.=19220 руб. (л.д.81-82)
Суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75), находит его правильным. Сумма задолженности пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4772,03 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.
В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные административным истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>Е, ИНН 525811160755, в пользу бюджета <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>) задолженность по земельному налогу – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4772 (Четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 03 (Три) копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>Е, ИНН 525811160755, в доход бюджета Воскресенского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в его окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Воскресенский районный суд <адрес>.
Судья А.<адрес>
