Дело №
УИД: 50RS0003-01-2021-001732-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2021 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.
с участием прокурора Кисловой Н.И.
с участием адвокатов Шмелева И.А.,
при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимаковой Татьяны Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных издержек,
установил:
Зимакова Татьяна Сергеевна <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных издержек, в котором просит: взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца Зимаковой Татьяны Сергеевны, <дата> года рождения, компенсационную выплату, в пределах которой РСА при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в размере 475 000 рублей; неустойку (пени) в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 114 000 рублей за период с <дата> (21 день после получения РСА заявления о компенсационной выплате и документов) по <дата> (дата направления искового заявления в суд), а также последующую неустойку в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда жизни и здоровью потерпевшего, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, от суммы 475 000 рублей за период с <дата> по день фактического исполнения РСА обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, но не более чем в размере 500 000 рублей; штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером компенсационной выплаты, определенной судом, и размером компенсационной выплаты, осуществленной РСА в добровольном порядке, то есть в размере 237 500 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя адвоката Шмелева И.А., в размере 5 000 рублей. (л.д. 2-22).
Требования мотивированы тем, что <дата> около 23 часов 15 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», рег.знак №, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в населенном пункте, совершил съезд в правый по ходу своего, кювет с последующим опрокидыванием и возгоранием транспортного средства.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО6, а также пассажиры указанного автомобиля: ФИО13, ФИО14, ФИО3, <дата> года рождения, получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.
Зимакова Татьяна Сергеевна, <дата> г.р., с <дата> состояла в браке с ФИО8, <дата> г.р., о чем в Отделе № Наро-Фоминского Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о заключении брака № (свидетельство о заключении брака серия IV-ИК № от <дата>).
<дата> по данному факту старшим следователем-криминалистом Военного Следственного Отдела СК РФ по Подольскому гарнизону подполковником юстиции ФИО15 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», рег.знак №, в порядке, установленном ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована в ООО СК «Московия», страховой полис серия ХХХ №, дата заключения договора <дата>.
На основании Приказа ЦБ РФ от <дата>№ «Об отзыве лицензий на осуществление страхования Общества с Ограниченной Ответственностью Страховой Компании «Московия» у ООО СК «Московия» отозвана лицензия ОС № от <дата> на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств (далее – технический осмотр) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также настоящим Уставом. РСА зарегистрирован в ЕГРЮЛ <дата> за основным государственным регистрационным номером №.
РСА включен в Реестр объединении? субъектов страхового дела под номером 068 и обладает статусом профессионального объединения страховщиков в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ.
<дата> с целью получения компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8, представителем Зимаковой Т.С. адвокатом Шмелевым И.А., в соответствии со ст.ст. 12, 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», было подано заявление о производстве компенсационной выплаты в пользу Зимаковой Т.С., так как у страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность собственника вышеуказанного транспортного средства была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, направив все документы представителям РСА, по адресу места нахождения РСА, почтовым отправлением – ценным ems-письмом с описью вложения, то есть прибегнув к способу, способствующему отслеживанию даты получения почтового отправления адресатом.
Почтовое отправление было принято в отделении связи Почты России <адрес><дата> в 14 часов 53 минуты, и было получено адресатом Российским Союзом Автостраховщиков в <адрес><дата> в 19 часов 04 минуты.
По данному факту было заведено страховое дело о производстве компенсационной выплаты №-ЦО.
<дата> в адрес представителя Зимаковой Т.С. Шмелева И.А. представителями РСА письмом был направлен ответ исх. №, датированный <дата>, из которого следовало, что РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, так как лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК «Московия» была отозвана <дата>, а документы поданы в РСА <дата>. При этом целостность документов, находящихся в комплекте документов, ранее направленных в адрес РСА, была нарушена, заверенные и прошитые документы были расшиты, с них сорваны опломбировочные бирки и имелись пробоины от дырокола, а сам комплект документов (в расшитом виде) был возвращен заявителю.
С данным ответом истец не согласен.
Вред, причиненный жизни супруга истицы, причинен в результате виновных действий водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», рег.знак №. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», рег.знак №, в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована в ООО СК «Московия», страховой полис серия ХХХ №, дата заключения договора <дата>.
На основании Приказа ЦБ РФ от <дата>№ у ООО СК «Московия» отозвана лицензия ОС № от <дата> на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Собственником указанного транспортного средства страховщику выплачена страховая премия, в связи с чем по данному договору наступил страховой случай, однако лицензия у страховщика была отозвана, в связи с чем по данному договору у РСА, в силу положений статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», возникла обязанность произвести компенсационную выплату (страховую выплату) по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере, установленном пп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего в размере не более 500 000 рублей.
Согласно п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) нотариально заверенная копия паспорта гражданина РФ на имя Зимаковой Т. С. (позиция № описи вложения почтового отправления); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя – нотариальная копия нотариальной доверенности серия № на имя представителя Шмелева И.А. с правом получения компенсационных выплат (позиция № описи вложения почтового отправления); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке – банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты (позиция № описи вложения почтового отправления); копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации: Рапорт об обнаружении признаков преступления – заверенная копия (позиция № описи вложения почтового отправления); Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия – заверенная копия (позиция № описи вложения почтового отправления); Сведения Интернет-сайта РСА о страховом полисе серия ХХХ № (позиция № описи вложения почтового отправления).
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
Согласно п. 4.4.2 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России <дата>№-П, в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4 предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти – нотариальная копия свидетельства о смерти на имя ФИО8, <дата> года рождения (позиция № описи вложения почтового отправления от <дата>); Заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата> на имя ФИО8, <дата> года рождения – заверенная копия (позиция № описи вложения почтового отправления от <дата>); Идентификационная карта трупа № от <дата> на имя ФИО8, <дата> года рождения – заверенная копия (позиция № описи вложения почтового отправления от <дата>); Протокол опознания трупа на имя ФИО8, <дата> года рождения – заверенная копия (позиция № описи вложения почтового отправления от <дата>); свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего – нотариальная копия свидетельства о заключении брака на имя Зимаковой Татьяны Сергеевны, <дата> года рождения (позиция № описи вложения почтового отправления).
Довод представителей РСА о пропуске срока подачи заявления о компенсационной выплате не соответствует фактическим обстоятельствам.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона Об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать в введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
В данном случае Зимакова Т.С. до момента ДТП, произошедшего <дата>, просто напросто не могла знать при каких обстоятельствах погибнет ее супруг, в каком автомобиле он будет, будет ли застрахована гражданская ответственность собственника указанного автомобиля, если да то, где, и не отозвана ли у данного страховщика лицензия.
Следовательно, в данном конкретном случае, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является <дата>, то есть фактическая дата дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что страховой случай произошел <дата>, то на момент обращения истца в РСА с заявлением о компенсационной выплате <дата> и получения РСА комплекта документов <дата>, трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 6 статьи 18 Закона об ОСАГО, не истек (в том числе в случае обращения в суд с иском).
Таким образом, <дата>, при направлении документов в РСА, представителем Зимаковой Т.С. Шмелевым И.А., в соответствии с п.п. 3.10 и 4.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года № 431-П, для получения компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, к заявлению о возмещении компенсационной выплаты были приложены все документы, на основании которых можно было осуществить компенсационную выплату в установленном законом объеме и в установленные законом сроки.
Российский Союз Автостраховщиков должен произвести компенсационную выплату (страховую выплату) не позднее <дата> (в течение 20 дней с момента принятия заявления <дата>), в размере 475 000 рублей, однако, по состоянию на <дата> компенсационная выплата не произведена, хотя представителям РСА были представлены все необходимые документы.
<дата>, в связи с несогласием с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ ОБ ОСАГО и Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года № 431-П, истцом и представителем Шмелевым И.А. в адрес РСА почтовым отправлением – ценным ems-письмом с описью вложения была направлена претензия, датированная <дата>, с требованием о необходимости осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, выплаты неустойки и урегулирования возникшего спора в досудебном порядке. Почтовое отправление (почтовый идентификатор №), содержащее весь перечень всех документов, предусмотренных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России <дата>№-П, было принято в отделении связи Почты России <адрес><дата> в 11 часов 45 минут, и было получено адресатом РСА в <адрес><дата> в 13 часов 45 минут. Ответ на претензию не направлен.
В связи с несоблюдением срока осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, то есть в размере 475 000 рублей, в срок не позднее <дата>, в пользу Зимаковой Т.С. с ответчика подлежит выплате неустойка в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения, то есть 4 750 рублей за один день просрочки, из расчета 475 000 рублей (компенсационная выплата, в пределах которой РСА при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, не выплаченная добровольно), за один день просрочки, начиная с <дата> (21 день после получения РСА заявления о компенсационной выплате и документов, предусмотренных Правилами) и до дня фактического исполнения РСА обязательства по договору включительно.
Расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты: с <дата> (21 день после получения РСА заявления о компенсационной выплате и документов, предусмотренных Правилами – <дата>) по <дата> (дата направления искового заявления в суд) – 24 дня, то есть – 475 000 рублей х 24 дня (количество дней просрочки в выплате страхового возмещения) х 1% (один процент от суммы возмещения за каждый день просрочки в выплате страхового возмещения) = 114 000 рублей.
В пользу Зимаковой Т.С. с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от компенсационной выплаты, не осуществленной РСА в добровольном порядке, то есть в размере 237 500 рублей: 475 000 рублей х 50% = 237 500 рублей.
По смыслу приведенных положений, а также, исходя из функций и полномочий профессионального объединения страховщиков, перечисленных в ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, Российский Союз Автостраховщиков имеет особый правовой статус, является некоммерческой организацией, имеет организационно - правовую форму союза, не оказывает финансовые услуги, в связи с чем не подлежит включению и не включен в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, либо в перечень финансовых организаций, организующих взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе.
При таких обстоятельствах оснований для обращения Зимаковой Т.С. к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка разрешения спора не имеется.
В виду нарушения прав истца, она была вынуждена обратиться за юридической помощью и заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Воскресенского филиала МОКА Шмелевым И. А., в связи, с чем истцу потребовалось оплатить его услуги в размере 5 000 рублей, связанные с консультированием и подготовкой документов, необходимых для обязательного соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора, подготовкой искового заявления, что подтверждается выданной истице квитанцией. (л.д. 2-22).
Истец Зимакова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.104,105,106). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца с учетом участия в деле представителя.
Представитель истца Шмелев И.А., действующий на основании доверенности (л.д.23) и ордера (л.д.88), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям иска, в части доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, просил отказать, пояснив, что ДТП имело место быть 14.04.2018г., истец обратился к РСА в установленный срок, в суд исковое заявление было подано так же до истечения трехгодичного срока. Доводы, относительно расчета срока давности с даты отзыва лицензии у страховой компании считает необоснованными, основанными на неверном толковании норм права. К моменту отзыва лицензии у страховой компании ни истец, ни ее погибший супруг не могли предполагать, что через 8 месяцев произойдет данное ДТП. Если суд сочтет срок пропущенным, просит восстановить срок.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.118-125). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Согласно представленному Отзыву на исковое заявление, иск об осуществлении компенсационной выплаты в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, либо отсутствия договора обязательного страхования может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 30.08.2017г.
По факту требований истца, заявленных на основании закона №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», РСА сообщает следующее: согласно преамбуле Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО (согласно понятиям, использующимся в Законе № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей») в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо) выступают в качестве потребителя.
РСА, в силу пункта 1.1. Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Исходя из логики Определения Конституционного суда от 06.07.2010 г. № 1082-О-О в силу ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страхователя фактически снимается ответственность за риск предпринимательской деятельности страховщика. То есть, если страхователь изначально, при заключении договора ОСАГО, страхует собственную гражданскую ответственность перед потенциальным потерпевшим в результате возможного ДТП, то в силу закона страхуется ответственность самого страховщика перед страхователем, связанная с риском осуществления им предпринимательской деятельности (в случае отзыва у страховщика лицензии и невозможности осуществления выплат).
Данная позиция так же отражена в ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для страховых выплат ч.1 п.2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уточняет данное требование и указывает, что соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В связи с тем, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат.
В соответствии с нормами ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ОБ ОСАГО обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.
РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 Гражданского кодекса РФ, сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и л. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.
Обращают внимание суда на то, что абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» не распространяется.
Таким образом, взыскание с РСА штрафа на основании Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» необоснованно и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 т. № 40-ФЗ Об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.
Обращают внимание на то, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности).
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава, РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ст.16 Закона об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тыс. рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
Таким образом, РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения.
Представитель истца <дата>. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
РСА было принято решение № от <дата>. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что в соответствии с п.1 ст.18 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевших, осуществляются РСА, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, или применения к страховщику процедуры банкротства, или неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахован гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 6 ст. 18 Закона Об ОСАГО, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным п.1 и п.2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Приказом Банка России от <дата> №№, вступившим в силу <дата>, у ООО СК «Московия» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.
В связи с тем, что заявление истца о компенсационной выплате поступило в РСА <дата>, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. Решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным.
<дата>. представитель истца подал в РСА претензию.
<дата>. РСА направил ответ на претензию, письмо исх.№, в котором сообщил, что РСА поддерживает позицию, изложенную в решении об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.
РСА в установленный законом срок направил истцу решение об отказе в компенсационной выплате, что подтверждается распечаткой с сайта. Таким образом, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты.
РСА просит в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании с РСА неустойки, штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства. На основании изложенного РСА просит суд: применить срок исковой давности, в иске к РСА отказать в полном объеме; применить ст. 333 ГК РФ при принятии решения и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 118-125).
Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому в судебном заседании установлено, что <дата>. в результате ДТП погиб пассажир ФИО18, приходящийся супругом истца Зимаковой. Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ Об ОСАГО в ООО СК "Московия", лицензия у которого отозвана на основании Приказа Центробанка России от 29.08.2017г. При указанных обстоятельствах, на основании статьи 18,19 ФЗ Об ОСАГО, у ответчика РСА возникает обязанность произвести компенсационную выплату в пользу Зимаковой, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования о взыскании штрафа и неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124», рег.знак О 632 НН 36 РУС, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, около участка №<адрес>, в населенном пункте совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием и возгоранием транспортного средства.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия <дата> водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО6, а также пассажиры указанного автомобиля, в том числе, ФИО8, <дата> года рождения, получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия (л.д. 41, 42 ).
Истец Зимакова Татьяна Сергеевна, <дата> года рождения, с <дата> состояла в браке с ФИО8, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия IV-ИК № от <дата> (л.д.25).
<дата> по данному факту старшим следователем-криминалистом Военного Следственного Отдела СК РФ по Подольскому гарнизону подполковником юстиции ФИО15 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (л.д.51-56).
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», рег. знак №, в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ООО СК «Московия», страховой полис серия ХХХ №, дата заключения договора <дата>, что не оспорено ответчиком.
На основании Приказа ЦБ РФ от <дата>№ «Об отзыве лицензий на осуществление страхования Общества с Ограниченной Ответственностью Страховой Компании «Московия» у ООО СК «Московия» отозвана лицензия ОС №-ОЗ от <дата> на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требования истца Зимаковой Т.С. о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда жизни ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия предъявлены к профессиональному объединению страховщиков Российскому Союзу Автостраховщиков.
<дата> представитель истца Шмелев И.А. обратился в РСА в порядке ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда жизни ФИО8 при использовании транспортного средства, так как у страховщика ООО СК "Московия", застраховавшего гражданскую ответственность собственника транспортного средства, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, направив все документы представителям РСА (л.д.57).
В адрес представителя Зимаковой Т.С. Шмелева И.А. представителями РСА письмом было направлено Извещение об отказе в компенсационной выплате, исх. №, датированный <дата>, из которого, с ссылкой на положения п. 6 ст. 18 Закона Об ОСАГО, следовало, что РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, так как лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК "Московия" была отозвана <дата>, а документы поданы в РСА <дата> (л.д.63).
Суд находит доводы возражений ответчика не состоятельными, а отказ неправомерным в силу следующего:
В результате ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак №, являющегося источником повышенной опасности, погиб пассажир автомобиля ФИО3 - супруг истца Зимаковой Т.С.
Истец в лице представителя обратилась в РСА с заявлением о компенсационных выплатах, однако выплаты произведены не были. Досудебный претензионный порядок истцом соблюден (л.д. 64-79, Претензия от <дата>), что не оспорено ответчиком.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.
В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных в пунктах 6 этой статьи выгодоприобретателей составляет 475 000 руб. (пункт 7).
Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования. Данная правовая позиция изложена также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
Согласно пп. «б» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона, согласно которому, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения, так как, по мнению ответчика, моментом начала срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является <дата> - дата вступления в силу Приказа Банка России от <дата>№ об отзыве у ООО СК "Московия" лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ).
В силу разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направление претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
Дорожно-транспортное происшествие, в котором погиб супруг истца, произошло <дата>, то есть, позднее даты отзыва лицензии у страховщика ООО СК "Московия", в связи с чем, Зимакова Т.С. на момент <дата> не знала и не могла знать при каких обстоятельствах наступит смерть ФИО8 Следовательно, в данном случае, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты будет являться дата дорожно-транспортного происшествия - <дата>.
<дата> истец в лице представителя обратился с заявлением о компенсационной выплате к ответчику, <дата>, в пределах трехгодичного срока, исковое заявление Зимаковой Т.С. поступило в суд.
Кроме того, истцом <дата> в адрес ответчика была направлена Претензия, в связи с чем срок приостанавливался на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления - <дата>.
Исходя из вышеизложенного, довод возражений ответчика о том, что срок подлежит исчислению с даты <дата> и на момент обращения истца в суд с иском <дата>, пропущен, суд находит не состоятельным. С учетом обращения в суд с иском <дата>, направленным по почте <дата> (л.д.91), обращения истца в РСА, в связи с чем течение срока приостанавливалось, срок для обращения за судебной защитой нарушенного права истцом Зимаковой Т.С. не пропущен.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика компенсационной (страховой) выплаты в размере 475 000 рублей, а также неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления такой выплаты и штрафа.
Как следует из п. 4 ст. 19 Закона "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
При этом, в силу п. 78 названного Постановления неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, суд приходит к выводу о взыскании с РСА предусмотренных вышеуказанными нормами закона неустойки и штрафа.
Исходя из представленного истцом расчета неустойки за период с <дата> по <дата> (л.д.17), ее размер составил 114 000 рублей.
Ответчиком период неустойки и порядок ее исчисления не оспорены, РСА заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушенного обязательства (л.д. 124-125).
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд находит состоятельными доводы возражений ответчика о несоразмерности размера неустойки. Расчет неустойки, представленный истцом, в общем размере 114 000 рублей, ответчиком не оспорен, однако, размер неустойки суд находит завышенным, и, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении ее размера, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 25 000 рублей.
В части требований о взыскании последующей неустойки в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения за период с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в данных требованиях, учитывая, что вышеуказанная неустойка не отвечает назначению неустойки как мере ответственности.
Также суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 50 000 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом Зимаковой Т.С. были понесены расходы на оплату услуг представителей Шмелева И.А. в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.85,99). Учитывая участие представителей истца в двух судебных заседаниях, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в общем размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зимаковой Татьяны Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных издержек, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зимаковой Татьяны Сергеевны, <дата> года рождения, компенсационную выплату в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей; неустойку в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката Шмелева Ивана Александровича, размере 5 000 (пять тысяч) рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В части требований Зимаковой Татьяны Сергеевны о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зимаковой Татьяны Сергеевны неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в размере еще 89 000 рублей, последующей неустойки в размере одного процента от суммы 475 000 рублей за период с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, но не более чем в размере 500 000 рублей; штрафа в размере еще 187 500 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья: подпись Е.А. Кретова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
