РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<дата> года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6 от <дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с июня 2009 г. надлежащим образом выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4, <дата> года рождения, взысканные судебным приказом № № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> судебного района <адрес>. Удержание и перечисление алиментов в размере 25% от заработной платы производится его работодателем – АО <данные изъяты> в пользу взыскателя - ФИО5, что подтверждается расчетными листками. Считая оспариваемое постановление незаконным ввиду того, что это повлечет двойное удержание с него денежных средств, административный истец <дата> обратился в суд с настоящим иском.
Суд полагает уважительной причину пропуска ФИО2 процессуального срока на обращение в <адрес> городской суд <адрес> с вышеуказанным административным иском, поскольку его доводы, изложенные в административном иске (л.д.3-4) подтверждаются материалами дела (л.д.7-9), в связи с чем приходит к выводу о его восстановлении.
В судебное заседание ФИО2 явился, на административном исковом заявлении настаивал, просил суд его удовлетворить. Пояснил, что незаконность принятого постановления в том, что произведено двойное начисление алиментов по месту его предыдущей работы, в связи с чем имеет место неверный расчет задолженности. Подтвердил, что по состоянию на <дата> в связи с переменой им места работы, о чем им было сообщено судебному приставу – исполнителю после <дата>, имелась задолженность по уплате алиментов, которая в оспариваемом постановлении не отражена. Алименты за <дата> г. им выплачены после подачи административного иска в суд – <дата>.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6 явилась, административные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на него, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что <дата> от взыскателя поступило заявление, в котором было указано, что за должником ФИО2 имеется задолженность по уплате алиментов за период с мая 2015 года. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ею было возбуждено исполнительное производство. Впоследствии выяснилось, что должник поменял место работы, не сообщив об этом. Было вынесено отдельное постановление о расчете задолженности, которая за период трудоустройства административного истца с <дата> по <дата> составляет 549 руб. 72 коп.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта государственного органа, его (противоправного действия (бездействия) незаконным, является одновременное наличие двух обязательных условий наступления юридически значимых последствий в виде незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушении государственным органом прав и законных интересов, а равно создание препятствий к осуществлению прав и свобод гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
На основании ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено <дата> на основании судебного приказа № № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> (л.д.26), заявления ФИО5 от <дата> (л.д.27). Указанное исполнительное производство было окончено <дата> ввиду направления исполнительного листа по месту работы должника.
<дата> в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО5, в котором она, ссылаясь на неперечисление ей алиментов с места работы должника - филиала «<данные изъяты>» с <дата> г., просит возобновить исполнительное производство на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.32).
<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 (л.д.33).
Постановлением от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6, судебному приставу-исполнителю УФССП России по <адрес> поручено совершение исполнительных действий - проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (л.д.35).
Согласно представленным к административному иску расчетным листкам из заработной платы ФИО2 за период с <дата> г. работодателем - филиалом «<данные изъяты>» - в период с <дата> по <дата> производилось ежемесячное удержание алиментов по судебному приказу в размере 25% (л.д.10-19).
ФИО2 работал в филиале «<данные изъяты>» в период с <дата> по <дата>; по состоянию на <дата> предприятие имеет задолженность перед ФИО5 по перечислению алиментов, удержанных с ФИО2, в размере 94 516 руб. 61 коп., что подтверждается справкой от <дата> (л.д.20), выданной филиалом «<данные изъяты>» и представленной суду административным истцом, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от <дата>
Со <дата>ФИО2 работает в должности старшего специалиста ООО «<данные изъяты>», что подтверждается приказом о приеме на работу (л.д.45), удержание алиментов не производится (л.д.46).
<дата> на имя ФИО5 административным истцом были переведены денежные средства в общем размере 23 772 руб. 75 коп. (л.д.47), что согласно пояснениям административного истца, подтвержденным справкой 2-НДФЛ (л.д.46), соответствует размеру алиментов за <дата> г.
<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6 в связи с установлением места работы должника вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату; для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена в ООО «<данные изъяты>»; удержания по полученному документы производятся с даты его получения и регистрации следующим образом: ? алиментов начиная с <дата> и удержать задолженности в размере 549 руб. 72 коп. (л.д.49).
<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 549 руб. 72 коп. (л.д.50).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности оспариваемого постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем, поскольку из поступившего от ФИО5 заявления следует, что выплата алиментов была прекращена в <дата> что давало основание судебному приставу-исполнителю возбудить исполнительное производство,
Кроме того, суд учитывает, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 уволился из филиала «<данные изъяты>» <дата>, о чем в нарушение ч. 5 ст. 98 ФЗ «Об исполнительного производства» не представил сведений ни судебному приставу-исполнителю ни взыскателю.
Справкой, выданной филиалом «<данные изъяты>» подтвержден факт наличия задолженности по перечислению ФИО5 удержанных с должника денежных средств, в связи с чем довод административного истца о том, что при возбуждении исполнительного производства <дата> будет произведено двойное начисление удержания по месту его предыдущей работы, чем нарушены его права, является несостоятельным, поскольку оспариваемое постановление не содержит указание на наличие задолженности ФИО2 по алиментам за период с <дата><адрес> суд учитывает, что размер задолженности ФИО2 по алиментам в сумме 549 руб. 72 коп., рассчитанный за период с <дата> по <дата> определен постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6
На основании вышеизложенного суд, установив, что постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> вынесено в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным, права и законные интересы ФИО2 не нарушает, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Родина Л.В.
Решение в окончательной форме принято <дата>
