дело №
УИД: 50RS0№-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2021 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
с участием прокурора Кисловой Н.И.,
при секретаре Шаманиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, <дата> года рождения, является дочерью ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия – II-ИК № от <дата>.
С 2007 года несовершеннолетняя ФИО2 находилась в доме ребенка, так как ФИО3 оставила дочь в родильном отделении больницы и с того времени воспитанием ребенка не занимается, материальную помощь не оказывает, полностью самоустранилась от исполнения родительских обязанностей.
Заочным решением Бутырского районного суда <адрес> от <дата>. ФИО3 была лишена родительских прав в отношении ФИО2, <дата> г.р., а также с нее взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка.
Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Люберецкому муниципальному району от <дата>., №-Р несовершеннолетняя ФИО2 была передана на воспитание в приемную семью ФИО1
Определением Бутырского районного суда <адрес> от <дата>. изменен способ и порядок исполнения указанного выше заочного решения суда – взысканы с ФИО3 алименты в пользу приемного родителя ФИО1.
Согласно договору о приемной семье №-ИП от <дата>. ФИО2, <дата> г.р. была передана в приемную семью согласно которому приемными родителем назначена ФИО1.
Учитывая, что ФИО3 не исполняла и в настоящее время не исполняет алиментные обязательства, приемным родителем ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> г.р. были поданы заявления об истребовании информации о местонахождении ФИО3.
Согласно ответам: начальника управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району от <дата>., <дата>.; врио начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> от <дата>.; Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району от <дата>.; врио зам.начальника полиции по оперативной работе ОУР УМВД России по <адрес> от <дата>., местонахождение ФИО3 не установлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № УФССП России по <адрес> от <дата>. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3
В рамках данного исполнительного производства заведено розыскное дело по розыску должника от <дата>. Однако установить местонахождение ФИО3 не удалось.
Таким образом, до настоящего времени предпринятыми мерами розыска установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным.
Заявитель ФИО1 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО3 затрагивают интересы несовершеннолетней ФИО2, <дата> г.р., а именно оформление ребенку пенсии по случаю потери кормильца.
Сведений о месте пребывания ФИО3 в месте ее жительства не имеется с 2013 года. На протяжении длительного времени в отношении названного гражданина проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение ФИО3 не представилось возможным.
Признание безвестно отсутствующей ФИО3, <дата> года рождения, необходимо для оформления несовершеннолетней ФИО2, <дата> г.р., пенсии по потере кормильца и иных, предусмотренных законом, пособий.
На основании изложенного просит суд: признать ФИО3, <дата> года рождения безвестно отсутствующей. (л.д. 5-9).
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам заявления, в ходе судебного разбирательства пояснила, что все предпринятые меры по поиску ФИО3 не дали результатов. Ребенок должен получать либо алименты либо пенсию по потере кормильца. Девочка ни разу не получала алименты с момента лишения родительских прав ее биологической матери, которая исчезла из роддома на третий день после рождения ребенка.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлялась по всем имеющимся в деле адресам. Конверты возвращены с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие ФИО3
Представитель заинтересованного лица ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица Воскресенское управление ЗАГС и представитель опеки и попечительства в судебное заседание не явились, уведомлялись о слушании дела. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.
Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что ФИО3, <дата> года рождения, является биологической матерью ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ИК №<дата> (л.д.10).
Заочным решением Бутырского районного суда <адрес> от <дата> ФИО3 была лишена родительских прав в отношении ФИО2, <дата> г.р., а также с нее взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка, начиная с <дата>. до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.11-13).
Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Люберецкому муниципальному району от <дата>., №-Р несовершеннолетняя ФИО2 была передана на воспитание в приемную семью ФИО1 (л.д.20).
Определением Бутырского районного суда <адрес> от <дата>. изменен способ и порядок исполнения заочного решения Бутырского районного суда <адрес> от <дата>. – взысканы с ФИО3 алименты в пользу приемного родителя ФИО1 (л.д.21).
Из выписки от <дата> из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что ФИО3, <дата> г.р., выписана по личному заявлению по адресу: Российская Федерация <адрес> (л.д.23).
Согласно ответа начальника управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району от <дата>., ФИО3, <дата> года рождения, по указанному адресу: <адрес>, не проживает (л.д.24).
Из дополнительного сообщения начальника управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району от <дата>. следует, что согласно адресной справке МРО УФМС России по <адрес> в городском поселении ФИО4 Тагировна, <дата> года рождения, на территории <адрес> зарегистрированной не значится (л.д.25).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № УФССП России по <адрес> от <дата>. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.29-30).
В рамках данного исполнительного производства заведено розыскное дело по розыску должника от <дата>. В период с <дата> по <дата> судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено (л.д.33-35).
Согласно ответа Врио начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> от <дата>.,разыскиваемая ФИО3 проверена по учетам органов внутренних дел Московского региона, информации о ее местонахождении не получено (л.д.26).
<дата> ФИО1 обратилась в отдел МВД России по району Биберево <адрес> с заявлением, в котором просила установить местонахождение ФИО3, <дата> года рождения, для получения от нее алиментов в пользу биологической дочери ФИО2, <дата> г.р.
Постановлением оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Биберево <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (л.д.36 оборот-37).
Согласно ответа на запрос ГУ ГУ-ПФР № по <адрес> и <адрес> в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо ФИО3, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.91).
Согласно ответа УМВД России по городскому округу <адрес> от <дата>. (л.д.93) ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, к уголовной и административной ответственности на территории городского округа Воскресенск не привлекалась, розыскное дело в отношении ФИО3 в ОУР УМВД России по городскому округу Воскресенск не заводилось.
Мерами, принятыми судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск не установлено местонахождение должника-гражданина ФИО3, <дата> г.р., розыск по настоящее время продолжается (л.д.82).
Из сообщения Воскресенского управления ЗАГС от <дата> (л.д. 55) следует, что в системе ФГИС ЕГР ЗАГС не найдена запись акта о смерти ФИО3, <дата> г.р. (л.д. 55).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента лишения родительских прав до настоящего времени местонахождение ФИО3,<дата> года рождения, не установлено, то есть более года в месте жительства ФИО3,<дата> года рождения, проживавшей ранее по адресу: <адрес>, - нет сведений о месте ее пребывания.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Учитывая, что фактические установленные судом обстоятельства дела соответствуют требованиям ст. 42 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3,<дата> года рождения, безвестно отсутствующей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 276-280 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья: Е.А. Кретова
