УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2020 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Бонаревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2020 по исковому заявлению Кирнасова Евгения Григорьевича к ГУ-Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кирнасов Е.Г. обратился в суд с иском к ГУ-Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет с учетом периода с 1965 года по 1970 год обучения в Ивановском химико-технологическом институте; обязать ответчика произвести перерасчет с учетом стажевого коэффициента 0,62 за все периоды после назначения пенсии; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является пенсионером, трудовую деятельность осуществляет с 03.08.1970 года. На сегодняшний день размер его пенсии составляет 14 324,88 руб. Истец не согласен с размером назначенной пенсии, поскольку полагает, что при ее расчете в его страховой стаж не включен период обучения в Ивановском химико-технологическом институте в период с 1965 года по 1970 год. 18.12.2019 года истец обратился в ГУ-Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии и выдачи ему выплатного (пенсионного) дела для ознакомления. В материалах пенсионного дела на странице «АРМ «НВП» версия 4.00.383В/Валоризация пенсии с 01.01.2010г.» в графе стажевый коэффициент – 0,55. В соответствии с действующим законодательством стажевый коэффициент равен 0,55 при общем стаже 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа. Полагая, что его стажевый коэффициент с учетом стажа в соответствии с записями трудовой книжки должен составлять 0,62, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В судебное заседание истец Кирнасов Е.Г. явился, настаивал на рассмотрении первоначально заявленных требований, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что надеялся на своего представителя, передал ему все документы.
Представитель истца Драгнев В.З., действующий на основании доверенности (л.д.24,57), в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что истец является пенсионером; трудовую деятельность он начал осуществлять с 03.08.1970 года, что подтверждается трудовой книжкой. На сегодняшний день размер пенсии истца составляет 14 324,88 рубля, в связи с чем истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии, но получил отказ. Считал, что при расчете размера пенсии были включены не все периоды трудовой деятельности истца, а именно, в стаж истца не включен период обучения в <данные изъяты>. Также считал, что ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено включение периода учебы в страховой стаж. В данном случае досудебный порядок является необязательным, поскольку истцом не обжалуется отказ ГУ-Главного управления ПФР №3 по г. Москве и Московской области.
Представитель ответчика ГУ-Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области Ветхова Т.Н., действующая на основании доверенности (л.д.29), в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представила возражения на исковое заявление (л.д.62-66). Пояснила, что трудовую деятельность истец начал осуществлять с 03.08.1970 года. Период обучения истца в <данные изъяты> не включен в страховой стаж истца. Истец с заявлением о включении в его страховой стаж указанного периода учебы не обращался, то есть, нарушил досудебный порядок урегулирования спора. 02.12.2019 года истец обратился в ГУ-Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, в котором было указано на увеличение суммы коэффициента. Однако к заявлению не были приложены документы в подтверждение стажа, в связи с чем в перерасчете размера пенсии истцу было отказано. Расчет размера пенсии определяется в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Расчетный размер трудовой пенсии истца определяется по формуле, предусмотренной ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона, которая является наиболее выгодным для него вариантом расчета размера пенсии. Если произвести истцу расчет пенсии в соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», увеличение размера пенсии не произойдет, и возможно, произойдет его уменьшение. В ответе на обращение истца в ГУ-Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области, истцу разъяснено, как происходит перерасчет пенсии. В пенсионном законодательстве СССР периоды учебы включались в страховой стаж, однако это законодательство выгодно использовать только пенсионерам с маленьким трудовым стажем и заработком, что не относится к истцу. Затем отменили включение в страховой стаж периодов учебы, а также службы в армии. Отмененные периоды законодатель компенсировал иными способами. Перерасчет размера пенсии производится только в заявительном порядке.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Перечень периодов, которые наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона засчитываются в страховой стаж, перечислены в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В указанный перечень не входит период обучения в высших учебных заведениях.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов -писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства. Включение периода обучения в высшем учебном заведении не предусмотрено.
Из материалов пенсионного дела, обозревавшегося на подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, которые не содержат копий дипломов истца о высшем образовании, следует, что Кирнасов Е.Г. является получателем страховой пенсии по старости с 08.03.2007 года. 23.12.2019 года представитель Кирнасова Е.Г. – Инджеян А.Г., действующий на основании доверенности (л.д.24,25), обратился в ГУ–Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии (л.д.34-36).
Решением ГУ–Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области №12/390, принятым 10.01.2020 года, то есть, после подачи Кирнасовым Е.Г. искового заявления в суд, и не оспариваемым истцом, Кирнасову Е.Г. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием оснований для перерасчета; не представлением юридически значимых документов, необходимых для перерасчета размера страховой пенсии по старости (л.д.80).
Письмом ГУ–Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области от 17.01.2020 года № истцу в ответ на его обращение от <дата> разъяснено с указанием учтенных при исчислении размера пенсии периодов трудовой деятельности и приведением расчетов, что правовых оснований для проведения перерасчета не имеется ввиду того, что при исчислении размера пенсии учтены все периоды трудовой деятельности по документам, имеющимся в материалах пенсионного дела; отсутствуют новые обстоятельства (дополнительные документы), влекущие за собой изменение размера страховой пенсии (л.д.37-42).
В обоснование поданного искового заявления Кирнасовым Е.Г. представлены: копия трудовой книжки (л.д.8-18), копия пенсионного удостоверения (л.д.19); копия диплома № от <дата> об окончании <данные изъяты> (л.д.20).
Представителем ответчика суду представлены возражения на исковое заявление Кирнасова Е.Г. (л.д.62-66), согласно которым ответчик не согласен с требованиями истца, поскольку включение в страховой стаж периода обучения в высших учебных заведениях не предусмотрено Законом; расчет размера пенсии истца произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» – по наиболее выгодному для него варианту. Переход на расчет по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для истца будет невыгодным и не приведет к увеличению пенсии. Запись об учебе в трудовой книжке не является документом, подтверждающим время обучения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размер стразовой пенсии по старости Кирнасова Е.Г. установлен и выплачивается в соответствие с нормами действующего законодательства, доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Вместе с тем, судом установлено, что с заявлением в ГУ–Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии в связи с обучением в <данные изъяты> в период с 1965 года по 1970 год с приложением копии диплома Кирнасов Е.Г. не обращался; на обращение истца от 18.12.2019 года ему дан подробный ответ в установленный Законом срок; решение ГУ–Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области №12/390 от 10.01.2020 года об отказе в перерасчете пенсии истцом не оспаривалось, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода с 1965 года по 1970 год обучения в Ивановском химико-технологическом институте.
Поскольку суд пришел к выводу, что права истца ГУ–Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области не нарушены, а стаж при назначении ему страховой пенсии учтен в полном объеме по имеющимся документам, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,62 за все периоды после назначения пенсии.
Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода с 1965 года по 1970 год обучения в Ивановском химико-технологическом институте, произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,62 за все периоды после назначения пенсии, также и учитывая, что нормами действующего законодательства взыскание по данной категории дел компенсации морального вреда не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не имеется.
Таким образом, суд, установив, что нарушений прав истца ответчиком не допущено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кирнасова Евгения Григорьевича к ГУ-Главное управление ПФР №3 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Родина
Решение в окончательной форме принято 23.06.2020 года.
