УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2020 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Бонаревой М.С.,
с участием адвоката Груничева А.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от <дата>.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в льготный и страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, изменив заявленные требования (л.д.53-62), обратился в суд с иском к ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ему пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. и отменить это решение, обязать включить в льготный стаж в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. периоды работы: с <дата>. в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря ремонтника в РСМУ – 3, ОАО «Воскресенские Минеральные Удобрения», с <дата>. в должности кровельщика 3 разряда в Кооперативе «Вертикаль», с <дата>. в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в МГП «Смена», с <дата>. в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в ТОО «Вертикаль-2», с <дата>. в должности чистильщика металла, занятого на работах сухим песком в ЗАО «МХЗ»; в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. включить в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы с <дата>. в должности артиста ансамбля песни и пляски МВО; назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением № от <дата>. ему было отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия льготного стажа. Период работы с <дата>. по фактически отработанному времени в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря-ремонтника в РСМУ – 3 не засчитан в льготный стаж по Списку № 1 р. 8 п. 1080А010 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как право на учет по фактически отработанному времени предоставлено работникам специализированных ремонтных предприятий, что не подтверждено документами. Периоды работы с <дата>. в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в МГП «Смена» и с <дата>. в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в ТОО «Вертикаль-2» не засчитан в льготный стаж по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как по представленным документам невозможно определить, к какому разделу вышеуказанного списка относится работа в данной должности. Период работы 16.05.2005г. по 19.12.2006г. в должности чистильщика металла, занятого на работах сухим песком в ЗАО «МХЗ», не засчитан в льготный стаж по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за вышеуказанные периоды отсутствует код льготы, а также Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, р.23 ш.12100000-19568, предусмотрена должность чистильщика металла, отливок, изделий и деталей, занятый на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим кварцевым песком, однако, по представленным документам невозможно определить занятость на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим кварцевым песком, так как согласно ответу на запрос № от <дата>., поступившему в адрес Управления 24.12.2018г. в ЗАО «МХЗ» вопрос о праве работников на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда не поднимался; в отделе ФППОКЗЛ наблюдательного дела организации не имеется. А также, данная организация прекратила свое существование в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. Период работы с 01.12.1984г. по 20.06.1985г. в Ансамбле песни и пляски МВО не может быть засчитан в страховой стаж, так как за данный период трудовая книжка серии АТ-Ш № от 03.11.1982г., оформлена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР №162 от 20.06.1974г., Постановления Правительства РФ от 16.04.2003г. №225 «О трудовых книжках» – отсутствует дата увольнения, дата и номер приказа об увольнении. Истец считает указанное решение ГУ Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области незаконным по следующим основаниям. Период работы с <дата>. в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря ремонтника в РСМУ – 3, ОАО «Воскресенские Минеральные Удобрения» полностью подтвержден сведениями трудовой книжки, Списком №1 р.8 п. 1080А010 производств, работ, профессий, должностей и показателей производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, справками ОАО «ВМУ» № от 29.04.2014г. и №№ от 28.04.2014г. Работа в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом с <дата>. в МГП «Смена», с <дата>. в ТОО «Вертикаль-2» относится к Списку №1 р. 23 п. 1210000-19668, Списку №2 р. 27 п. 2290000а-16540, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. №655 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Отказывая во включении в льготный стаж истца периода работы с 16.05.2005г. по 19.12.2006г. в должности чистильщика металла, занятого на работах сухим песком в ЗАО «МХЗ», ответчик ссылается на выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в которой отсутствует код льготы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, однако, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. №655 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» применяется Список №1 р.23 п. 1210000-19668, в котором прямо предусмотрена указанная должность, с учетом которой досрочно назначается страховая пенсия по старости, и не требуется наличия кода льготы. Кроме того, согласно ответу на запрос № от 26.11.2018г. ЗАО «МХЗ» вопрос о праве работников на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда не поднимался, наблюдательного дела организации не имеется, данная организация прекратила свою деятельность, в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, то есть, данная организация существовала, вела свою деятельность, перечисляла налоги, в том числе, в Пенсионный фонд РФ. Период работы с 01.12.1984г. по 20.06.1985г. в Ансамбле песни и пляски МВО подтверждается записями трудовой книжки, а также архивными справками № от 14.08.2015г., № от 03.12.2018г., выданными «Центральный архив Московской области РФ». Не согласившись с принятым решением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием в деле его представителя.
Представитель истца – адвокат Груничев А.А., действующий на основании ордера (л.д.52), доверенности (л.д.46), в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении измененных исковых требований, просил включить в льготный стаж истца период работы с <дата>. в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря ремонтника в РСМУ – 3, ОАО «Воскресенские Минеральные Удобрения» по фактически отработанному времени. На вопросы суда пояснил, что осуществление истцом работы в спорные периоды в течение полного рабочего дня подтверждается только сведениями его трудовой книжки, поскольку иные документы в пенсионном деле отсутствуют. Считал, что ответ в экспертизе не отрицательный, а ясный, что эксперт не может дать ответы на вопросы, поскольку отсутствуют документы. Документы, подтверждающие льготный характер работы истца, отсутствуют, если бы они были, то истец не обращался бы в суд.
Представитель ответчика ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.67), в судебное заседание явилась, после проведенной по делу экспертизы условий труда, поддержала ее выводы, не возражала против включения в льготный стаж истца периода работы с <дата>. по фактически отработанному времени в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря ремонтника в РСМУ – 3, ОАО «Воскресенские Минеральные Удобрения», также не возражала против включения в страховой стаж периода работы с <дата>. в должности артиста оркестра ансамбля песни и пляски МВО. В остальных требованиях истца просила отказать, занятость истца с <дата> в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в МГП «Смена», с <дата>. в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в ТОО «Вертикаль-2», с <дата>. в должности чистильщика металла, занятого на работах сухим песком в ЗАО «МХЗ» не подтверждена документами. Пояснила, что Пенсионный фонд может только запросить данные на предприятии, о чем в пенсионном деле имеется ответ, что не представляется возможным подтвердить спорные периоды работы. Также ЗАО «МХЗ» не представляло сведения о льготном периоде работы в индивидуальный лицевой счет истца. Период работы истца с <дата> в должности артиста оркестра ансамбля песни и пляски МВО не может быть включен в льготный стаж истца, поскольку трудовая книжка оформлена с нарушением, а согласно архивной справке – не указана дата рождения истца. С учетом включения в льготный стаж истца указанных периодов работы по фактически отработанному времени, льготного стажа для назначения досрочной пенсии у ФИО1 будет отсутствовать. На момент обращения истца в Пенсионный фонд РФ ему было 56 лет. Стаж должен был быть не менее 5 лет.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, в том числе заключение №ГЭУТ – 02/73, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
При определении права на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года №655 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» применяются: Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» за периоды работы до 01.01.1992г. Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» за периоды работы с 01.01.1992г.; Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516; Разъяснение Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденное Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29; Постановление Правительства РФ от 24.04.2003 года №239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. №537».
Судом установлено.
Из материалов пенсионного дела, обозревавшегося на подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, следует, что ФИО1, <дата> года рождения, обратился в ГУ–ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 12.11.2018 года.
Решением ГУ–ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области ФИО1 отказано в назначении пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года ввиду отсутствия льготного стажа по следующим основаниям. Период работы с 10.11.1985г. по 03.08.1989г. по фактически отработанному времени в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря-ремонтника в РСМУ – 3 не засчитан в льготный стаж по Списку № 1 р. 8 п. 1080А010 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как право на учет по фактически отработанному времени предоставлено работникам специализированных ремонтных предприятий, что не подтверждено документами. Периоды работы с <дата> в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в МГП «Смена» и с <дата>. в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в ТОО «Вертикаль-2» не засчитан в льготный стаж по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как по представленным документам невозможно определить, к какому разделу вышеуказанного списка относится работа в данной должности. Период работы 16.05.2005г. по 19.12.2006г. в должности чистильщика металла, занятого на работах сухим песком в ЗАО «МХЗ», не засчитан в льготный стаж по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за вышеуказанные периоды отсутствует код льготы, а также Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, р.23 ш.12100000-19568, предусмотрена должность чистильщика металла, отливок, изделий и деталей, занятый на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим кварцевым песком, однако, по представленным документам невозможно определить занятость на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим кварцевым песком, так как согласно ответу на запрос № от 26.11.2018г., поступившему в адрес Управления 24.12.2018г. в ЗАО «МХЗ» вопрос о праве работников на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда не поднимался; в отделе ФППОКЗЛ наблюдательного дела организации не имеется. А также, данная организация прекратила свое существование в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. Период работы с 01.12.1984г. по 20.06.1985г. в Ансамбле песни и пляски МВО не может быть засчитан в страховой стаж, так как за данный период трудовая книжка серии АТ-Ш № от 03.11.1982г., оформлена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР №162 от 20.06.1974г., Постановления Правительства РФ от 16.04.2003г. №225 «О трудовых книжках» – отсутствует дата увольнения, дата и номер приказа об увольнении (л.д.14-17).
По ходатайству сторон определением Воскресенского городского суда Московской области от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза условий труда, производство которой поручено экспертам Министерства социального развития Московской области (л.д.76-79).
Согласно выводам заключения № ГЭУТ-02/73, выполненного консультантом отдела государственного управления охраной труда управления развития трудовых ресурсов и охраны труда ФИО10, утвержденного Первым заместителем министра социального развития Московской области ФИО11, основным видом деятельности РСМУ № 3 г. Воскресенск треста «Центрхимремстроймонтаж» является осуществление капитального ремонта основных фондов и реконструкция, расширение и модернизация действующих производствпредприятий по производству минеральных удобрений. РСМУ № 3 г. Воскресенск треста «Центрхимремстроймонтаж» является специализированным ремонтным предприятием, осуществляющим ����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????????????�??????????�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?����������?�???????????????�???????????????�???????????????�??????????????�???????????????�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�������???????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????‡�����??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?������?�����?������?�����?����������������������������?�?????????????H?�???????????????�?????????????™?�?????????????‑?�???????????????�?????????????J?�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????[�����������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????????ремонтную деятельность на основных производствах ОАО «Воскресенские минеральные удобрения». ФИО1 в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования РСМУ № 3 в период с <дата> по <дата> был занят ремонтом технологического оборудования непосредственно в производственных цехах ПО «Фосфаты» на участке обжига и цехе сухого размола Обогатительной фабрики № 2. Состав и характер работ, фактически выполняемых ФИО1 в период с <дата>. по профессии «чистильщик металла, занятый на работах сухим песком» соответствует составу и характеру работ, приведенным в ЕТКС Выпуск 2, Часть 1. Разделы: «Литейные работы», «Сварочные работы», «Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы», «Кузнечно-прессовые и термические работы» для «чистильщика металла, металлических деталей и изделий». В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» и постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей…» По отношению к «слесарю по ремонту технологического оборудования»ФИО1 в период его работы в ремонтно-строительно-монтажном управлении № 3 г. Воскресенск треста «Центрхимремстроймонтаж» с <дата>. правомерно применение Списка № 1, раздел VIII «Химическое производство», шифр 1080А010 как к рабочим, мастерам и старшим мастерам, механики и энергетики цехов, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции) коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеуказанных производствах и подразделениях. Указанный период работы ФИО1 может быть засчитан в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по фактически отработанному времени. По отношению к «чистильщику металла, занятому на работах сухим песком» ФИО1 в период его работы в основном производстве ЗАО «МХЗ» с 16.05.2005г. по 19.12.2006г. правомерно применение Списка № 1 Разделом XXIII «Общие профессии», шифром 12100000-19568, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 как к «чистильщику металла, отливок, изделий и деталей, занятому на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим кварцевым песком». Указанный период работы ФИО1 по профессии «чистильщик металла, занятый на работах сухим песком» может быть засчитан в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, при условии подтверждения занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах по очистке металла, металлических деталей и изделий сухим кварцевым песком, без учета периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы или работы не полный рабочий день. Установить правомерность применения Списка № 2 Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пунктом «а» рабочие, шифром 2290000а-13201, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, по отношению к «кровельщику» ФИО1 в период его работы в Кооперативе «Вертикаль» с <дата>.
Оценивая заключение судебной экспертизы условий труда, суд считает, что экспертиза проводилась в полном соответствии с законом, заключение подготовлено на основании материалов гражданского дела, выполнено компетентным экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с требованиями закона, его выводы соответствуют исследованным судом доказательствам. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, в связи с чем выводы проведенной по делу экспертизы суд кладет в основу решения суда.
Как следует из Положения о ремонтно-строительно-монтажном управлении № 3 г. Воскресенск треста «Центрхимремстроймонтаж» Ремонтно-строительно-монтажное управление № 12 г. Воскресенск треста «Центрхимремстроймонтаж», в соответствии с приказом Министерства по производству минеральных удобрений от 07.01.1981 № 3, переименовано в Ремонтно-строительно-монтажное управление № 3 г. Воскресенск (РСМУ №3 г. Воскресенск) треста «Центрхимремстроймонтаж» Всесоюзного промышленного объединения по изготовлению оборудования и ремонту сооружений (Союзремоборудование) (л.д.139-144).
Приказом РСМУ №3 треста «Центрхимремстроймонтаж» №183-к от 10.11.1985г. ФИО1 принят на должность слесаря по ремонту технологического оборудования 3 разряда на участок №7 (л.д.106-107).
В соответствии с приказом РСМУ №3 г. Воскресенск треста «Центрхимремстроймонтаж» об установлении квалификации и разрядов рабочим управления в соответствии с требованиями Единого тарифно-квалификационного справочника ФИО1 установлен 3 разряд в должности слесарь-ремонтник (л.д.136-138).
В соответствии с книгой записей работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными условиями труда, дающих право на льготную пенсию за период с <дата>. ФИО1 в качестве слесаря-ремонтника участка 7 РСМУ № 3 производил следующие работы по ремонту технологического оборудования: ремонт сушильно-вращающейся печи барабана; ремонт наклонных конвейеров, сборка, разборка узлов средней тяжести; ремонт центробежных насосов; сборка, разборка технологических трубопроводов; ремонт циркуляц. башен с заменой изношен.узлов, ремонт наклон. скребкового конвейера, циркуляц. сборников, сушильно-вращающейся печи т.д. на участке обжига ПКОФ (производства кормовых обесфторенных фасфатов) ПО «Фосфаты»; разборка, ремонт и сборка ковшовых цепных элеваторов и т.д. цеха сухого размола обогатительной фабрики № 2 (л.д.129-135).
Также в сводных ведомостях учета кадров РСМУ №3 г. Воскресенск, работающих во вредных условиях труда в 1985-1989 годы, отмечен ФИО1 в качестве слесаря-ремонтника с вредными условиями труда (л.д.124-127).
Согласно Письму от 16.06.1988г. № 01М-09-М-163 Центрального комитета профсоюза рабочих химической и нефтехимической промышленности (л.д.105) по вопросу о льготном пенсионном обеспечении работников РСМУ №3, выполняющих работы по ремонту технологического оборудования в действующих цехах Воскресенского ПО «Минудобрения», ПО «Фосфаты», ВНИИХСЗР время работы в цехах нефтехимических предприятий работникам РСМУ №3 засчитывать в льготный стаж на основании уточняющих справок предприятий календарно (не исключая времени отпусков, больничных листов и т.п.), так как они были заняты в действующих цехах нефтехимических предприятий постоянно.
Справкой ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» от 29.04.2014г. № подтверждается занятость ФИО1 полный рабочий день в ремонтно-строительно-монтажном управлении № 3 в должности слесаря и слесаря-ремонтника, занятого на ремонте технологического оборудования в цехах и производствах минеральных удобрений, солей и кислот, предусмотренных Списками № 1, № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 по Списку № 1, разделу 8, шифру 1080А010 (л.д.40).
Согласно справке ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» от 28.04.2014г. № стаж работы в производствах с вредными условиями труда ФИО1 в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования по производству минеральных удобрений, серной и фосфоритной кислот, аммиака, солей, силикагеля, сульфоугля и коллоидно-графитовых препаратов составляет 858 дней (л.д.41).
Проанализировав совокупность представленных доказательств, в том числе, заключение эксперта № ГЭУТ-02/73, суд приходит к выводу о включении в льготный стаж ФИО4 в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года периода работы с 10.11.1985г. по 03.08.1989г. по фактически отработанному времени в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря ремонтника в РСМУ – 3, ОАО «ФИО2».
Согласно ответу на запрос № от 26.11.2018г., поступившему в адрес ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области 24.12.2018г. правопреемником ЗАО «МХЗ» является ЗАО «НТК»; в ЗАО «МХЗ» вопрос о праве работников на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда не поднимался; в отделе ФППОКЗЛ наблюдательного дела организации не имеется; ЗАО «НТК» прекратило свою деятельность в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д.74).
В соответствии с письмом МКУ «Новосибирский городской архив» от 13.01.2020г. № По сведениям МКУ «Новосибирский городской архив» и ГБУ Московской области «Московский областной архивный центр» документы по основной деятельности, по личному составу ЗАО «МХЗ» (ЗАО «НТК») за указанный период на хранение не поступали и подтвердить трудовой стаж ФИО1 в должности «чистильщик металла» за период с 16.05.2005г. по 19.12.2006г. не представляется возможным (л.д.100).
По записи в трудовой книжке ФИО1 (л.д.30-38) можно установить соответствие условий и характера труда ФИО1 в качестве «чистильщика металла, занятого на работах сухим песком» наименованию, условиям и характеру труда, предусмотренными Списком № 1 разделом XXIII «Общие профессии», шифром 12100000-19568 «чистильщик металла отливок, изделий и деталей, занятый на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим кварцевым песком», но записи в трудовой книжке не достаточно для подтверждения занятости в течение полного рабочего дня.
По сведениям архивного отдела Воскресенского муниципального района Московской области документы по личному составу Кооператива «Вертикаль» за период с 24.11.2003г. по 28.12.2010г. на хранение не поступали и подтвердить льготный стаж ФИО1 не представляется возможным (л.д.43).
По сведениям архивного отдела Воскресенского муниципального района Московской области документы по личному составу малого государственного предприятия «Смена» на хранение не поступали и подтвердить льготный стаж ФИО1 за период с 01.04.1991г. по 01.11.1994г. не представляется возможным (л.д.42).
Согласно выводам заключение эксперта № ГЭУТ-02/73 период работы ФИО1 с <дата>. в должности чистильщика металла, занятого на работах сухим песком в ЗАО «МХЗ» может быть засчитан в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, при условии подтверждения занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах по очистке металла, металлических деталей и изделий сухим кварцевым песком, без учета периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы или работы не полный рабочий день. Однако, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика включить в его льготный стаж в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. периоды работы: с 10.08.1989г. по 29.03.1991г. в должности кровельщика 3 разряда в Кооперативе «Вертикаль», с 01.04.1991г. по 01.11.1994г. в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в МГП «Смена», с 01.11.1994г. по 08.05.2003г. в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в ТОО «Вертикаль-2», с 16.05.2005г. по 19.12.2006г. в должности чистильщика металла, занятого на работах сухим песком в ЗАО «МХЗ».
Согласно сведениям трудовой книжки (л.д.30-38) с <дата>. ФИО1 работал в должности артиста оркестра ансамбля песни и пляски МВО УДОВ. Трудовая книжка в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Кроме того, Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателя, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 225 от 16.04.2003 г. ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. Исходя из вышеизложенного, данное обстоятельство не может нарушать законных прав и интересов работника, в связи с чем, суд, учитывая, что согласно записям в трудовой книжке, архивной справке № от 14.08.2015г., выданной ФГКУ «Центральный архив министерства обороны РФ» ФИО1 принят на работу на должность артиста оркестра ансамбля песни и пляски МВО УДОВ с <дата>.; уволен с указанной должности с <дата>. (л.д.44), что также подтверждается архивной справкой № от 03.12.2018г. (л.д.70), военным билетом МН № ФИО1 (л.д.23-29), приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы с <дата>. в должности артиста оркестра ансамбля песни и пляски МВО и об отказе в удовлетворении требования истца об обязании ответчика включить в его страховой стаж период работы с <дата><дата> в должности артиста ансамбля песни и пляски МВО, поскольку в указанный период он проходил действительную срочную военную службу в Ансамбле МВО.
В связи с удовлетворением судом требования истца об обязании ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области включить в его льготный стаж в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года период работы с 10.11.1985г. по 03.08.1989г. по фактически отработанному времени в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря ремонтника в РСМУ – 3, ОАО «Воскресенские Минеральные Удобрения»; в страховой стаж - периода работы с 01.12.1984г. по 20.06.1985г. в должности артиста оркестра ансамбля песни и пляски МВО, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области № от 09.01.2019 года в указанной части.
Поскольку с учетом включения в льготный стаж ФИО1 периода работы с 10.11.1985г. по 03.08.1989г. по фактически отработанному времени в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря ремонтника в РСМУ – 3, ОАО «Воскресенские Минеральные Удобрения», у него не возникает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., что было подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. с 12.11.2018 г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в льготный и страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области № от 09.01.2019 года в части не включения в льготный стаж ФИО1 в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. периода работы с <дата>. по фактически отработанному времени в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря ремонтника в РСМУ – 3, ОАО «Воскресенские Минеральные Удобрения»; в страховой стаж - периода работы с <дата>. в должности артиста оркестра ансамбля песни и пляски МВО.
Обязать ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области включить в льготный стаж ФИО1 в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года период работы с 10.11.1985г. по 03.08.1989г. по фактически отработанному времени в должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря ремонтника в РСМУ – 3, ОАО «Воскресенские Минеральные Удобрения»; в страховой стаж - периода работы с <дата>. в должности артиста оркестра ансамбля песни и пляски МВО.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области о признании незаконным и отмене в полном объеме решения ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области № от 09.01.2019 года, обязании включить в льготный стаж в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. периоды работы: с <дата>. в должности кровельщика 3 разряда в Кооперативе «Вертикаль», с <дата>. в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в МГП «Смена», с <дата>. в должности пескоструйщика по очистке металла сухим способом в ТОО «Вертикаль-2», с <дата> в должности чистильщика металла, занятого на работах сухим песком в ЗАО «МХЗ»; в страховой стаж периода работы с <дата><дата> в должности артиста ансамбля песни и пляски МВО; назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. с 12.11.2018 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Родина
Решение в окончательной форме принято 23.03.2020г.
