Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой Г.В.,
при адвокате Кузнецовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» Воскресенского муниципального района <адрес> и ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» Воскресенского муниципального района <адрес> и ФИО2 о взыскании солидарно незаконно выплаченной суммы пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилась ФИО2, <дата> года рождения, с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в соответствии со ст. 9 п. 1 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ».
При назначении пенсии ФИО2 был представлен пакет документов, необходимых для назначения пенсии. В данный пакет входила справка МУ администрации Воскресенского муниципального района <адрес> МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» от <дата>№. Согласно информации, указанной в справке, ФИО2 является ученицей 10б класса вечерней (сменной) общеобразовательной школы № с <дата>. Приказ о зачислении №-у от <дата>. Справка дана по месту требования. Учебные дни: понедельник-пятница с 8.30 до 15.00. Далее подпись директора и печать.
Также была представлена справка МУ Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» от <дата>№. Согласно информации, указанной в справке, ФИО2 является ученицей 10 класса вечерней (сменной) общеобразовательной школы № с <дата>. Срок окончания школы – <дата>. Справка дана по месту требования. Далее подпись директора и печать.
Поскольку в данных справках не отражена информация о форме обучения, а она имеет определяющее значение, то сотрудниками ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> была проведена документальная проверка представленной справки, результатом которой стал акт № от <дата>. Целью проверки была заявлена форма обучения и период обучения, в связи с чем были запрошены все документы, отражающие юридически значимую информацию: учредительные документы, приказы, расписание уроков, журналы посещаемости и другие документы.
Для проверки был представлен Устав, утвержденный <дата>№ (новая редакция), в соответствии с которым учреждение может иметь классы с очной формой обучения, классы с углубленным изучением предметов, классы (группы) компенсирующего обучения, группы заочного обучения, очные классы и заочные группы ускоренного обучения, индивидуального обучения. Предметом и основными целями деятельности общеобразовательного учреждения являются обучение и воспитание обучающихся (любого возраста (работающих и неработающих) по программам основного, общего, среднего (полного) общего образования. Режим занятий обучающихся – днем, вечером.
Согласно приказу МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» от <дата>№-У: Зачислить в списочный состав учащихся 10б класса ФИО2, <дата> года рождения, на основании личного заявления, аттестата, договора об образовании между школой и обучающейся.
Также для проверки были представлены книга движения учащихся, алфавитная книга, расписание занятий, расписание уроков. Кроме того, был представлен журнал 10 «Б» класса на 2014-2015 учебный год, в котором отражена информация: списочный состав учащихся, в том числе значится ФИО2, об успеваемости и посещении учащихся по предметам в соответствии с учебным планом.
В представленных документах форма обучения не была отражена. С учетом вышеуказанной информации был сделан вывод о том, что ФИО2 обучается днем и вечером за период с <дата> по <дата>. Других документов представлено не было. На устные вопросы о форме обучения ответ получен не был. Данный акт проверки был подписан без замечаний и разногласий директором школы ФИО7.
Истец полагает, что общеобразовательное учреждение утаило от специалистов ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> форму обучения ФИО2 как при выдаче справок, так и при проведении документальной проверки. Таким образом, в ходе проверки не было представлено такого документа, из которого можно сделать однозначный вывод о форме обучения. Тем не менее, дневной график обучения, наличие очной формы обучения, предусмотренная уставом и социальная значимость вида пенсии не позволило вынести решение об отказе в назначении пенсии. На основании представленных документов была назначена и выплачивалась пенсия по потере кормильца.
После назначения пенсии в целях контроля правомерности выплаты пенсии по случаю потери кормильца в МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» был направлен запрос от <дата>№ справки об обучении, с необходимостью указания формы обучения. В ответ на данный запрос была получена справка № от <дата>, в которой было указано, что ФИО2 проходила обучение по очно-заочной форме с указанием расписания и об окончании обучения. В связи с тем, что представленная справка уже содержала информацию, влияющую на условие назначения пенсии, была проведена камеральная проверка от <дата>№, в ходе которой была представлена дополнительная справка от <дата>№ об обучении в МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» в 10 классе в 2014-2015 учебном году по заочной форме обучения (заочная группа ускоренного двухлетнего обучения в старшем звене) в 11 классе, в 11 классе в 2015-2016 учебном году по очно-заочной форме обучения (ускоренный двухлетний курс обучения в старшем звене) со ссылкой на основание – учебные планы. Также были представлены сами учебные планы на 2014-2015 и 2015-2016 учебные годы.
В данном случае значимым документом для истца послужила именно выданная ответственным лицом справка, поскольку сами учебные планы не являются документами, определяющими форму обучения конкретного учащегося, а составляются после набора учащихся на различные формы, в зависимости от программы и планируемой нагрузки. Данные планы не были представлены при первой проверке.
Также ФИО2, заключив договор об образовании при поступлении в школу и имея его на руках, не могла не знать о том, по какой форме она обучается, следовательно, также утаила данную значимую информацию от ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.
В связи с получением новой информации, оценкой ее, было вынесено решение № от <дата> об отмене решения № от <дата> о назначении пенсии по случаю потери кормильца с <дата>. При таких формах обучения право на получение пенсии у ФИО2 отсутствовало.
<дата> было вынесено решение о взыскании общей суммы переплаты с ФИО2. <дата> было вынесено решение о внесении изменений и дополнений в решении комиссии от <дата> в части лиц и было установлено два лица, а именно, ФИО2 и МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №», по чьей вине образовалась переплата в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МУ «Управление образования Воскресенского муниципального района <адрес>».
В судебном заседании представители истца ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4, ФИО5 и ФИО6 настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Указала, что предоставила все запрашиваемые документы, с требованием о предоставлении дополнительных справок к ней не обращались.
В судебном заседании представители ответчика МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» ФИО7, действующая на основании Устава, и ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» адвокат Кузнецова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» является ненадлежащим ответчиком по делу. Подтвердила, что действительно сотрудниками ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> была проведена проверка по факту обучения ФИО2, при этом ни директор, ни завуч школы не были уведомлены, что необходимы сведения о форме обучения, а не о самом факте обучения, в связи с чем, были представлены все необходимые документы по обучению, а именно: Устав, книга приказов, расписание уроков, образовательная программа, которая включает в себя учебный план. При этом также предоставлялись локальные акты, в числе которых было и положение о заочной форме обучения. Кроме того, был предоставлен классный журнал, на титульном листе которого указано «Классный журнал для вечернего сменного общеобразовательного учреждения по заочной форме». Таким образом, все представленные документы подтверждают, что ФИО2 обучалась по заочной форме обучения, что видел представитель ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.
Представитель третьего лица МУ «Управление образования Воскресенского муниципального района <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшей в момент возникновения правоотношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Согласно с п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
В соответствии с п. 10 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы: о смерти кормильца; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; о возрасте умершего кормильца.
Кроме того, п. 11 названного Приказа предусмотрено, что для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходим документ об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании, <дата>ФИО2 обратилась в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, к которому были приложены следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, трудовая книжка, свидетельство о смерти, заявление, СНИЛС (л.д. 21-23). Согласно расписке-уведомлению о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии ФИО2 необходимо было представить не позднее <дата> документ об образовании и выплатное дело (л.д. 24-25). Во исполнение уведомления ФИО2 были представлены справка № от <дата>, в которой указано, что она является ученицей 10б класса вечерней /сменной/ общеобразовательной школы № с <дата>, приказ о зачислении №-у от <дата>, учебные дни: понедельник-пятница с 8.30 до 15.00 (л.д. 26), а также справка № от <дата>, в которой указано, что она является ученицей 10 класса вечерней /сменной/ общеобразовательной школы № с <дата>, срок окончания школы – <дата> (л.д. 27).
Как следует из акта документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже № от <дата> (л.д. 28-31) главным специалистом-экспертом отдела ОППЗЛ ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>ФИО5 произведена проверка периода обучения, форма ФИО2 по запросу, выданного <дата>. Для проверки запрошены следующие документы: учредительные документы, приказы, расписание уроков, журналы посещаемости и другие. К проверке представлены следующие документы, из которых установлено:
Наименование учреждения – Муниципальное общеобразовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №». Место нахождения: 140200, РФ, <адрес>.
Согласно Уставу, утвержденному <дата> за № (новая редакция), Учреждение является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с законом РФ «Об образовании». В учреждение принимаются обучающиеся с 15-летнего возраста. Учреждение может иметь классы с очной формой обучения, классы с углубленным изучением предметов, классы (группы) компенсирующего обучения, группы заочного обучения, очные классы и заочные группы ускоренного обучения, индивидуально обучающихся. Учебный год начинается, как правило, 1 сентября. Предметом и основными целями деятельности общеобразовательного учреждения являются обучение и воспитание обучающихся (любого возраста (работающих и неработающих) по программам основного общего, среднего (полного) общего образования. Режим занятия обучающихся – днем, вечером.
Приказ МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» от <дата>№-у – зачислить в списочный состав учащихся 10б класса ФИО2, <дата> года рождения, на основании личного заявления, аттестата об основном общем образовании, договора об образовании, заключенного между школой и обучающейся <дата>.
Книга движения учащихся МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» Воскресенского муниципального района <адрес> на учебные года с 2009-2010 по настоящее время, в которой на 2014-2015 учебный год значится в 10 «б» классе, в том числе ФИО2, <дата> года рождения.
Алфавитная книга записи обучающихся МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» Воскресенского муниципального района <адрес>. Книга начата <дата>, в которой отражено: номер п/п (в том числе 263), ФИО обучающегося (ФИО2), дата рождения (<дата>), дата поступления (<дата>), в какой класс (10б), из какого общеобразовательного учреждения переведена, его место расположения (<адрес>, гимназия №), подробный адрес обучающегося (<адрес>), а также дата выбытия, из какого класса, дата и № приказа о выбытии, причина (без указания).
Расписание занятий на первое полугодие 2014/2015 учебного года, в том числе класса 10 «б»: понедельник – утро с 8.30, 6 уроков, вторник – утро с 8.30, 6 уроков, среда – вечер с 17.00, 5 уроков, четверг – вечер с 17.00, 5 уроков, суббота – прием зачетов и индивидуальные консультации в 10-х классах с 8.30 – 15.00, в пятницу занятий в 10-х классах нет.
Расписание звонков на уроки с 1 по 6: утро с 8.30 – 14.00 (с 1 по 6 урок), вечер с 17.00 – 21.25 (с 1 по 5 урок).
Классный журнал 10 «б» на 2014-2015 учебный год, в котором отражена информация: списочный состав учащихся, в том числе значится ФИО2, об успеваемости и посещении учащихся по предметам в соответствии с учебным планом.
Вывод: с учетом вышеуказанной информации ФИО2 обучается днем и вечером за период с <дата> по <дата>.
Решением ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата>№ФИО2 назначена трудовая пенсия по потере кормильца в соответствии со ст. 9 п. 1 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> по <дата>./л.д. 20/
После назначения пенсии в целях контроля правомерности выплаты пенсии по случаю потери кормильца в МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> был направлен запрос от <дата> о предоставлении справки об обучении ФИО2, которая должна содержать: фамилию, имя, отчество учащегося полностью; курс и форму обучения; приказ о зачислении, № и дату его издания; точную дату окончания или прекращения учебы (№ и дату издания приказа); переход на заочную форму обучения; периоды отвлечения от учебы (предоставление академического отпуска с указанием основания) (л.д. 32). Согласно справке, полученной по указанному запросу, ФИО2, <дата> года рождения, обучалась в 2014-2016 годах в МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» (приказ о зачислении от <дата>№-у) по очно-заочной форме по следующему расписанию: понедельник с 17-00 до 21-35 (5 уроков), вторник с 08-30 до 14-10 (6 уроков), среда с 17-00 до 21-35 (5 уроков), четверг с 17-00 до 21-35 (5 уроков), суббота с 09-00 до 14-10 (индивидуальные консультации и прием зачетов). Обязательными являются учебные занятия в понедельник, вторник, среду и четверг еженедельно. ФИО2 закончила 11 классов МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» (приказ об отчислении от <дата> 84-у) и получила аттестат о среднем высшем образовании 05005000795457 (л.д. 33).
С учетом поступившего ответа на запрос главным специалистом-экспертом ООППЗЛ ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>ФИО5 проведена камеральная проверка от <дата>№, в ходе которой была представлена дополнительная справка от <дата>№ (л.д. 35-36) об обучении в МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» в 10 классе в 2014-2015 учебном году по заочной форме обучения (заочная группа ускоренного двухлетнего обучения в старшем звене) в 11 классе, в 11 классе в 2015-2016 учебном году по очно-заочной форме обучения (ускоренный двухлетний курс обучения в старшем звене) со ссылкой на основание – учебные планы. Также были представлены сами учебные планы на 2014-2015 и 2015-2016 учебные годы (акт камеральной проверки на л.д. 34).
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> отменено решение № от <дата> о назначении пенсии по случаю потери кормильца с <дата>. При таких формах обучения право на получение пенсии у ФИО2 отсутствовало (л.д. 38). <дата> комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было вынесено решение о его направлении и предложено добровольно ФИО2 внести переполученные денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ГУ-УПФ № по <адрес> и <адрес> (л.д. 39). <дата> было вынесено решение о внесении изменений и дополнений в решении комиссии от <дата> в части предложить ФИО2и МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №», добровольно возместить излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.
Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.
Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из данной нормы закона для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо установить состав правонарушения, включающего: наступление вреда, его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.
Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.
Одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, является установление недобросовестности со стороны ФИО2 при ее обращении с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, а именно, предоставление недостоверных сведений о форме обучения в МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №».
Поскольку ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной ФИО2 суммы пенсии и ссылалось в обоснование своих требований на наличие недобросовестности с ее стороны при обращении с заявлением о назначении пенсии, а действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещении возникшего в результате необоснованного назначении пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсии Пенсионному фонду РФ при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки, то именно на истца как на орган, назначивший ответчику пенсию и осуществляющий ее пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.
Вместе с тем, как следует из пояснений ответчицы ФИО2, ее вины в излишней выплате ей пенсии не имеется, поскольку она обратилась в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, полагая, что она имеет право на ее получение в связи с обучением в школе, ею были представлены все запрашиваемые документы, требований о предоставлении дополнительных справок истцом перед ней не ставилось.
Доказательств, подтверждающих, что при обращении ФИО2 с заявлением о назначении пенсии у нее были истребованы сведения о форме обучения в МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №», либо было разъяснено, что заочная форма обучения препятствует в назначении пенсии по случаю потери кормильца, истцом не представлено.
Вместе с тем, согласно материалам дела, при проведении проверки <дата>, представителем ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> были исследованы в том числе приказ №-у от <дата> о зачислении ФИО2 (л.д. 63) и классный журнал 10 «б» класса на 2014-2015 учебный год (л.д. 47), из которых усматривается, что ФИО2 обучалась по заочной форме обучения.
В силу п. п. 1, 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Таким образом, необоснованно выплаченная гражданину пенсия может быть взыскана с него лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки.
Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом, факт добросовестности гражданина-приобретателя - презюмируется.
Исходя из анализа приведенных выше норм материального права, обстоятельств дела, доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт недобросовестного поведения ответчиков, как и наличия счетной ошибки не нашли своего подтверждения. Получение ответчиком за оспариваемый истцом период, пенсии произошло при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с его стороны, счетной ошибки допущено не было, что в силу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ исключает возможность взыскания выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения.
Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба, не установлено. Напротив, истец при установлении ФИО2 пенсии по потере кормильца не проявил должную осторожность и осмотрительность, не воспользовавшись имеющейся в его распоряжении информацией, несмотря на то, что именно на истце в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лежала обязанность проверить обоснованность назначения истице пенсии по потере кормильца.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО2 не имеется.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №», поскольку факт сокрытия или непредставлении информации по факту обучения ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не подтвержден, сведений, что ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обращалось с запросом о предоставлении сведений о форме обучения ФИО2 не представлено. Напротив, материалами дела, а именно, актом камеральной проверки от <дата>, подтверждено, что ответчиком представлены все запрашиваемые истцом документы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы госпошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» Воскресенского муниципального района <адрес> и ФИО2, солидарно, о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.
Решение изготовлено <дата>.
Судья Г.В. Соболева
