Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2019 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре Бонаревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рогожина Александра Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения недействительным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Рогожин А.Н. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение от <дата>№ об отказе в назначении пенсии недействительным в части; обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы: с 18.03.2002 года по 31.12.2009 года в должности водителя в ГУП МО «Мострансавто» «Межрайонное автотранспортное предприятие № 2 Автоколонна № 1417»; с 01.01.2010 года по 31.12.2015 года в должности водителя автобуса городских регулярных маршрутов в ГУП МО «Мострансавто» «Межрайонное автотранспортное предприятие № 2 Автоколонна № 1417», с 01.01.2016 года по 19.12.2017 года в должности водителя автомобиля в ГУП МО «Мострансавто» «Межрайонное автотранспортное предприятие № 2 Автоколонна № 1417». Обязать ГУ ГПФ РФ № 22 по Москве и Московской области назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с ст. 30 ч. 1 п. 10 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня его обращения с 20.12.2017 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2017 года обратился в ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по ст.30 ч.1 пп.10 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013г. Ответчиком было вынесено решение № от <дата> об отказе в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, так как по данным Пенсионного фонда стаж составил 13 лет 2 месяца 16 дней. Периоды с 18.03.2002 года по 31.12.2009 года в должности водителя в ГУП МО «Мострансавто» «Межрайонное автотранспортное предприятие № 2 Автоколонна № 1417»; с 01.01.2010 года по 31.12.2015 года в должности водителя автобуса городских регулярных маршрутов в ГУП МО «Мострансавто» «Межрайонное автотранспортное предприятие № 2 Автоколонна № 1417», с 01.01.2016 года по 19.12.2017 года в должности водителя автомобиля в ГУП МО «Мострансавто» «Межрайонное автотранспортное предприятие № 2 Автоколонна № 1417» в специальный стаж истца включены не были.
В судебном заседании Рогожин А.Н. уточненные исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом заключения эксперта.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области – Ветхова Т.Н, действующая на основании доверенности, с учетом заключения эксперта против удовлетворения исковых требований не возражала.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав заключения эксперта, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ имеет водители автобусов, постоянно трудившихся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочем временим понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80% рабочего времени за месяц. Маршрут регулярных перевозок – предназначенный для осуществления перевозок пассажиров и багажа по расписаниям путь следования транспортных средств от начального остановочного пункта через промежуточные остановочные пункты до конечного остановочного пункта, которые определены в установленном порядке.
Согласно пунктам 6,11 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Минтранса России от 20.08.2004г. № 15, в рабочее время на регулярных городских маршрутах за месяц включается суммарное время на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций: время на проведение подготовительно- заключительных работ; время на прохождение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров; время на проведение плановых ТО № 1 и № 2 и время на устранение эксплуатационных неисправностей, при работе на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды получения пособий по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
По делу была назначена судебная экспертиза условий труда (определение л.д. 64-66).
Согласно заключения № ГЭУТ -02/53 министерства социального развития московской области по результатам государственной экспертизы условий труда, которая проведена в целях оценки правильности предоставления Рогожину А.Н. гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда (досрочное назначение страховой пенсии по старости) (л.д.127-136), периоды работы Рогожина А.Н. в качестве водителя автобуса в городской бригаде № 1 автоколонны № 7 филиала МАП № 2 Автоколонны 1417 в периоды: с 18.03.2002 года по 31.12.2009 года; с 01.01.2010 года по 31.12.2015 года; с 01.01.2016 года по 19.12.2017 года можно засчитать в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной экспертизы условий труда, поскольку указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами. Заключение эксперта содержит данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
Указанное заключение суд кладет в основу решения, и считает что уточненные исковые требования Рогожина А.Н. о признании решения от 15.03.2018 года № 434 об отказе в назначении пенсии недействительным в части; обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы: Рогожина А.Н. в качестве водителя автобуса в городской бригаде № 1 автоколонны № 7 филиала МАП № 2 Автоколонны 1417 в периоды: с 18.03.2002 года по 31.12.2009 года; с 01.01.2010 года по 31.12.2015 года; с 01.01.2016 года по 19.12.2017 года дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также назначения пенсии по старости в соответствии с ст. 30 ч. 1 п. 10 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня его обращения с 20.12.2017 года.
руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Рогожина Александра Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения недействительным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию - удовлетворить.
Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области № от <дата> в части невключения в специальный стаж периодов работы Рогожина Александра Николаевича с 18.03.2002 года по 31.12.2009 года; с 01.01.2010 года по 31.12.2015 года; с 01.01.2016 года по 19.12.2017 года в должности водителя автобуса в городской бригаде № 1 автоколонны № 7 филиала МАП № 2 Автоколонны 1417.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж Рогожина Александра Николаевича периоды работы с 18.03.2002 года по 31.12.2009 года; с 01.01.2010 года по 31.12.2015 года; с 01.01.2016 года по 19.12.2017 года в должности водителя автобуса в городской бригаде № 1 автоколонны № 7 филиала МАП № 2 Автоколонны 1417, назначив ему пенсию в соответствии с п. 10 ч. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 20 декабря 2017 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья О В Могильная
