дело № 2-1589/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 17 сентября 2020 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Титаренко Антона Алексеевича о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор страхования № IР 0175 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ответчиком страховой премии, взыскать с ФИО4 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № IР 0175 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 869 рублей 31 копейки в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Титоренко А.А. был заключен договор страхования № IР 0175 в обеспечении исполнения кредитного договора №-R83/00028 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком с ПАО «Банк УРАЛСИБ». Согласно условиям договора, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях. Предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором. На момент заключения договора, действительная стоимость недвижимого имущество составляет 3 750 000 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 800 рублей 93 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Договор страхования заключен в соответствии с требованиями главы 48 ГК РФ, а также в соответствии с Правилами ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса), а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако, на направленное истцом в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса, страхователь не ответил, соответственно согласие на расторжение договоров страхования ответчиком выражено не было. В связи с указанными обстоятельствами у АО «СОГАЗ» отсутствовала возможность расторжения указанных договоров в одностороннем порядке, что послужило обращением в суд.
Истец АО «СОГАЗ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Титоренко А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщил, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное не явился, представил письменный отзыв, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Титоренко А.А. заключен договор страхования №№ в обеспечении исполнения кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с <данные изъяты>».
Согласно п. 1.1 предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№-№.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 3 настоящего договора.
В соответствии с п.4.1 страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п.6.3. договора, рассчитывается как сумма, равная размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем-1 по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10%, но не может превышать действительной стоимости застрахованного имущества. На момент заключения договора действительная стоимость недвижимого имущества составляет 3 750 000 рублей.
Согласно пунктам 4.2., 4.3 страховая сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № к договору). Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющиеся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п.6.3. настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страхования суммы и уплаты страховой премии(страховых взносов)на дату начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым текущим страховым взносом периодом страхования).
В соответствии с п.6.10 договор в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором.
В случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 (девяносто) календарных дней с даты, установленной п.4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 (шестьдесят) календарных дней для внесении страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателем и страхователя не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до предварительной даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты. Указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.
Согласно п. 7.1.2. страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделах 4 и 6 настоящего Договора.
Пунктом 7.5.5. определено, право расторгнуть договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.10. настоящего договора.
Согласно п. 6.15.2. Правил ипотечного страхования от 30 октября 2003 года, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.
Согласно п. 6.15.2. Правил страхования при ипотечном страховании от 30 октября 2003 года, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.
Судом в ходе рассмотрения спора установлено, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования от 07 июня 2018 года в сумме 3 800 рублей 93 копейки истек 08 июня 2019 года.
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения приведенной обязанности материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Истец воспользовался своим правом на прекращение договора, предусмотренного пунктом 6.15.2 Правил страхования, в связи с чем, в адрес ответчика, направлялось письменное уведомление о наступлении случая досрочного прекращения договора в связи с неуплатой ответчиком очередного страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования от 04 декабря 2019 года.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (статья 930 ГК РФ).
Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).
Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.
Спорные договоры страхования не содержат положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.
Таким образом, договоры страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращаются и продолжают действовать и в новом периоде страхования.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Таким случаем является неуплата очередного страхового взноса.
Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования №0118 IР 0175 от 07 июня 2018 года ответчиком не подписано.
В силу приведенных норм закона неуплата страховых взносов (премии) страхователем сама по себе не влечет автоматическое прекращение договора страхования и не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а влечет иные правовые последствия.
Таким образом, удовлетворяя требования АО «СОГАЗ» суд исходит из того, что неуплата ответчиком ФИО4 страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования № IР 0175 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.
Также АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период с 08 июня 2019 года по 04 декабря 2019 года в размере 1 869 рублей 31 копейки, в течение, которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по указанному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к Титоренко А.А. о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понес расходы по отправке ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 230 рублей 40 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Титаренко Антона Алексеевича о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Титаренко Антоном Алексеевичем, в связи с неуплатой Титаренко Антоном Алексеевичем страховой премии.
Взыскать с Титаренко Антона Алексеевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 869 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей и почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек, а всего 8 499 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий Е.И. Юдкина
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года.
Судья Е.И. Юдкина
