Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Толстика О.В.
при секретаре Лагутиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко А.С. к ГУ УПФ РФ по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону о зачислении специально стажа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Науменко А.С. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением ГУ УПФ РФ по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону о зачислении специально стажа.
В исковом заявлении указано, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № от ... г. истице было отказано в назначении досрочной пенсии по выслуге лет, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 15 лет, и страхового стажа не менее 20 лет на работе в качестве водителя трамвая регулярных городских пассажирских маршрутах. Как было, указано в решении трудовая пенсия по старости назначается женщинам досрочно, по достижению 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
На основании постановления Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 г. утверждены Правила исчисления периодов, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», настоящие Правила регулируют общие вопросы о порядке исчисления отдельных периодов всех категорий работников, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с протоколом истице были засчитаны в специальный стаж следующие периоды: с ... г. по ... г. водитель трамвая в МУП ПЭТ-1 филиала № 1 МУП МТК «Ростовпассажиртранс»; с ... г. по ... г. водитель трамвая в МУП «Ростовская транспортная компания»; с ... г. по ... г. водитель трамвая МУП «Ростовская транспортная компания».
В специальный стаж не были засчитаны периоды работы: с ...г. по ... г. водитель-стажер Запорожского трамвайно-троллейбусного управления; с ... г. по ... г. водитель трамвая Запорожского трамвайно-троллейбусного управления; с ... г. по ... г. водитель трамвая в Октябрьском трамвайно-троллейбусном депо; с ... г. по ... г. водитель трамвая Ростовского МУП МТК «Ростовпассажиртранс», в связи с отсутствием в организации документов, подтверждающих занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах.
В исковом заявлении также указано, что истица работала полный рабочий день в период с ... г. по ... г. водителем-стажером Запорожского трамвайно-троллейбусного управления; с ... г. по ... г. водителем трамвая Запорожского трамвайно-троллейбусного управления; с ... г. по ... г. водителем трамвая в Октябрьском трамвайно-троллейбусном депо; с ... г. по ... г. водителем трамвая Ростовского МУП МТК «Ростовпассажиртранс», истица подтверждает данное обстоятельство копией трудовой книжки, уточняющей справкой № от ... г. предприятием МУП «Ростовская транспортная компания», архивной справкой Муниципального архива г. Ростова-на-Дону № от ... г., архивной справкой Муниципального архива г. Ростова-на-Дону № от ...г., архивной справкой ЗАО «Ликвидированных предприятий» № от ...г., справкой № от ... г. Ростовской автотранспортной компании о том, что первичные документы, подтверждающие занятость в особых условиях труда работников предприятия, с момента образования предприятий городского электрического транспорта по 1989 г., а также с 1998 г. по 2001 г. включительно сданы и находятся в межведомственном архиве предприятий г. Ростова-на-Дону по адресу ул. 1-я Советская, 57, а с ... г. по ... г. сданы и находятся в архиве ликвидированных предприятий по адресу ул. Красноармейская, 206, ком. 304. Документы, неподлежащие передаче в архивы города, а именно: штатное расписание, вторые экземпляры приказов по личному составу, хранятся на предприятии, на основании данных документов истице и были выданы вышеуказанные справки. В связи с истечением срока хранения табели по учету рабочего времени, наряды на работу водителем трамвая на линии, путевые листы за ...-... г.г. уничтожены согласно акту от ... г.
На основании изложенного истица Науменко А.С. просила суд признать протокол комиссии по назначению и выплате пенсий Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № от ... г. незаконным, обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону засчитать Науменко А.С. в специальный стаж работы периоды: с ... г. по ... г. водитель-стажер Запорожского трамвайно-троллейбусного управления; с ... г. по ... г. водитель трамвая Запорожского трамвайно-троллейбусного управления; с ... г. по ... г. водитель трамвая в Октябрьском трамвайно-троллейбусном депо; с ... г. по ... г. водитель трамвая Ростовского МУП МТК «Ростовпассажиртранс», обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону назначить Науменко Анне Станиславьевне пенсию с ... г.
Истица Науменко А.С. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился. В отношении ответчика ГУ УПФ РФ по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ... г. состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ... г., в соответствии с которым в специальный стаж Науменко А.С. были зачтены следующие периоды работы: с ... г. по ... г. – водитель трамвая в МУП ПЭТ-1 филиала № 1 МУП МТК «Ростовпассажиртранс»; с ... г. по ... г. – водитель трамвая МУП «Ростовская транспортная компания»; с ... г. по ... г. – водитель трамвая МУП «Ростовская транспортная компания», а специальный стаж составил – 04 года 08 месяцев 22 дня л.д. 14-16).
Также в соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... г. № истице Науменко А.С. было отказано в зачете в специальный стаж следующих периодов работы: с ... г. по ... г. – водитель-стажер Запорожского трамвайно-троллейбусного управления, так как отсутствует уточняющая справка; с ... г. по ... г. – водитель трамвая Запорожского трамвайно-троллейбусного управления, так как отсутствует уточняющая справка; с ... г. по ... г. – водитель трамвая в Октябрьском трамвайно-троллейбусном депо, так как в организации отсутствуют первичные документы, подтверждающие занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах; с ... г. по ... г. – водитель трамвая Ростовского МУП МТК «Ростовпассажиртранс», так как отсутствует уточняющая справка; с ... г. по ... г. – водитель трамвая МУП «Ростовская транспортная компания», так как находилась в отпуске без сохранения содержания л.д. 14-16).
Судом установлено, что и периоды работы Науменко А.С., ... года рождения, которые были зачтены в специальный стаж, и которые не были зачислены в специальный стаж записаны в трудовой книжке истицы Науменко А.С., что подтверждается представленной трудовой книжкой л.д. 8-12).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.
Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного ст. 7 возраста (55 лет для женщин) - лицам, женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 лет в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
При определении права па досрочную пенсию применяются Правила исчисления периодов, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденные Постановлением Правительства от 11 июля 2002 г. № 516.
В силу п. 4 Правил № 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочею дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными Нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В тех случаях, когда для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда требуются дополнительные уточнения, организацией должна предоставляться уточняющая справа на основании первичных документов.
В соответствии с архивной справкой Науменко (Сиверина) А.С., приказом № от ... г. по Октябрьскому трамвайно-троллейбусному депо зачислена кондуктором 1-го класса с ... г., Науменко (Сиверина) А.С. приказом № ... г. переведена водителем трамвая 3-го класса с ... г., Науменко А.С. приказом № от ... г. присвоен 2-ой класс водителя трамвая с ... г., Науменко А.С. приказом № от ... г. присвоен 1-ый класс водителя трамвая с ... г. л.д. 20). Также в архивной справке указано, что документы Октябрьского трамвайно-троллейбусного депо поступили на хранение в архив по ... г. включительно л.д. 20).
Согласно представленной архивной справке Науменко А.С. приказом № от ... г. по Ростовскому МУП МТК «Ростовпассажиртранс» № 5 филиал принята переводом водителем трамвая 1 класса со ... г., уволена Науменко А.С. приказом № от ... г. в порядке перевода с ... г. л.д. 21).
Также в судебное заседание истицей Науменко А.С. была предоставлена архивная справка ЗАО «Архив ликвидированных предприятий», в соответствии с которой согласно приказу № от ... г. по организации ПО «Ростовгорэлектротранс» Октябрьское трамвайно-троллейбусное депо на основании протокола № от ... г. заседания квалификационной комиссии № Науменко А.С. присвоена квалификация водителя трамвая 1-го класса с ... г., с ... г. на основании приказа № от ... г. по МТК «Ростовпассажиртранс» вышеназванное предприятие реорганизовано в РМПЭТ-2 филиал МТК «Ростовпассажиртранс», с ... г. на основании приказа № от ... г. по МПО «Ростовэлектротранс» вышеназванное предприятие реорганизовано в Октябрьское трамвайно-троллейбусное депо Муниципального производственного отделения «Ростовэлектротранс», согласно приказа №л от ... г. по МПО «Ростовэлектротранс» Октябрьское трамвайно-троллейбусное депо Науменко А.С. водитель трамвая 1-го класса с ... г. уволена по ст. 29 п. 5 КЗОТ РФ, в порядке перевода в филиал № 5 МТК «Ростовпассажиртранс» л.д. 22).
В соответствии со справкой МУП «Ростовская транспортная компания» Науменко А.С., ... г. работала в МУП «Ростовская транспортная компания» в профессии водителя трамвая 1 класса на регулярных городских пассажирских маршрутах с полным рабочим днем с ... г. (приказ № от ... г.) по ... г. (приказ № от ... г. л.д. 17-19).
В судебном заседании были допрошены Муравьева В.И., Кузнецова Л.Е.
Так, свидетель Муравьева В.И. в судебном заседании пояснила, что истицу Науменко А.С. она знает с ... г., она и Науменко А.С. работали вместе в одном депо водителями трамвая, постоянно общались, виделись с ней каждый день на работе, Науменко А.С. работала в депо водителем трамвая до ... г.
Свидетель Кузнецова Л.Е. в судебном заседании пояснила, что Науменко А.С. она знает давно, свидетель Кузнецова Л.Е. и истица Науменко А.С. дружат, они вместе работали водителями трамваев в депо. Также свидетель Кузнецова Л.Е. подтвердила, что Науменко А.С. работала в депо полный рабочий день водителем трамвая с ... г. по ... г.
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что уточняющие справки об особых условиях труда Науменко А.С. в пенсионный фонд не были предоставлены со стороны организаций, как того требует Правила исчисления периодов, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденные Постановлением Правительства от 11 июля 2002 г. № 516, принимая во внимание, что также в пенсионный фонд не были организацией предоставлены документы, подтверждающие занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, принимая также во внимание, что вины истицы Науменко А.С. в том, что в пенсионный фонд не были предоставлены уточняющие справки и документы, подтверждающие занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, учитывая также, что свидетели Муравьева В.И. и Кузнецова Л.Е. подтвердили, что истица Науменко А.С. работала в депо водителем трамвая, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Науменко А.С. и обязать ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону засчитать Науменко А.С. в специальный стаж работы периоды: с ... г. по ... г. водитель-стажер Запорожского трамвайно-троллейбусного управления; с ... г. по ... г. водитель трамвая Запорожского трамвайно-троллейбусного управления; с ... г. по ... г. водитель трамвая в Октябрьском трамвайно-троллейбусном депо; с ... г. по ... г. водитель трамвая Ростовского МУП МТК «Ростовпассажиртранс».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону засчитать Науменко Анне Станиславьевне в специальный стаж работы периоды: с ... г. по ... г. водитель-стажер Запорожского трамвайно-троллейбусного управления; с ... г. по ... г. водитель трамвая Запорожского трамвайно-троллейбусного управления; с ... г. по ... г. водитель трамвая в Октябрьском трамвайно-троллейбусном депо; с ... г. по ... г. водитель трамвая Ростовского МУП МТК «Ростовпассажиртранс».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья:
