Дело № 2-3383/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 16 декабря 2013 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
с участием представителя истца - Медведева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фариёна С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее ООО «Темп») о взыскании убытков по ст.15 ГК РФ, процентов по ст.236 ТК РФ, процентов по статье 395 ГК РФ, компенсации морального вреда,
установил:
Фариён С.В. обратился в суд с иском к ООО «Темп» о взыскании убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ от обесценивания денежной задолженности вследствие инфляции и роста потребительских цен в ... ... г. в сумме ... руб., денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с ...г по ...г.(... дня) в сумме ... руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... (... дней) в сумме ... руб. компенсации морального вреда в сумме ... руб., ссылаясь на то, что решением Воркутинского городского суда от ... г. с ООО «Темп» в пользу истца взыскана компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, однако до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указывая на то, что вследствие невыплаты истцу взысканных судом сумм, истцу причинены нравственные страдания. До настоящего времени решение суда от ... г. ответчиком не исполнено, исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил,
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Воркутинского городского суда от ... по гражданскому делу ... с ООО «Темп» в пользу Фариёна С.В. была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб., проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., а всего ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Фариёну В.Е. отказано. Решение вступило в законную силу.
Решением суда от ... установлено, что в период с ... по ... Фариёну В.Е. не предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении не выплачена, то есть окончательный расчет при увольнении с истцом не был произведен.
При этом судом установлено, что обязанность выплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск на день увольнения за ответчиком возникала с ...
Суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение решения Воркутинского городского суда от ...г.
Ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт перечисления истцу взысканных сумм. В связи с чем, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ судом принимается позиция истца, согласно которой на момент обращения с иском в суд и рассмотрения настоящего гражданского дела решение суда от ... не исполнено, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере ... руб. ООО «Темп» истцу не выплачена.
В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В свою очередь работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, или иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан их выплатить с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Указанные проценты подлежат уплате независимо от вины работодателя. Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановлений Пленума от 28 декабря 2006 года N 63, от 28 сентября 2010 года N 22), при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
Работодатель должен уплачивать соответствующие проценты во всех случаях задержки выплат, причитающихся работнику. При этом обязанность производить выплату данной денежной компенсации возникает у работодателя вне зависимости от того, обращался работник с соответствующим требованием к работодателю или нет.
В статье 236 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплатить работнику проценты за задержку выплаты заработной платы и иных выплат независимо от наличия или отсутствия вины работодателя в данной задержке.
Таким образом, работодатель независимо от вины несет ответственность за задержку выплаты работнику заработной платы и иных выплат.
Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, то есть все причитающиеся при увольнении истцу выплаты должны были быть выплачены работодателем, чего сделано не было, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ на суммы, взысканные по решению суда, но не выплаченные истцу.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 236 ТК РФ, за задержку выплат, причитающихся работнику, с момента рассмотрения дела по день ... с учетом заявленных истцом требований: с ... по ... - ... дня: ... руб.
Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, в связи с чем требования истца о взыскании процентов от обесценивая денежной задолженности также подлежит удовлетворению с учетом индекса потребительских цен по Республике Коми.
Учитывая, что работодателем своевременно не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнение, а как установлено решением суда от ..., данная обязанность возникла с ..., истец не имел возможности воспользоваться денежными средствами, которые обесценились вследствие инфляционных процессов, чем истцу были причинены убытки, в связи с чем суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию индексация компенсации за неиспользованный отпуск, взысканная решением суда от ... и не выплаченная на день рассмотрения суда с учетом заявленного истцом периода по ... г., что составляет ...
Поскольку после вынесения решения суда имеет место быть нарушение трудовых прав истца, то подлежит взысканию и компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела в размере ... руб. (ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
Требования же истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку являются мерой ответственности в случае нарушений, допущенных в рамках гражданско-правовых отношений.
В данном случае ответственность предусмотрена нормами трудового законодательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит ...) руб. (по имущественным и неимущественным требованиям).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Фариёна С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу Фариёна Фариён С.В. проценты за период с ... по ... за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., индексацию сумм, взысканных по решению суда вследствие инфляции и роста потребительских цен в Республике Коми в размере ..., ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... коп.
В удовлетворении исковых требований Фариёна С.В. о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ отказать.
Взыскать с ООО «Темп » в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в сумме ... руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
