11MS0027-01-2020-003473-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Воргашор г. Воркута 12 ноября 2020 года
Республики Коми
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Абуталиевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Адрес обезличен, в лице Филиала №, к Хабарову А. В., Хабаровой Л. В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес обезличен о взыскании излишне выплаченных страховых сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Адрес обезличен, в лице Филиала №, обратилось к мировому судье с иском к наследственному имуществу Хабарова В. В., в котором просило взыскать за счет наследственного имущества – с лицевого счета №, открытого в Коми отделении № ПАО Сбербанк на имя Хабарова В. В., излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 12 537 руб. 05 коп. В обоснование иска указано, что Хабаров В.В. являлся получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве. Выплата производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет, открыты на имя Хабарова В.В. в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГ.Хабаров В.В. умер, о чем истцу стало известно несвоевременно. В связи с чем произошла переплата ежемесячной страховой выплаты за январь 2020 г. в размере 12 537,05 руб.
В ходе рассмотрения дела определением мирового судьи к участию в деле в качестве ответчика привечен Хабаров А. В., наследник умершего Хабарова В.В.
Определением мирового судьи гражданское дело передано по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.
В ходе судебного разбирательства, исходя из характера спорных правоотношений, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Адрес обезличен и Хабарова Л. В., дочь умершего Хабарова В.В.
В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Адрес обезличенЛевия О.В. на удовлетворении иска настаивала, доводы искового заявления поддержала.
Ответчики Хабаров А.В., Хабарова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены судом по адресу регистрации по месту жительства. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ.№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", суд приходит к выводу о том, что ответчики, которые несут риск неполучения юридически значимых сообщений по месту жительства, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ТУ Росимущества в Адрес обезличен в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указано, что банк не является участником правоотношений по выплате Хабарову В.В. страховых выплат, поскольку правоотношение страхового обеспечения возникает между страховщиком и застрахованным лицом, получившим повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве. Банк производил только зачисление денежных средств на его лицевой счет. Зачисленная на счет гражданина в банке сумма страхового возмещения за определенный период приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Соответственно к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы. В случае отсутствия наследников требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти физического лица, предъявляются государству в лице его уполномоченных органов.
Третье лицо нотариус Воркутинского городского округа Истомина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Адрес обезличен, в лице Филиала №, являясь страховщиком, назначило и выплачивало Хабарову В. В. ежемесячную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве. С ДД.ММ.ГГ. ежемесячная страховая выплата назначена Хабарову В.В. бессрочно (приказ от ДД.ММ.ГГ.№-В).
Согласно выписке из приложения к приказу №-В от ДД.ММ.ГГ., размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной Хабарову В.В., составлял 12 537,05 руб.
На основании заявления Хабарова В.В. от ДД.ММ.ГГ. истцом издан приказ от ДД.ММ.ГГ. N 2971-В о способе получения ежемесячных страховых выплат - путем перечисления на лицевой счет №, открытый на имя Хабарова В.В. в Воркутинском ОСБ № ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГ.Хабаров В.В. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.).
Истец, не располагая сведениями о смерти получателя страхового возмещения, перечислило Хабарову В.В. за январь 2020 г. ежемесячную страховую выплату в размере 12 537,05 руб., что подтверждается карточкой лицевого счета получателя, платежным поручением и списком страхователей по Воркутинскому ОСБ.
Выпиской по лицевому счету, представленной ПАО Сбербанк, подтверждается поступление ДД.ММ.ГГ. на счет № денежных средств в сумме 12 537,05 руб.
Приказом Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Адрес обезличен, в лице Филиала №, от ДД.ММ.ГГ.№-В в связи со смертью Хабарова В.В.ДД.ММ.ГГ. ежемесячная страховая выплата прекращена.
Письмом от ДД.ММ.ГГ.№ истец просил Воркутинское ОСБ № ПАО Сбербанк принять меры по обеспечению сохранности денежных средств в размере 12 537,05 руб. в связи с излишне перечисленной суммой ежемесячной страховой выплаты умершему Хабарову В.В.
В сообщении ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ.№ указано, что принудительно списать денежные средства со счета физического лица без согласия владельца счета банк не имеет права. Зачисленные во вклад денежные средства являются собственностью вкладчика и входят в состав наследственного имущества. После смерти вкладчика права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования. Поэтому требования о возврате указанной суммы могут быть заявлены к наследникам в порядке наследования.
В силу ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, которое состоит из принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Копиями записей актов о регистрации брака, о расторжении брака и о рождении детей, представленными территориальным отделом ЗАГС Адрес обезличен юстиции Республики Коми, подтверждается, что Хабарова Л. В., Хабаров А. В. являются детьми Хабарова В. В. и на момент смерти последнего являлись наследниками первой очереди к наследственному имуществу умершего.
Из наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу Хабарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГ., следует, что ДД.ММ.ГГ.Хабаров А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны Хабарова В.В. за счет наследственного имущества последнего. В подтверждение понесенных расходов приложена накладная и кассовый чек на сумму 22 125 руб. Выписками по счетам, предоставленным ПАО Сбербанк по запросу нотариуса, подтверждается наличие на счетах, открытых на имя Хабарова В.В., на день его смерти денежных средств.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ.№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что Хабаров А.В. произвел за свой счет похороны Хабарова В.В., в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, вступил во владение наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из выписки, представленной ПАО Сбербанк, следует, что по счету № (карта №), открытому на имя Хабарова В.В., на момент его смерти имелись денежные средства, происходили поступления денежных средств и после смерти. Наследником с использованием банковской карты после смерти Хабарова В.В. производились перечисления денежных средств со счета в оплату услуг и в пользу третьих лиц. Таким образом, проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.
Из разъяснений, данных в п. 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Между тем, ответчиком Хабаровым А.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что наследство после смерти Хабарова В.В. он не принимал.
Доказательств, свидетельствующих о том, что наследник Хабарова Л.В., дочь умершего Хабарова В.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти отца, в материалах дела не имеется. В связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении иска к ответчику Хабаровой Л.В. отказать.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к ТУ Росимущества в Адрес обезличен, поскольку выморочным может быть признано только то имущество, которое не было принято в порядке наследования соответствующей очередью наследников. В данном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, имущество, оставшееся после смерти Хабарова В.В., выморочным не является.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, право на получение ежемесячный страховых выплат не передается по наследству, так как в состав наследства на входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Страховая выплата, предоставляемая Хабарову В.В., была назначена пожизненно с ДД.ММ.ГГ., в момент перехода к Хабарову А.В. наследственного имущества на счете Хабарова В.В. находились перечисленные истцом денежные средства в виде ежемесячной страховой выплаты за январь 2020 Адрес обезличен после смерти Хабарова В.В. наследник Хабаров А.В. не предпринял должных мер по возврату излишне выплаченных сумм, что привело к неосновательному обогащению.
На дату рассмотрения дела денежная сумма ответчиком Хабаровым А.В. истцу не возвращена.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Хабарова А.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде излишне перечисленной суммы ежемесячной страховой выплаты за январь 2020 г. в размере 12 537,05 руб.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Хабарова А.В. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 501,48 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Адрес обезличен, в лице Филиала №, к Хабарову А. В. удовлетворить.
Взыскать с Хабарова А. В. в пользу государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Адрес обезличен, в лице Филиала №, излишне перечисленную сумму ежемесячной страховой выплаты за январь 2020 года в размере 12 537 руб. 05 коп.
Взыскать с Хабарова А. В. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 501 руб. 48 коп.
В иске к Хабаровой Л. В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес обезличен, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Кораблева
Мотивированное заочное решение составлено 17 ноября 2020 года.
