Волжский районный суд города Саратова
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Волжский районный суд города Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-3119/11
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года г.Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Набенюка А.П.
при секретаре Анищенко А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по заявлению Григоренко Андрея Игоревича, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, ЗАО АКБ «Экспрессиные данные», Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия ОУ Октябрьского района» г.Саратова о признании незаконными и отмене постановлений,
У С Т А Н О В И Л :
Григоренко А.И. указал, что 24.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г.Саратова было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № выданного Волжским районным судом . Также ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы. Заявитель считает, что постановления вынесены с грубым нарушением действующего законодательства. Указывает, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет со дня вступления решения суда в законную силу. Данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в марте 2011 года, с пропуском данного срока. Просит признать оспариваемые постановления недействительными.
Волжский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по , Управление Федеральной службы судебных приставов России по , просят в удовлетворении жалобы отказать. Волжский РОСП указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату. Также ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % ежемесячно. Указывает, что ранее исполнительный лист был предъявлен к взысканию в 2007 году, и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, с возвращением исполнительного листа взыскателю. Данная сторона утверждает, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению был прерван заведением исполнительного производства и исполнением судебного решения. В связи с этим, срок на предъявление исполнительного листа к взысканию не пропущен. Считает обоснованным обращение взыскания на заработную плату должника в указанном размере.
В судебное заседание не явились представители УФССП России по , ЗАО АКБ «иные данные», МУ «Централизованная бухгалтерия ОУ Октябрьского района» г. Саратова. О времени и месте судебного заседания извещены заказным письмом с уведомлением, причины неявки не известны. С учетом мнения явившихся сторон и представителей, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судом исследованы материалы исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8, 11, 12 ГК РФ,ст.3 ч.1 ГПК РФ,ст.255 ГПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.50, 53, 57, 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Необходимо установить, что в результате принятого обжалуемого действия или решения имеет место нарушение прав и свобод заявителя, созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст.254, 255 ГПК РФ, к решениям, действиям, бездействию должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия, бездействие, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с решением Волжского районного суда г.Саратова от 30.01.2007 года с Григоренко А.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 246805 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19.02.2007 года.
Исполнительный лист был выписан ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство первоначально было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было окончено на основании ст.14 п.п.3, п.1, п.3 ст.46, п.п.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения требований исполнительного документам не представилось возможным установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Заявитель полагает, что возбуждение исполнительного производства было невозможно в 2011 году, поскольку пропущен трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Согласно ст.21, 22 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
Из представленных материалов следует, что исполнительный лист первоначально был предъявлен к взысканию в 2007 году, после вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был возвращен взыскателю.
Суд учитывает период с момента вынесения судебного решения и до заведения исполнительного производства в 2007 году, а также период перерыва сроков на предъявление исполнительного документа к взысканию. После окончания исполнительного производства в 2009 году до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее названных периодов, срок на предъявления исполнительного документа к взысканию не истек.
В соответствии с ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Доводы заявителя не соответствуют содержанию ст. 21, 22 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года. Таким образом, основания для удовлетворения заявления в указанной части отсутствуют.
Заявителем также оспаривается постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ. В период рассмотрения дела в суде, судебным приставом исполнителем издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного постановления, как вынесенного преждевременно. На настоящее время отсутствует предмет спора.
Заявитель не оспаривает того обстоятельства, что с его стороны не погашалась задолженность по решению суда. Указанное решение суда им не обжаловано, вступило в законную силу. Суд учитывает, что исполнительный лист соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено в порядке, предусмотренном ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель указал, что ознакомлен с указанными материалами. На настоящий момент задолженность по исполнительному документу не погашена. Заявителю разъяснялось право на обжалование постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент указанное постановление не обжалуется.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Григоренко Андрея Игоревича, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, ЗАО АКБ «иные данные», Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия ОУ Октябрьского района» г.Саратова о признании незаконными и отмене постановлений, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2011 года.
Судья: ________________ А.П.Набенюк
