Дело № 2-4404/2023
64RS0046-01-2023-004704-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.12.2023 года г.Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Федотове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Лачугину А.К. о взыскании задолженности по договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП Лачугин А.К., путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.); Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.);
В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).
В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер _ ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.
В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.
Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке сроки, установленные п. 4.1. Договора.
Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течении трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.
С 05.04.2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номе записи ЕГРИП № № от 05.07.2023 г.)
В настоящий момент задолженность ответчика 275 683,20 рублей составляет: сумма задолженности за тариф: 66 920,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 152 673,20 рублей; сумма задолженности за оборудование: 12 900,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 7 000,00 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 36 190,00 рублей
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок» установленной к полной уплате задолженности.
Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина и физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрена некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качеств основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по свои обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.04.2019 по делу N 33-3357/2019). Таким образом, утрата должником статус индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).
Акцептирование публичной оферты о заключении договора на оказания услуг, не совершение сторонами в простой письменной форме, и предусматривает нормы статьи п. 3, ч. 3, ст. 125 ГПК РФ, именно наличие спора о праве между исполнителем и заказчиком.
01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20.04.2021.
В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемь» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независим от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.
В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации ПА «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1). Полный текст выписки из ЕГРЮЛ на официальном сайте https://egrul.nalog.ru количестве 535 листов.
Просит суд взыскать с ответчика ИП Лачугин А.К. ИНН № в пользу истца Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" ИНН № задолженности в размере 275 683,20 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 66 920,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф 152 673,20 рублей; сумма задолженности за оборудование 12 900,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 7 000,00 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 36 190,00 рублей.
Взыскать с ответчика ИП Лачугин А.К. ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 957,00 рублей.
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик возражал по заявленным требованиям, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям, пояснил, что ответчик расторг в одностороннем порядка договор с истом, пытался вернуть оборудование, однако истец уклонялся от его получения.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом на момент заключения договора на момент заключения договора между истцом и ответчиком, действовали условия публичной оферты о заключении договора на оказание услуг представленные истцом, по запросу суда (л.д.92-104), указанное обстоятельство было подтверждено истцом в судебном заседании, аналогичная оферта была направлена истцом на адрес электронной почты истца.
Из условий представленной оферты судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП Лачугин А.К., путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В рамках заключенного договора ответчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.); Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.); что подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящему Договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
На период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача Оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему Договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и Оборудования размещен на сайте Исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/liccnce kassapotarifam.pdf. Стоимость Услуг включает в себя стоимость пользования Оборудованием. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.
Оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение №1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный\заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного Заказчиком Тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим Договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени Исполнителя Акт составляется в трех экземплярах - по одному для Заказчика, Исполнителя и Партнера.
Настоящий Договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата Заказчиком Оборудования Исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней Исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим Договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора направляется Заказчиком на электронный адрес Исполнителя: <адрес> по форме Приложения № 4 к настоящему Договору. Уведомления, содержание которых не позволяет установить Заказчика, Исполнителем не рассматриваются (пункт 8.1).
Если иное не предусмотрено условиями Тарифного плана, в случае расторжения настоящего Договора по инициативе Заказчика, а также в порядке, предусмотренном п.5.3., 8.3. Договора, ранее чем через шесть месяцев с момента акцепта настоящей оферты, Исполнитель вправе требовать с Заказчика выплаты понесенных им расходов. При этом Стороны пришли к соглашению, что размер расходов Заказчика определяется по следующей формуле: Р = Т*6-Т*М, где Р - размер расходов Исполнителя. Т- размер ежемесячного платежа согласно выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. М - количество поступивших от Заказчика ежемесячных платежей (п.8.2).
Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, путем направления на адрес электронной почты <адрес> заявления на выкуп Оборудования, предоставленного Исполнителем по Договору (по форме Приложения № 3 к настоящему Договору). Заявление на выкуп Оборудования может быть направлено Заказчиком только в случае отсутствия задолженности перед Исполнителем по настоящему Договору. Исполнитель оставляет за собой право оставить заявление Заказчика на выкуп Оборудования без рассмотрения при наличии задолженности последнего перед Исполнителем по настоящему Договору. Выкупная стоимость Оборудования устанавливается исходя из стоимости Оборудования, указанной в Прайс-листе Компании (https:Vkassa.mts. ru/vikup. pdf). действующему на момент выставления соответствующего счета, с учетом скидки, размер которой определяется в процентах от стоимости Оборудования (п.8.6).
18.02.2021 г. ответчик Лачугин А.К. направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с прекращением предпринимательской деятельности.
09.03.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о зачете денежных средств согласно акта сверки от 09.03.2021 г. с просьбой принять оборудование.
На основании исследованных документов, суд приходит к выводу, что период действия договора заключенного между истцом и ответчиком составит с 17.06.2020 г. (дата передачи оборудования) по 18.03.2021 г. (18.02.2021 г. дата направления ответчиком уведомления об одностороннем отказе от договора за 30 дней) согласно тарифного плата размер ежемесячной оплаты составляет 2 390 рублей, сумма оплаты по договору составит 16 730 рублей (2 390 х 7).
Период действия договора между истцом и ответчиком более 6 месяцев в связи с чем, оснований для расчета убытков на основании п.8.2 условий оферты не имеется.
Согласно представленных платежных документов истцом в адрес ответчика направлены платежные документы на оплату за периоды: с 24.06.2020 г. по 23.07.2020 г. -2 390 рублей; с 24.07.2020 г. по 23.08.2020 г. – 2 390 рублей; за период с 24.06.2020 г. по 23.09.2020 г. – 2 390 рублей; с 24.09.2020 г. по 23.10.2020 г. – 2390 рублей; с 24.10.2020 г. по 23.11.2020 – 2390 рублей; с 24.11.2020 г. по 23.12.2020 г. – 2 390 рублей; с 24.12.2020 г. по 23.01.2021 г. – 2 390 рублей; с 24.01.2021 г. по 23.02.2021 г. – 2 390 рублей, всего на общую сумму 19 120 рублей.
В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 г. по 09.03.2021 г. ответчиком произведена оплата по договору в сумме 21 510 рублей.
В соответствии с пунктом 5.3 заключенного договора в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении Заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему Оборудования в соответствии с Прайс-листом Компании (https У/kassa. mts. ru/vikup. pdf), действующим на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Обеспечительный платеж принимается Исполнителем в качестве гарантии исполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в исправном состоянии в случае расторжения/одностороннего отказа от исполнения Договора.
Истцом при обращении в суд с иском не представлено доказательств направления в адрес ответчика, требования о внесении Заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему Оборудования в соответствии с Прайс-листом Компании.
Из представленной переписки между истцом и ответчиком следует, что ответчик Лачугин А.К. неоднократно предлагал вернуть оборудование в связи с расторжением договора, однако, истец не указал время и место для возврата оборудования.
Так же, истцом не представлено доказательств того, что он направлял ответчику уведомление требования о возврате оборудования, однако ответчиком указанное требование было проигнорировано.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком произведена оплата за весь период действия договора.
В соответствии с условиями заключенного договора заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, путем направления на адрес электронной почты tarif@litebox.ru заявления на выкуп Оборудования, предоставленного Исполнителем по Договору, указанное условие противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, и ставит ответчика в неравное положение относительно второй стороной договора в связи с чем, не принимается во внимание, при разрешении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Лачугину А.К. о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
