Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2016 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Чечи И.В.,
при секретаре Бурмистровой С.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – ФИО4, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
установил
истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Согласие») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства иные данные государственный регистрационный знак иные данные. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Согласие», что подтверждается полисом №-ТФ50 от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Согласно ответу на заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение страхового возмещения по факту повреждения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превышает 70% от его страховой стоимости, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ, является конструктивной гибелью. В соответствии с п. 11.1.7.2 Правил страхования истец выполнил все необходимые условия договора: оформил в соответствии с законодательством РФ документы, позволяющие реализовать автомобиль; б) передал автомобиль страховщику или уполномоченному им лицу путем его доставки на стоянку страховщика или лица, уполномоченного страховщиком. Фактическая передача ТС осуществляется по акту приема-передачи; в) передал страховщику вместе с автомобилем оригинал ПТС. Согласно данному пункту Правил страхования эти действия производятся не позднее 14 дней с момента выплаты страхового возмещения, произведенной страховщиком в соответствии с подп. «а» п. 11.2.4.2 настоящих Правил, хотя выплату истец не получал. ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача имущества страховщику согласно акта приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между истцом и ООО «Согласие». В соответствии с п. 11.2.4.3 Правил страхования, если страхователь (выгодоприобретатель) передал страховщику все необходимые документы, предусмотренные п. 10.1.1.5 настоящих Правил и, в зависимости от причины повреждения автомобиля, пп. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил, а также одновременно с предоставлением письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика выполнил обязанности, предусмотренные п. 11.1.7.2 настоящих Правил, то выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней с момента выполнения страхователем (выгодоприобретателем) всех обязанностей, указанных в п. 11.1.7.2 настоящих Правил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, по факту просрочки выплаты страхового возмещения, но ответа не получил. Расчет суммы страхового возмещения произведен страховщиком согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования, сумма страхового возмещения составляет 573 300 руб. Передача годных остатков состоялась ДД.ММ.ГГГГ На данный момент страховую выплату истец не получил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 рабочих дней. С учетом средней ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма за пользование денежными средствами составила 4 038, 20 руб. Истцом понесены дополнительные расходы, которые подлежат возмещению, согласно п. 10.2.6 и п. 11.1.4.3 Правил страхования. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о возмещении дополнительно понесенных расходов по КАСКО, а именно о возмещении стоимости услуг эвакуатора, в сумме 2 500 руб. Истец предоставил ответчику оригиналы документов, подтверждающих факт перевозки транспортного средства на эвакуаторе, но в выплате данной суммы отказано, поскольку якобы, невозможно определить маршрут перевозки автомобиля. Однако в договоре-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ прописан адрес погрузки и выгрузки автомобиля, а Правила страхования, на которые ссылается страхователь (п. 11.1.4.3) прямо не предусматривают необходимость подробного описания маршрута и не предусматривают основания для отказа в выплате на этом основании.
Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, в первоначальных исковых требованиях просит взыскать с ООО «Согласие» в свою пользу страховое возмещение в размере 573 300 руб., убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 038 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.
В ходе рассмотрения дела после выплаты страхового возмещения истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, требования в части выплаты страхового возмещения в размере 573 300 руб. не поддержал в связи с выплатой, просил взыскать с ООО «Согласие» в свою пользу убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 174 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что страховое возмещение выплачено, но не вовремя в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 2 500 руб. в счет убытков по оплате услуг эвакуатора истец не получил. Настаивает на взыскании штрафа. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Представитель ответчика ООО «Согласие» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что свои обязательства по договору страхования ответчик выполнил, страховое возмещение выплачено. Не оспаривает, что в установленный срок страховое возмещение не выплачено. Причиной этого является большой объем страховых случав, документы по которым для оплаты направляются в головной офис в <адрес>, в связи с чем страховая выплата может быть не своевременной. Ответчик сначсала щаплатил Также поддержала доводы своего письменного возражения.
Из содержания возражений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования (КАСКО) серия 2023021 №- ТФП50, в соответствие с Правилами страхования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору автомобиль иные данные застрахован по рискам Автокаско (Угон, Ущерб) на сумму 573 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в ООО «Согласие» заявление о страховом возмещении убытков в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль истца поврежден. В связи с тем, что автомобиль не подлежит восстановлению (конструктивная гибель), в соответствие с п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2.2.9 и п. 11.1.8. Правил страхования между истцом и страховщиком достигнуто соглашение о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере 573 300 руб., а страхователь передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности на застрахованный иные данныеиные данные. Истец согласился с суммой и поставил свою подпись в соглашении. Согласно п. 3 соглашения страховое возмещение выплачивается в течении 30 банковских дней с момента передачи вышеуказанного автомобиля и документов на него страховщику, а автомобиль передается страховщику в срок не позднее 14 рабочих дней с момента подписания соглашения, путем его доставки на стоянку страховщика по акту приема-передачи (п. 4 Соглашения). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан страховщику согласно акту приема-передачи. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 573 300 на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «Согласие» полностью выполнило свое обязательство перед истцом. Если суд придет к решению о взыскании штрафа с ООО «Согласие», просит максимально снизить размер штрафа и компенсация морального вреда по вышеназванным основаниям. Взыскание неустойки и штрафа в заявленном размере явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и ведет не к восстановлению нарушенного права, а к обогащению со стороны истца. Суд должен исходить из принципа презумпции разумности понесенных стороной судебных расходов. Понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть максимально снижены до 500 руб., в соответствие со ст. 100 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В силу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать с пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак <***> 2015 год выпуска, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств по программе «КАСКО» по рискам «ущерб» и «хищение», в отношении данного автомобиля RENAULT LOGAN на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования). Страховая сумма по договору составила 573 300 руб., страховая премия – 29 008 руб. 98 коп. Страховая премия страхователем уплачена полностью, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается выданным Полисом. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Автомобиль в залоге не находится.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Согласие» направило в адрес истца ответ следующего содержания. ООО «Согласие» рассмотрело заявление от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № на получение страхового возмещения по факту повреждения 17.08.2015г. автомобиля иные данные застрахованного по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70% от его страховой (действительной) стоимости, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых заключен договор страхования, является конструктивной гибелью ТС. При конструктивной гибели ТС Правилами предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения на выбор страхователя: 1. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма страхового возмещения составит 573 300 руб. 2. Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.1. Правил, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая составляет 256 400 руб. В этом случае сумма страхового возмещения составит 259 856 руб. 65 коп. О своем решении страхователю необходимо сообщить в ООО «Согласие».
Согласившись на выплату страхового возмещения по первому варианту, в этот же день истец обратился в ООО «Согласие», где ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику.
В этот же день истец ФИО1 передал ответчику ООО «Согласие» остатки автомобиля иные данные государственный регистрационный знак иные данные 2015 года выпуска, о чем составлен акт приема-передачи.
Однако, передав в этот день остатки автомобиля страховщику и необходимые документы, выполнив тем самым свои обязательства по соглашению, истец страховое возмещение в установленном размере – 573 300 руб. не получил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, о чем свидетельствует штамп суда на исковом заявлении.
В ходе судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Согласие» перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в размере 573 300 руб.. в связи с чем истец требования в данной части не поддержал.
Рассмотрев требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Вместе с тем, этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" дополнительно разъясняется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Так, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно от невыплаченной суммы страхового возмещения – 573 300 руб.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику ООО «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ими заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику.
Согласно п. 3 соглашения страховое возмещение выплачивается в течении 30 банковских дней с момента передачи вышеуказанного автомобиля и документов на него страховщику. Поскольку сторонами в данном соглашении установлен иной срок для выплаты страхового возмещения, чем установлен Правилами страхования, данное соглашение не оспорено, суд принимает установленный им срок для расчета периода просрочки исполнения обязательства.
Рассчитывая 30 рабочих (банковских) дней с ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период пользования ответчиком денежными средствами составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение зачислено на счет ФИО1
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу :
Дата начала применения
Размер средней ставки (%, годовых) | |
ДД.ММ.ГГГГ | 7,57 |
ДД.ММ.ГГГГ | 7,07 |
ДД.ММ.ГГГГ | 9,15 |
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 28 дней, 573 300 х 9,15% / 360 = 145, 71 руб. в день х 28 = 4 079, 88 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 9 дней, 573 300 х 7,07% / 360 = 112, 59 руб. в день х 9 = 1 013, 31 руб.
Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составит 5 093 руб. 19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Отказывая в удовлетворении требований истца о выплате убытков по оплате услуг эвакуатора ООО «Согласие» указало, что местом ДТП является <адрес> у <адрес>, однако в документах истца определить маршрут не представляется возможным.
В данным выводом суд согласиться не может, поскольку как следует из договора заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, также приложенной к заявлению ответчику, указан маршрут эвакуации – <адрес> – <адрес>В (стоянка), в связи с чем данные убытки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком приобщено к материалам дела платежное поручение на сумму 2 500 руб., однако получателем по нему является иное юридическое лицо. Представитель истца отрицал факт получения данных денежных средств.
Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
После обращения истца за страховым возмещением страховая выплата в установленный законом срок своевременно и в полном размере истцу не осуществлена, что свидетельствует о нарушении его прав на полное возмещение ему ущерба с учётом установленного Законом лимита ответственности страховщика. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении его прав как потребителя, вытекающих из договора страхования.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», размер штрафа по настоящему делу составляет 291 446 руб. 60 коп. ((573 300 + 2 500 + 5 093, 19 + 2 000) х 50%).
Учитывая наличие ходатайства представителя ответчика о снижении размера штрафа, учитывая его явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, по основаниям применительно к неустойке суд приходит к выводу о его снижении до 35%, что составляет 204 012 руб. 62 коп. ((573 300 + 2 500 + 5 093, 19 + 2 000) х 50%).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор и квитанция о получении денежных средств в размере 15 000 руб. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, количество судебных заседаний и категорию спора, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 5 000 руб.
Суд отказывает в удовлетворении требований (ходатайства) истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как следует из текста доверенности, выданной истцом своим представителям, она выдана на представление своих интересов в целом на совершение всех процессуальных действий и обращение в различные инстанции, а следовательно, расходы на ее оформление не подлежат взысканию с ответчика.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. Таким образом, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 700 руб., из которых 400 руб. по требованиям имущественного характера при цене иска до 20 000 руб. ((2 500 + 5 093, 19 ) х 4%), 300 руб. – по требованиям о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 ФИО8 убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 5 093 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 204 012 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Чеча
