РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» октября 2016 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Яковлевой Е.Ю.,
с участием:
представителя истца Рящина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/16 по иску Ярцевой В. В. к Пестрякову В. И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Ярцева В.В. обратилась в суд с иском к Пестрякову В.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.
В обосновании иска указала, что приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГПестряков В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно умышленном причинении смерти Ярцеву П.Я., и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Она (истец) признана потерпевшей по уголовному делу, решение о признании её гражданским истцом не принималось. Противоправными действиями Пестрякова В.И. ей (истцу), потерявшей мужа, причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб, сложившийся из следующих расходов: денежных средств за ритуальные услуги в размере <данные изъяты> компенсация денежных средств за поминальный обед в размере <данные изъяты>., компенсация денежных средств затраченных на изготовление ограды в размере <данные изъяты>., а также компенсация юридических услуг в размере <данные изъяты>
Ссылаясь на изложенное, Ярцева В.В. просила суд взыскать с Пестрякова В.И. материальный ущерб, состоящий из следующих расходов: денежных средств за ритуальные услуги в размере <данные изъяты>., компенсация денежных средств за поминальный обед в размере <данные изъяты>., компенсация денежных средств затраченных на изготовление ограды в размере <данные изъяты> а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., причиненных в результате преступления. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истца Рящин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Пестряков В.И. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, каких-либо ходатайств и возражений не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты><данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, Пестряков В.И. совместно с Ярцевым П.Я. находились по месту проживания Пестрякова В.И. по адресу: <адрес>, где между ними на бытовой почве и на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Пестряков В.И. нанес Ярцеву П.Я. не менее пяти ударов руками и ногами по конечностям, причинив кровоподтеки рук и ног. После чего, Пестряков В.И. взял находящийся на столе нож и умышленно, с целью убийства нанес им один удар Ярцеву П.Я. в грудь. В результате преступных действий Пестрякова В.И., направленных на умышленное причинение смерти Ярцеву П.Я., последний получил следующие телесные повреждения: слепое ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, повлекшее тяжкий вред здоровья, от которого последний скончался на месте происшествия. Смерть Ярцева П.Я. последовала от слепого проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, осложнившиеся гемотампонадой сердечной сорочки. Данным приговором Пестряков В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Истец Ярцева В.В. приходилась супругой погибшему Ярцеву П.Я., и по вышеуказанному уголовному делу была признана потерпевшей.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Истец Ярцева В.В. просит суд взыскать с ответчика материальные расходы на погребение супруга погибшего ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что на погребение супруга Ярцева П.Я. истцом Ярцевой В.В. были произведены следующие расходы: ритуальные услуги по захоронению усопшего <данные изъяты>; изготовление ограды <данные изъяты>; поминальный обед <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией №, товарным чеком №.
Таким образом, на погребение супруга Ярцева П.Я. истцом Ярцевой В.В. было потрачено <данные изъяты>, которые и подлежат взысканию с ответчика Пестрякова В.И. в полном объеме.
В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Требования Ярцевой В.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает подлежащими удовлетворению частично.
Неправомерными действиями ответчика, Ярцевой В.В. причинен моральный вред. Исходя из степени физических страданий и нравственных переживаний истца, вызванных утратой мужа, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в том числе, противоправное поведение Ярцева П.Я., явившегося поводом для преступления, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской.
При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Пестрякова В.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ярцевой В. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Пестрякова В. И. в пользу Ярцевой В. В. возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований Ярцевой В. В. отказать.
Взыскать с Пестрякова В. И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Волжского районного суда
Самарской области А.В. Бредихин
