№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2020 года <адрес> Волжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.О.А. при секретаре К.Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Авто-Брокер» к Х.А.А. о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору поручения, УСТАНОВИЛ: ООО «Авто-Брокер» обратилось в суд с иском к Х.А.А. о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору поручения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.А.А. и ООО «Авто-Брокер» заключен Договор поручения №/ОД. Согласно Договора, истец по поручению ответчика, от его имени, и за счет ответчика, обязался совершить юридические и иные действия, связанные с продажей транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности, в том числе заключения договора купли-продажи. Истец обязался исполнить данное поручение. Транспортное средство марки HYUNDAYSOLARIS, VIN№, 2012 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №. В соответствии с п. 3.11 Договора поручения Стороны пришли к соглашению, что Истец передает ответчику денежные средства в размере не более 99 % от согласованной для продажи стоимости ТС в качестве обеспечительного платежа. Во исполнение данного условия, Истцом были перечислены денежные средства в сумме 275 000 рублей, на реквизиты, указанные Ответчиком в Дополнительном соглашении № к Договору поручения. Перевод денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также в Договоре поручения стороны согласовали условие о том, что в случае прекращения обеспеченного обязательства, а также при прекращении действия Договора поручения, обеспечительный платеж подлежит возврату Поверенному (п. 3.11 Договора поручения). ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика Договор поручения был расторгнут. Транспортное средство HYUNDAYSOLARIS, VIN№, 2012 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, было возвращено ответчику на основании заявления. В связи с тем, что Договор поручения между сторонами был расторгнут, обязательства по договору считаются прекращенными, а обеспечительный платеж подлежит возврату истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы обеспечительного платежа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму обеспечительного платежа в размере 275 000 рублей, расходы по оплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму обеспечительного платежа в размере 245 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 950 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Ответчик Х.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.А.А. и ООО «Авто-Брокер» заключен Договор поручения № Сгласно п.1.1 Договора поверенный по поручению Доверителя от его имени и за счет Доверителя совершать юридические и иные действия, связанные с продажей транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе заключения договора купли-продажи. Поверенный обязуется исполнить данное поручение. Транспортное средство HYUNDAYSOLARIS, VIN№, 2012 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак № В соответствии с п. 3.11 Договора поручения Стороны пришли к соглашению, что Истец передает ответчику денежные средства в размере не более 99 % от согласованной для продажи стоимости ТС в качестве обеспечительного платежа. В случае прекращения обеспеченного обязательства, а также при прекращении действия настоящего Договора поручения, обеспечительный платеж подлежит возврату Поверенному Согласно Дополнительного соглашения № к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Брокер», во исполнение договора поручения, принял на ответственное хранение вышеуказанное Транспортное средство HYUNDAYSOLARIS, VIN№, 2012 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, принадлежащее ответчику на праве собственности, согласно акту ТС, который одновременно является актом приема-передачи, приняв на себя обязанность по сохранению указанного имущества. В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ Поверенный принимает на себя обязанности перечислить согласованную цену ТС в размере 275 000 рублей в срок не позднее 14 календарных дней на указанные реквизиты доверителя. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Брокер» перечислило сумму 275 000 рублей на реквизиты, указанные ответчиком. ДД.ММ.ГГГГХ.А.А. обратился к истцу с заявлением о расторжении договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручения был расторгнут по инициативе ответчика. Транспортное средство HYUNDAYSOLARIS, VIN№, 2012 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, возвращено ответчику в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, согласно его заявления. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы обеспечительного платежа в размере 275 000 рублей. Конверт возвращен в связи с неполучением ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде, в связи с возвратом части суммы обеспечительного платежа, истец уточнил заявленные исковые требования, указал, что остаток суммы составляет 245 000 рублей. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата данной суммы со стороны ответчика не представлено. Поскольку договор поручения №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе ответчика, соответственно, обеспеченное уплаченной денежной суммой обязательство прекратилось, в связи с чем, обеспечительный платеж подлежит возврату истцу. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Авто-Брокер» к Х.А.А. о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору поручения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Авто-Брокер» к Х.А.А. о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору поручения удовлетворить. Взыскать с Х.А.А. в пользу ООО «Авто-Брокер» сумму обеспечительного платежа в размере 245 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 950 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ С.О.А. |
