Волжский городской суд Волгоградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-4146/2010
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Камышановой А.Н.
при секретаре Чепурной Т.В.
с участием истца Синицына В.В.
00.00.00 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Синицына В.В. к ООО ЧОП «Регион» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Синицына В.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Регион» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей, а так же компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с 00.00.00 года по 00.00.00 года в качестве охранника. За период с 00.00.00 года по день увольнения работодателем ему не выплачена заработная плата.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что невыплата заработанной платы привела к тому, что он плохо спит, у него нарушился аппетит.
Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Синицына В.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Истец состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Регион» в качестве охранника в период с 00.00.00 года по 00.00.00 года и был уволен по собственному желанию, что подтверждается доводами истца.
Как следует из справки ООО ЧОП «Регион» от 00.00.00 года, за период с 00.00.00 года по 00.00.00 года включительно перед Синицына В.В. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере ... рублей, ... л.д.4).
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанной сумме.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев следует обратить к немедленному исполнению.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ», со ст. ст. 21 абзац 14 ч. 1, 237 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При определении размера компенсации морального вреда мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела: заработная плата истцу не выплачивалась в полном объеме с 00.00.00 года, а также характер и объем причиненных работнику нравственных страданий. Суд считает при таких обстоятельствах подлежит возмещению истцу моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями ответчика в размере ... рублей, в оставшейся сумме взыскания причиненного морального вреда суд считает необходимым отказать.
При обращении с иском в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства на основании ст. 333.36 ч.1 п.1 НК РФ, поэтому в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден исходя из требований имущественного и неимущественного характера в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Регион» в пользу Синицына В.В. задолженность по заработной плате за период с 00.00.00 года по 00.00.00 года включительно в сумме ... рублей 00 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца 00.00.00 в сумме ... рублей ... копеек обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Регион» в пользу Синицына В.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика морального вреда в сумме ... рублей суд считает необходимым отказать за необоснованностью.
Взыскать с ООО ЧОП «Регион» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
