Волжский городской суд Волгоградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Согласовано судья Щелконогова С.С.
Дело № 2-6/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 29 сентября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Щелконогова С.С.,
с участием помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Григорьевой О.Е.,
при секретаре Понкратовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А.В. к ГУВД по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области, Министерству финансов РФ, Управлению внутренних дел по городскому округу - город Волжский Волгоградской области о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Свиридов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области о возмещении вреда здоровью, в обоснование исковых требований указав, что с ............... года по ............... года он проходил службу в УВД города Волжского. ............... года при выполнении оперативно-розыскных мероприятий по задержанию лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он получил травму головы, в связи с чем, ............... года обратился за медицинской помощью в амбулаторию УВД города Волжского Волгоградской области, где проходил лечение с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. В ............... года он был переведен в УФСКН России по Волгоградской области. В ............... года, в связи с ухудшением здоровья и не возможностью выполнения свои должностных обязанностей в полном объеме, он был направлен на ВВК ФГУ ЦМСР РУФСИН по Волгоградской области. По заключению ВВК о категории годности к службе он был признан ограниченно годен к военной службе, в связи с чем, ............... года он был вынужден уволиться из УФСКН по Волгоградской области. Кроме того, ............... года он был признан инвалидом II группы «военная травма». Просил назначить судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления, в связи с заболеванием утраты профессиональной и общей трудоспособности; на основании определения процентной потери трудоспособности произвести доплату к пенсии (с момента наступления инвалидности).
............... года истцом Свиридовым А.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования изменены, просил взыскать с ГУВД по Волгоградской области утраченный заработок за период с ............... года по ............... года включительно в сумме ................ рублей ................ копеек; утраченный заработок с ............... года ежемесячно по ................ рублей ................ копеек с последующей индексацией с учетом уровня инфляции; судебные расходы в сумме ................ рублей ................ копеек. В обоснование измененных исковых требований указал, что с ............... года по ............... года он проходил службу в УВД города Волжского. ............... года при выполнении оперативно-розыскных мероприятий по задержанию лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, получил травму головы, в связи с чем, ............... года он обратился за медицинской помощью в амбулаторию УВД города Волжского Волгоградской области, где проходил лечение с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Факт травмы подтвержден заключением выданной ВВК УВД, служебной проверки от ............... года, справкой о травме ................ от ............... года, выданной ВВК УВД города Волгограда. В ............... года он был переведен в УФСКН России по Волгоградской области. В ............... года, в связи с ухудшением здоровья и не возможностью выполнять свои должностные обязанности в полном объеме, он был направлен на ВВК ФГУ ЦМСР РУФСИН РФ по Волгоградской области. По заключению ВВК о категории годности к службе на основании ст.ст. ................ графы ................ он был признан ограниченно годен к военной службе, в связи с этим был вынужден уволиться из УФСКН по Волгоградской области. ............... года «военная травма» после вторичного освидетельствования ............... года был признан инвалидом ................ группы «военная травма». В ходе экспертизы по материалам дела, проведённой ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области», экспертной комиссией было установлено, что утрата профессиональной трудоспособности с июня 2007 года и по настоящее время составляет ................, ................ и ................ в различные периоды. Считает, что поскольку телесные повреждения и последующая утрата трудоспособности им получены в период службы в УВД города Волжского, утраченный заработок и судебные расходы подлежат возмещению с финансового подразделения ГУВД Волгоградской области, несмотря на то, что, на момент утраты трудоспособности и увольнения по состоянию здоровья, он работал в ФСКН по Волгоградской области. В соответствии со справкой УФСКН РФ по Волгоградской области ................ от ............... года, в которой содержатся сведения о заработке (доходе), который он имел либо определенно мог иметь, общая сумма утраченного заработка, определяемого в порядке ст.ст. 1085 и 1086 ГК РФ, за период с ............... года по ............... года составляет сумму ................ рублей ................ копеек, а с ............... года утраченный заработок составляет сумму ................ рублей ................ копеек л.д. 211-214).
............... года истцом Свиридовым А.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования изменены, просил взыскать с ГУВД по Волгоградской области утраченный заработок за период с ............... года по ............... года включительно в сумме ................ рублей ................ копеек; утраченный заработок с ............... года ежемесячно по ................ рублей ................ копеек с последующей индексацией с учетом уровня инфляции; судебные расходы в сумме ................ рублей ................ копеек л.д. 229-232).
Истец Свиридов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Третьякова В.Г. л.д. 189а).
Представитель истца Свиридова А.В. по доверенности Третьяков В.Г. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области по доверенности Проценко С.В. в судебном заседании не оспаривая право Свиридова А.В. на получение утраченного заработка, считает УФСКН РФ по Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку травма истцом была получена в период прохождения службы в УВД города Волжского Волгоградской области. Ухудшение здоровья Свиридова А.В. с последующим признанием его негодным к прохождению службы в органах УФСКН РФ по Волгоградской области, в причинно следственной связи с прохождением службы в органах наркоконтроля, не находится.
Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, представитель 3-его лица - Управления Федерального казначейства по Волгоградской области по доверенности Монстакова Н.Н. в судебном заседании не оспаривая право Свиридова А.В. на возмещение вреда здоровью, считает Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком, поскольку Министерство финансов РФ несёт материальную ответственность за действия государственных служащих, причинивших вред. В данном случае, вред здоровью причинён при исполнении Свиридовым А.В. служебных обязанностей не действиями органов государственной власти и не их должностными лицами.
Представитель ответчика - Управления внутренних дел по городскому округу - город Волжский Волгоградской области по доверенности Моторина Н.В. в судебном заседании полагала исковые требования Свиридова А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что Свиридов А.В. был уволен по состоянию здоровья из органов УФСКН РФ по Волгоградской области, а из УВД города Волжского Волгоградской области уволился по собственному желанию, в связи с чем, считает, что УВД города Волжского Волгоградской области не обязано выплачивать Свиридову А.В. утраченный заработок.
Представитель ответчика - ГУВД по Волгоградской области по доверенности Докимук Н.С. в судебном заседании полагала исковые требования Свиридова А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что действительно Свиридов А.В. получил травму в период прохождения службы в УВД города Волжского Волгоградской области, однако из органов УВД он уволился по собственному желанию. По состоянию здоровья Свиридов А.В. был уволен из органов УФСКН РФ по Волгоградской области. Кроме того, поскольку ухудшение здоровья и последующая инвалидность наступили у Свиридова А.В. в период работы в УФСКН РФ по Волгоградской области, он не имел права в досудебном порядке обратиться в ГУВД Волгоградской области для назначения компенсации за утраченный заработок. Вместе с тем, поскольку Свиридову А.В. по последнему месту работы назначена пенсия, которую он получает, он не имеет право на получение утраченного заработка с органов МВД.
Представители 3-их лиц - филиала № 19 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», ВВК ФБУ ЦМСР УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда л.д. 166).
Суд, выслушав представителя истца Свиридова А.В. по доверенности Третьякова В.Г., представителя ответчика - Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области по доверенности Проценко С.В., представителя ответчика - Министерства финансов РФ, представителя 3-его лица - Управления Федерального казначейства по Волгоградской области по доверенности Монстакову Н.Н., представителя ответчика - Управления внутренних дел по городскому округу - город Волжский Волгоградской области по доверенности Моторину Н.В., представителя ответчика - ГУВД по Волгоградской области по доверенности Докимук Н.С., мнение помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Григорьевой О.В., полагавшей исковые требования Свиридова А.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Свиридова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено, что в момент получения телесного повреждения - травмы, Свиридов А.В. проходил службу в милиции, а именно в УВД города Волжского Волгоградской области.
В соответствии с Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805 (ред. от 27 февраля 2003 года) «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» (зарегистрировано в Минюсте РФ 15 октября 1999 года № 1937), а именно: п.2.1: телесное повреждение - ранение, контузия, травма, увечье, полученные сотрудником в связи с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) и сопровождавшиеся частичной или полной утратой способности к несению службы или вызвавшие выраженные анатомические изменения (значительные функциональные нарушения).
Согласно п. 23 вышеуказанной инструкции, выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность.
Поскольку телесные повреждения и последующая утрата трудоспособности Свиридовым А.В. получены в период службы в УВД города Волжского Волгоградской области, утраченный заработок и судебные расходы подлежат возмещению с финансового подразделения ГУВД Волгоградской области, несмотря на то, что, на момент утраты трудоспособности и увольнения по состоянию здоровья, Свиридов А.В. работал в УФСКН по Волгоградской области.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ (ред. от 19 мая 2010 года, с изм. от 27 июля 2010 года) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.
В соответствии с п. 21 Приказ МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805
(ред. от 27 февраля 2003 года) «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких»
(зарегистрировано в Минюсте РФ 15 октября 1999 года № 1937) при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесным повреждением, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику выплачивается сума в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Размер вреда, подлежащего возмещению, как указано в п. 22 той же Инструкции, определяется в соответствии со статьей 1086 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (ред. от 27 декабря 2009 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом.
Согласно свидетельства о болезни ................ от ............... года, выданному ВВК ФГУ ЦМСР ГУФСИН России по Волгоградской области, у Свиридова А.В. имеется диагноз и заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: отдалённые последствия ЗЧМТ (сотрясение головного мозга в ............... года) приведшие к посттравматической энцефалопатии, арахноидиту головного мозга конвекситальной локализации, незначительному повышению внутричерепного давления. Военная травма. На основании статей ................ графы ................ Расписания болезней и ТДТ - «В» ограниченно годен к военной службе л.д. 24-27).
Как усматривается из справки серии МСЭ-2006 ................ от ............... года, Свиридову А.В. была установлена третья группа инвалидности по причине военной травмы до ............... года (л. д. 9); справки серии МСЭ-2007 ................ от ............... года - вторая группа инвалидности по причине военной травмы до ............... года л.д. 10); справки серии МСЭ-2009 ................ от ............... года - вторая группа инвалидности по причине военной травмы бессрочно л.д.174).
Из заключения служебной проверки по факту получения травмы капитаном милиции Свиридовым А.В. старшим оперуполномоченным ОБНОН при УВД города Волжского от ............... года усматривается, что травма получена капитаном милиции Свиридовым А.В. старшим оперуполномоченным ОБНОН при исполнении служебных обязанностей л.д. 95-100).
Согласно заключению ................ комиссии экспертов по материалам дела, проведённой в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» л.д. 132-141):
1. У Свиридова А.В., согласно представленных медицинских документов, в результате военной травмы от ............... года имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, осложнившаяся посттравматической энцефалопатией с явлениями церебрального арахноидита, нарушениями ликвородинамики в форме гипертензионно-гидроцефального синдрома с рассеянной очаговой симптоматикой, цефалгическим и атактическим синдромами, умеренными когнитивными расстройствами, ангиоцеребральными кризами; ссадины затылочной области головы.
Данная травма причинила Свиридову А.В. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше ................ дня (п.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, являющихся приложением к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
2. В связи с военной травмой, полученной ............... года, стойкая утрата общей трудоспособности у Свиридова А.В. составляет ................ (пункт 3 «в» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся приложением к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённым приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
3. Свиридову А.В. ............... года установлена ................ группа инвалидности сроком на один год в связи с последствиями военной травмы в виде посттравматической энцефалопатии, гипертензионного синдрома, арахноидита в виде частых ликвородинамических кризов тяжёлой и средней степени тяжести. Утрата профессиональной трудоспособности с ............... года по ............... года составляла ................ (пункт 24 «в» Постановления Министерства труда и социального развития РФ № 56 от 18 июля 2001 года).
............... года Свиридову А.В. в связи с утяжелением состояния здоровья установлена ................ группа инвалидности сроком на ................ год по причине военной травмы в виде стойких последствий в форме посттравматнческой энцефалопатии, церебрального кистозного арахноидита, с явлениями гипертензионно-гидроцефального синдрома в форме вторичной смешанной открытой асимметричной гидроцефалии с частыми тяжёлыми и среднетяжёлыми ликвородинамическими кризами (................ раз в месяц, стойкий цефалгический синдром. ............... года по той же причине установлена ................ группа инвалидности бессрочно. Согласно производственной характеристики, Свиридов А.В. работает заместителем директора с укороченным рабочим днём в обычных производственных условиях, справляется с возложенными должностными обязанностями на ................ %.
Таким образом, с учётом вышеизложенного, утрата профессиональной трудоспособности с ............... года составляет ................ без переосвидетельствования (пункт 24 «а» Постановления Министерства труда и социального развития РФ № 56 от 18 июля 2001 года).
Согласно справке ................ от ............... года, Свиридов А.В. являлся сотрудником УФСКН РФ по Волгоградской области с ............... года по ............... года, и его денежное довольствие составляло ................ рублей ................ копейки ежемесячно. Денежное довольствие аналогичного сотрудника составляет: с ............... года - ................ рубля ................ копейки; с ............... года - ................ рублей ................ копеек; с ............... года - ................ рубля ................ копеек, с ............... года - ................ рубля ................ копейка; с ............... года - ................ рублей ................ копеек л.д. 192-193).
Исходя из указанной справки и заключения комиссии экспертов в части процентов утраты трудоспособности, утраченный заработок Свиридова А.В. составляет:
С ............... года по ............... года, утрата трудоспособности составляла ................ %. Заработная плата, которую определённо мог иметь Свиридов А.В. в этот период, составляла ................ рубля ................ копейки, таким образом, компенсация за утрату трудоспособности составляла ................ рублей ................ копеек ежемесячно (................ рубля ................ копейки / ................ х ................) или ................ рублей ................ копейки в день (................ рублей ................ копеек / ................). Период с ............... года по ............... года составляет ................ дней. Таким образом, компенсация за указанный период составляет сумму ................ рублей ................ копейки (................ рублей ................ копейки х ................ дней).
С ............... года по ............... года утрата трудоспособности составляла ................ %. Заработная плата, которую определённо мог иметь Свиридов А.В. в период с ............... года по ............... года, составляла ................ рубля ................ копейки, таким образом, компенсация за утрату трудоспособности составляла ................ рублей ................ копейки ежемесячно (................ рубля ................ копейки / ................ х ................) или ................ рубля ................ копеек в день (................ рублей ................ копейки / ................). Период с ............... года по ............... года составляет ................ дней. Таким образом, компенсация за указанный период составляет сумму ................ рубля ................ копейки (................ рубля ................ копеек х ................ дней).
Заработная плата, которую определённо мог иметь Свиридов А.В. в период с ............... года по ............... года, составляла ................ рублей ................ копеек, таким образом, компенсация за утрату трудоспособности составляла ................ рублей ................ копеек ежемесячно (................ рублей ................ копеек / ................ х ................). Период с ............... года по ............... года составляет два месяца. Таким образом, компенсация за указанный период составляет сумму ................ рубль ................ копейки (................ рублей ................ копеек х ................).
Заработная плата, которую определённо мог иметь Свиридов А.В. в период с ............... года по ............... года, составляла ................ рубля ................ копеек, таким образом, компенсация за утрату трудоспособности составляла ................ рублей ................ копейки ежемесячно (................ рубля ................ копеек / ................ х ................) или ................ рублей ................ копеек в день (................ рублей ................ копейки / ................). Период с ............... года по ............... года составляет ................ месяцев и ................ дней. Таким образом, компенсация за указанный период составляет сумму ................ рублей ................ копеек (................ рублей ................ копейки х ................ месяцев + ................ рублей ................ копеек х ................ дней).
С ............... года утрата трудоспособности составляет ................ %.
В ............... года Свиридов А.В. определённо мог иметь заработную плату ................ рубля ................ копеек, таким образом, компенсация за утрату трудоспособности в период с ............... года по ............... года составляла ................ рублей ................ копейки (................ рубля ................ копеек / ................ х ................) или ................ рублей ................ копеек в день. Период с ............... года по ............... года составляет ................ день. Таким образом, компенсация за указанный период составляет сумму ................ рублей ................ копеек (................ рублей ................ копеек в день х ................ день).
Заработная плата, которую определённо мог иметь Свиридов А.В. в период с ............... года по ............... года, составляла ................ рубля ................ копейка, таким образом, компенсация за утрату трудоспособности составляла ................ рублей ................ копейка ежемесячно (................ рубля ................ копейка / ................ х ................). Период с ............... года по ............... года составляет ................ месяцев. Таким образом, компенсация за указанный период составляет сумму ................ рубля ................ копеек (................ рублей ................ копейка х ................).
Заработная плата, которую определённо мог иметь Свиридов А.В. в период с ............... года по ............... года, составляла ................ рублей ................ копеек, таким образом, компенсация за утрату трудоспособности составляла ................ рублей ................ копеек ежемесячно (................ рублей ................ копеек / ................ х ................). Период с ............... года по ............... года составляет ................ месяцев. Таким образом, компенсация за указанный период составляет сумму ................ рублей ................ копейки (................ рублей ................ копеек х ................).
Таким образом, компенсация за утрату трудоспособности за период с ............... года по ............... года составляет сумму ................ рублей ................ копеек (................ рублей ................ копейки + ................ рубля ................ копейки + ................ рубль ................ копейки + ................ рублей ................ копеек + ................ рублей ................ копеек + ................ рубля ................ копеек + ................ рублей ................ копейки).
Поскольку заработная плата, которую определённо может иметь Свиридов А.В. на момент рассмотрения дела, составляет ................ рублей ................ копеек, то компенсация за утрату трудоспособности составляет ................ рублей ................ копеек ежемесячно (................ рублей ................ копеек / ................ х ................), начиная с ............... года
При таких обстоятельствах Свиридов А.В. имеет право на взыскание единовременно утраченного заработка в размере ................ рублей ................ копеек за период с ............... года по ............... года включительно, а также на взыскание ежемесячно утраченного заработка в размере ................ рублей ................ копеек, начиная с ............... года с последующей индексацией.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.
В ходе рассмотрения гражданского дела, Свиридов А.В. оплачивал экспертизу и прочие судебные расходы, о чём имеются соответствующие документы: договора ................ от ............... года об оплате Свиридовым А.В. экспертизы ................ в сумме ................ рублей ................ копеек, о чём имеется чек-ордер ................ от ............... года л.д. 217); экспертизы ................ в размере ................ рублей ................ копейки, о чём имеется чек-ордер ................ от ............... года (л. д. 221); платные медицинские услуги по производству РКТ головного мозга в сумме ................ рублей, о чём имеется квитанция и чек л.д. 219). Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ГУВД по Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 318, 1084, 1085, 1086, 1091 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Свиридова А.В. к ГУВД по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области, Министерству финансов РФ, Управлению внутренних дел по городскому округу - город Волжский Волгоградской области о взыскании утраченного заработка - удовлетворить.
Взыскать с ГУВД по Волгоградской области в пользу Свиридова А.В. утраченный заработок за период с ............... года по ............... года включительно в размере ................ копеек.
Взыскать с ГУВД по Волгоградской области в пользу Свиридова А.В. утраченный заработок с ............... года ежемесячно по ................ копеек с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.
Взыскать с ГУВД по Волгоградской области в пользу Свиридова А.В. судебные расходы в размере ................ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья: С. С. Щелконогова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2010 года.
Судья: С.С. Щелконогова
