Волжский городской суд Волгоградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мировой судья Третьякова А.А.
Дело № 11-266/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Волжский 11 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием истца Крамского И.С., его представителя Шаповалова Н.А., ответчика Крамской Е.А., ее представителя Кирилловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Крамской Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 06 октября 2011 года по делу по иску Крамского И.С. к Крамской Е.А. об изменении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка,
которым решено:
- Изменить пункт 1.4 соглашения об уплате алиментов ................................ от ................................, заключенного между Крамским И.С. и Крамской Е.А., изложив его в следующей редакции: размер каждого ежемесячного платежа составляет 0,65 минимального размера оплаты труда, что в настоящее время соответствует ............................., с индексацией алиментов в дальнейшем пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная взыскание с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон;
- В удовлетворении остальной части исковых требований Крамскому И.С. отказать ввиду необоснованности;
- Крамской Елене Александровне отказать в удовлетворении ходатайства о взыскании с Крамского И.С. расходов по оплате услуг представителя в размере ............................. рублей;
У С Т А Н О В И Л:
Истец Крамской И.С. обратился к мировому судье с иском к ответчику Крамской Е.А. о признании недействительным соглашения, заключенного об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В дальнейшем истец Крамской И.С. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования изменил, просил изменить соглашение об уплате алиментов. В обоснование указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком до ................................. От брака имеют несовершеннолетнего сына - Александра, ................................ года рождения, ................................ между ним и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому он обязан выплачивать ответчику алименты на содержание ребенка в размере ............................. рублей ежемесячно. На момент заключения соглашения об уплате алиментов в 2009 году он работал на маршруте по перевозке пассажиров, который был наработан и приносил хорошую прибыль. С собственником маршрутной карты у него был заключен устный договор аренды, срок действия которого закончился в декабре 2010 года, перевозчик поставил на маршрут свои автомобили. Сейчас он работает на новом маршруте, который в настоящее время нерентабелен и приносит одни убытки. На маршруте работает 8 автомашин, из которых ему принадлежит только одна автомашина. Со всеми владельцами автомашин им заключен договор на совместное обслуживание данного маршрута, деньги от продажи билетов получал он, так как является правообладателем маршрута. Водителями после каждого сделанного круга составлялись ведомости, в которых указывается сумма проданных билетов, количество перевезенных пассажиров. В конце месяца владельцами автомашин согласно ведомостям он выдавал деньги. За полученные деньги собственники автомашин нигде не расписывались. Оставшейся у него суммы денег хватает только на заправку автомашины топливом. Ежемесячная сумма алиментов в ............................. рублей на сына для него в настоящее время является высокой. Кроме того, от первого брака у него имеется дочь Анастасия, ................................ года рождения, на содержание которой были взысканы алименты, которые ранее он выплачивал добровольно. В настоящее время взыскателем судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению, так как возможности содержать второго ребенка у него в данное время также не имеется. Считает, что в настоящее время его материальное положение существенно изменилось. Достигнуть соглашения с ответчиком по вопросу о расторжении соглашения об уплате алиментов не удалось. В адрес ответчика им было направлено предложение об изменении либо расторжении соглашения об уплате алиментов, однако от ответчика к указанному в предложении сроку, ................................, ответа не поступило. Согласен выплачивать алименты на содержание ребенка в размере ............................. рублей. Просил изменить пункт соглашения 1.4 об уплате алиментов ................................ от ................................, заключенного между ним и Крамской Е.А., указав его в следующей редакции: размер каждого ежемесячного платежа определен соглашением сторон и составляет ............................. рублей. В дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда. При этом размер алиментов, уплачиваемых плательщиком, не может быть менее 1/6 заработной платы плательщиком и (или) иного его дохода.
Представитель истца Крамского И.С. - Шаповалов Н.А. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Крамская Е.А., в судебном заседании у мирового судьи исковые требования не признала, пояснила, что материальное положение истца в настоящее время улучшилось. Согласно расчетной ведомости с ВМУП «Автовокзал», перечисления, поступающие на имя Крамского И.С., например, за январь 2011 года составляют ............................. рублей, в феврале 2011 года ............................. рублей, но с января 2011 года никаких отчислений по уплате алиментов в ее адрес не поступало. Кроме того, на прежнем маршруте у истца были расходы на аренду маршрутной карты, на новом маршруте таких расходов нет. Считает, что истцом не представлены сведения, подтверждающие изменение его материального положения. Просит отказать истцу в удовлетворении его исковых требований и взыскать с него понесенные ею расходы по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в размере ............................. рублей.
Представитель ответчика Крамской Е.А. - Кириллова С.В.в судебном заседании у мирового судьи поддержала пояснений ответчика, просила отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, поскольку доказательств подтверждающих изменение его материального положения, истцом не представлено. Кроме того, предложение, направленное истцом ответчику об изменении условий соглашения, не совпадает с исковыми требованиями истца. Так, в письменном предложении истец предлагал выплачивать алименты на содержание сына в размере 16,5% от установленного размера Росстата средней зарплаты по Российской Федерации за 2 квартал 2011 года, а в исковом заявлении просит изменить соглашение на выплату алиментов в размере ............................. рублей ежемесячно, но не ниже 1/6 части от его заработной платы или иного дохода. Такое предложение ответчику не направлялось, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Крамская Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указала, что истцом не представлено в суд ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что его материальное или семейное положение на день подачи иска существенно изменилось по сравнению с ноябрем 2009 года, то есть на момент заключения соглашения об уплате алиментов. В суд была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности Крамского И.С. за 2 квартал 2011 года. Также в ходе рассмотрения дела в суде был истребован ряд документов, в том числе налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход Крамского И.С. за 3 квартал 2009 года, за 4 квартал 2009 года. Данные декларации не подтверждают фактический доход Крамского за вышеуказанные периоды, а только лишь указывают на размер предполагаемого получаемого дохода. Декларации о доходах, либо справки о доходах, либо каких-либо других документов, подтверждающих полученный реальный доход Крамского И.С. и факт его уменьшения по состоянию на день подачи иска по сравнению с датой заключения соглашения об уплате алиментов, в суд не представлено. Суд также посчитал доказательством изменения материального положения истца, то, что бывшая супруга истца предъявила к принудительному исполнению исполнительный документ на взыскание алиментов в пользу первого ребенка Крамского И.С.. Однако в суде было доказано, что момент заключения соглашения об уплате алиментов с ответчицей Крамской И.С. уже был обязан к уплате алиментов в пользу первого ребенка в судебном порядке, и добровольно уплачивал их, что учитывалось им при определении размера алиментов в пользу второго ребенка по заключенному им добровольному соглашению об уплате алиментов от ................................. Факт обращения первой супруги истца в службу судебных приставов для принудительного взыскания алиментов в данном случае никак не доказывает ухудшение материального положения Крамского И.С.. Другие доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, а именно справки с МУП «Автовокзал» городского округа - Волжский о выданных наличных денежных средствах и перечисленных денежных средствах Крамскому И.С., справки отделения Сбербанка РФ о зачисленных на счет Крамского денежных средствах с МУП «Автовокзал» городского округа - г. Волжский не могут доказать ни улучшение, ни ухудшение материального положения Крамского И.С., так как не отражают полной информации о получаемых им доходах от предпринимательской деятельности.
Истец Крамской И.С., его представитель Шаповалов Н.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не поддержали, считают решение мирового судьи законным и обоснованным. Истец Крамской И.С. также в судебном заседании пояснил, что он предлагал ответчику определить размер алиментов в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в размере ............................., от чего она отказалась. В настоящее время он также готов предложить уплачивать алименты в размере ............................., более ему не позволяет финансовое положение.
Ответчик Крамская Е.А., ее представитель Кириллова С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение мирового судьи отменить, принять новое решение, отказав истцу в удовлетворении его исковых требований. Также ответчик Крамская Е.А. не согласилась с предложением истца об уплате алиментов в размере ............................., пояснив, что данная сумма недостаточная для содержания малолетнего ребенка.
Выслушав стороны, их представителей, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд полагает решение мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В силу ч.1 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.
Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, стороны состояли в браке до ................................, от указанного брака имеют несовершеннолетнего сына Александра, ................................, что подтверждается копиями дубликата выписки из решения суда о расторжении брака и свидетельства о рождении (л.д. 5, 9).
................................ между истцом и ответчиком заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов ................................, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов, по которому истец обязался выплачивать ответчику алименты на содержание несовершеннолетнего сына Александра в размере ............................. рублей ежемесячно с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда. Согласно п.4.2 соглашения, уменьшение размера алиментов осуществляется по соглашению сторон, а в случае не достижения соглашения - в судебном порядке.
Истец является индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход. На момент заключения с ответчиком соглашения об уплате алиментов налоговая база истца, то есть величина вмененного дохода, составляла за 3 квартал 2009 года - ............................. рублей, за 4 квартал 2009 года - ............................. рублей, что подтверждается копиями налоговых деклараций.
За 3 квартал 2011 года налоговая база истца составила ............................. рубля, что также подтверждается копией налоговой декларации.
Помимо сына Александра на иждивении истца находится дочь от первого брака с Крамской А.И. - Анастасия, ................................ года рождения.
Судебным приказом ................................ от ................................, выданным мировым судьей судебного участка № ................................, с должника Крамского И.С. взысканы алименты в пользу Крамской А.И. на содержание ребенка Анастасии, ................................ года рождения, и с ................................ указанные алименты взыскиваются с истца в принудительном порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ................................, а также допрошенной мировым судьей пояснениями свидетеля ............................. согласно которым она состояла в браке с Крамским И.С. до сентября 2007 года. От брака имеют дочь Анастасию, ................................ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № ................................ от ................................ с Крамского И.С. взысканы алименты в ее пользу на содержание ребенка. Однако от исполнения решения суда в принудительном порядке она отказалась, так как истцом была достигнута договоренность о добровольной уплате алиментов на содержание дочери. С января 2011 года Крамской И.С. стал выплачивать алименты нерегулярно, объясняя это отсутствием денежных средств. В связи с этим в конце июля 2011 года она предъявила исполнительный документ в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Истцом в адрес ответчика направлялось предложение об изменении либо расторжении соглашения об уплате алиментов с просьбой ответить на это предложение в срок до ................................. Однако до настоящего времени от ответчика ответа не поступило, соглашение о расторжении соглашения с ответчиком не достигнуто.
Ответчик ни в судебном заседании у мирового судьи, ни в суде при рассмотрении апелляционной жалобы не отрицала, что с января 2011 года истец перестал уплачивать алименты на содержание ребенка в оговоренном соглашением порядке и размере.
Из представленных деклараций по единому доходу на вмененный доход следует, что сумма дохода уменьшилась по сравнению с предыдущим периодом.
Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено в судебном заседании, что материальное положение истца изменилось, договоренности об изменении условий соглашения сторонами не достигнуто, следовательно, имеются основания для изменения заключенного сторонами соглашения об уплате алиментов.
В соответствии со ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный Закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты РФ» от 01 июня 2011 года № 106 с 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда установлен в размере 4611 рублей.
Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 25 июля 2011 года № 374-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за второй квартал 2011 года» установлена величина прожиточного минимума за второй квартал 2011 года по Волгоградской области в расчете на душу населения - … для детей в размере 5862 рублей.
Мировой судья в решении указывает, что поскольку законом обязанность содержать детей возложена на обоих родителей в равной мере, суд считает возможным изменить п.1.4 соглашения об уплате алиментов, обязал истца к выплате алиментов на содержание дочери в размере 0,65 минимального размера оплаты труда, что в настоящее время соответствует 2997 рублям 15 копейкам, с индексацией алиментов в дальнейшем пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная взыскание с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон.
С таким выводом мирового судьи об указании размера алиментов, подлежащих взысканию с истца на содержание ребенка в пользу ответчика, согласиться нельзя. Как следует из пояснений ответчика и ее представителя, с января 2011 года условия жизни ребенка существенно изменились в связи с прекращением уплаты истцом алиментов. При этом сам истец не отрицает, что он перестал уплачивать алименты на содержание ребенка с января 2011 года, с момента принятия решения мировым судьей он уплачивает алименты в размере, установленном этим решением мирового судьи, дополнительно доплачивает ............................. ежемесячно для погашения образовавшегося долга. За период с января 2011 года и до принятия решения мировым судьей никаких денежных средств, предметов одежды, игрушек, продуктов питания, лекарств, он ребенку не покупал и не передавал.
Суд приходит к выводу, что решение мирового судьи с учетом установленных обстоятельств при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи подлежит изменению пункта 1.4 соглашения об уплате алиментов ................................ от ................................, заключенного между Крамским И.С. и Крамской Е.А., изложив его в следующей редакции: размер каждого ежемесячного платежа составляет 1,09 минимального размера оплаты труда, что в настоящее время соответствует ............................., с индексацией алиментов в дальнейшем пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная взыскание с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 06 октября 2011 года по делу по иску Крамского И.С. к Крамской Е.А. об изменении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка - изменить: пункт 1.4 соглашения об уплате алиментов ................................ от ................................, заключенного между Крамским И.С. и Крамской Е.А., изложить в следующей редакции: размер каждого ежемесячного платежа составляет 1,09 минимального размера оплаты труда, что в настоящее время соответствует ............................., с индексацией алиментов в дальнейшем пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная взыскание с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон.
В остальном решение мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области оставить без изменения, апелляционную жалобу Крамской Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья - подпись Ю.В. Милованова
